原告：謝某得，男，xxxx年xx月xx日出生，臺(tái)灣居民，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：趙培儒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。
被告：騰中信，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
委托訴訟代理人：馬學(xué)忠，天津耕嘉律師事務(wù)所律師。

原告謝某得與被告騰中信技術(shù)合同糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求解除雙方簽訂的《生物技術(shù)合作協(xié)議》；2、要求被告返還已支付的技術(shù)資金、報(bào)酬、購(gòu)買產(chǎn)品費(fèi)用92921元，賠償原告損失300000元，共計(jì)392921元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月1日雙方簽訂《生物技術(shù)合作協(xié)議》一份，協(xié)議約定被告到原告居住地傳授有機(jī)水稻生產(chǎn)技術(shù)，合同期限從2017年3月1日至2026年2月28日止，被告保證原告種植的作物達(dá)到生態(tài)、有機(jī)、提高經(jīng)濟(jì)效益，原告提供生產(chǎn)技術(shù)資金30000元，每月付給被告報(bào)酬6500元。如被告?zhèn)魇诘募夹g(shù)沒有達(dá)到合同的規(guī)定構(gòu)成違約，被告除退回原告已支付的報(bào)酬外，應(yīng)賠償原告一切經(jīng)濟(jì)損失，還應(yīng)賠償給原告人民幣10000元。協(xié)議簽訂后，原告履行了約定的義務(wù)，給付了被告報(bào)酬，支付了約定的30000元生產(chǎn)技術(shù)所需費(fèi)用。原告在寶清縣××鄉(xiāng)承包水田33坰，投資1000000元種植水稻。但在被告履行協(xié)議過程中存在以下違約行為：1、沒有按協(xié)議約定提供科學(xué)有效的種植技術(shù)。2、沒有到現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)種植，盡到指導(dǎo)義務(wù)。3、沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)育苗、種植過程中存在的問題，及時(shí)提出解決辦法，導(dǎo)致原告育秧失敗，從他處買苗，產(chǎn)量極低，幾近絕產(chǎn)。4、賣給原告的益生素系假冒偽劣產(chǎn)品，無商標(biāo)、無生產(chǎn)廠家和生產(chǎn)日期、無產(chǎn)品質(zhì)量合格證。是造成原告育秧失敗、水稻絕產(chǎn)的又一主要原因。5、假冒中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)生態(tài)食材與生境保護(hù)專業(yè)委員會(huì)教授、常委委員、大學(xué)教授、專家的身份行騙，其實(shí)是一個(gè)無正規(guī)職業(yè)、無學(xué)歷的無業(yè)人員，也不具備應(yīng)有的水稻種植技術(shù)。被告以欺騙的方法取得原告信任，造成原告巨大經(jīng)濟(jì)損失。故原告訴訟至法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案原告謝某得與被告騰中信之間形成的是技術(shù)合同糾紛，案涉技術(shù)合同范疇，我院作為未經(jīng)高級(jí)人民法院指定具有技術(shù)合同糾紛案件管轄權(quán)的基層人民法院，對(duì)此類案件無法定管轄權(quán)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十六條、《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四十三條的規(guī)定，裁定如下：

本案移送佳木斯市中級(jí)人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判長(zhǎng) 高山
審判員 隋毅
審判員 吳文驍

書記員： 趙宇