原告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住北戴河區(qū)。
委托訴訟代理人：牛英，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告：秦皇島市北戴河區(qū)東山街道辦事處，住所地北戴河區(qū)育花一區(qū)7號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼1113030400037343XF。
法定代表人：李海燕，主任。
委托訴訟代理人:郭一心，河北正在律師事務(wù)所律師。

原告謝某某與被告秦皇島市北戴河區(qū)東山街道辦事處勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托訴訟代理人牛英、被告法定代表人李海燕及其委托訴訟代理人郭一心到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25575元；2、支付節(jié)假日加班工資171822元；3、補(bǔ)繳社保基本養(yǎng)老金，如不能補(bǔ)繳要求被告支付退休金或賠償損失197397元。事實(shí)和理由：2001年9月原告51歲，應(yīng)招去被告單位做清掃員，至2016年12月解除勞動(dòng)關(guān)系，工作15年零3個(gè)月，被告未與原告簽訂勞動(dòng)合同，未給原告辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)。在工作中，按照被告的規(guī)定，原告每天工作6小時(shí)，沒(méi)有節(jié)假日、休息日?，F(xiàn)在原告已經(jīng)67歲，喪失勞動(dòng)能力，為維護(hù)原告合法權(quán)利，故訴至法院，要求依法解決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：一、2001年9月，時(shí)年51歲的原告到被告單位做清掃工，一直到2016年12月被辭退，2011年8月開(kāi)始享受農(nóng)村村民養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。原、被告之間沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，被告亦未給原告辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)。原告在工作期間，主要從事住宅小區(qū)內(nèi)的垃圾清掃，在自己負(fù)責(zé)的工作區(qū)域范圍內(nèi)，每天上午、下午各清掃一次，無(wú)固定時(shí)間限制，沒(méi)有工作考勤，被告只負(fù)責(zé)驗(yàn)收原告的工作標(biāo)準(zhǔn)。原告的工資標(biāo)準(zhǔn)從最初的每月210元，陸續(xù)增加至2016年的平均工資每月1565元。二、2017年3月10日原告向秦皇島市北戴河區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁部門(mén)以申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求超過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效為由作出不予受理通知書(shū)。

本院認(rèn)為，原告自2001年9月到被告單位工作，雖然已超過(guò)法定退休年齡，但未曾享受勞動(dòng)保險(xiǎn)待遇，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，至2011年8月原告開(kāi)始享受勞動(dòng)保險(xiǎn)待遇時(shí)終止，此后原、被告之間應(yīng)為勞務(wù)關(guān)系。（一）對(duì)于原告主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問(wèn)題，因原告于2011年8月開(kāi)始享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，勞動(dòng)合同終止，不符合《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾?，故?duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。（二）對(duì)于原告主張的節(jié)假日等加班工資問(wèn)題，因原告僅負(fù)責(zé)自己責(zé)任區(qū)域的清掃工作，并無(wú)工作時(shí)間限制，沒(méi)有考勤記錄，即便按原告自己所說(shuō)每天工作6小時(shí)，即便每周全勤也不過(guò)42小時(shí)，且原告對(duì)加班主張也未能提供相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持。（三）對(duì)于原告主張未辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)要求被告支付退休金或賠償損失問(wèn)題，原告未能提供相關(guān)部門(mén)出具的是否能夠補(bǔ)繳以及不能補(bǔ)辦造成原告具體損失數(shù)額的相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條第（二）項(xiàng)、第四十六條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題的解釋（三）》第七條、第九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告謝某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬文秀

書(shū)記員：郭媛媛