謝某某
董中昌（湖北先路律師事務所）
姚某某
夏某

原告謝某某，男，1973年12月出生，漢族，廣東省韶關市人。
委托代理人董中昌，湖北先路律師事務所律師。代理權限為:代為出庭、代收文書、代收標的款物、參與調解，增加、放棄、變更訴訟請求。
被告姚某某，男，1981年3月出生，漢族，湖北省紅安縣人。
被告夏某，女，1984年12月出生，漢族，湖北省紅安縣人。
原告謝某某與被告姚某某以及被告夏某民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月5日受理后，依法適用簡易程序由審判員尹少安獨任審判，于2014年7月16日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人以及被告夏某到庭參加訴訟，被告姚某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
被告姚某某未到庭參加訴訟，應視為放棄其訴訟權利。
本院認為，原告提交的證據(jù)一內容真實、來源合法，被告夏某無異議，本院予以認定；原告提交的證據(jù)二，因被告姚某某放棄其訴訟權利，結合原告的陳述，本院予以認定；原告提交的證據(jù)三，因在被告出具的借條上并無約定，故本院不予認定。
被告姚某某以及被告夏某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質證、認證，并結合當事人的陳述，本院查明以下事實:
2012年7月14日，被告姚某某向原告謝某某借款40000元，并出具借條一份，主要內容為“今借到謝某某人民幣40000元整，歸還時間為第一筆刨槽工程款（約是2012年8月底）到賬。借款人姚某某，2012年7月14日”。2012年7月23日，被告姚某某又向原告謝某某借款10000元，并出具借條一份，主要內容為“今借到謝某某人民幣壹萬元整，定于2012年8月30日前歸還。借款人姚某某，2012年7月23日”。借款到期后，被告姚某某拒不償還，原告遂訴至本院，請求判令被告姚某某和被告夏某償還借款本金50000元，并支付利息、誤工費、差旅費等合計9000元。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告姚某某向原告謝某某借款，有被告姚某某出具的借條為證，故對原告要求被告姚某某償還借款的訴訟請求應予支持。因借條上對誤工費、差旅費等并無約定，故對原告要求被告支付誤工費、差旅費的訴訟請求，本院不予支持。但兩份借條上有約定還款期限，在還款期限內被告未按期付款，超過還款期限，被告應承擔該期間利息，利息計算標準以同期銀行貸款利率為準，故對原告要求被告承擔利息的訴訟請求應予支持。借條上雖沒有被告夏某的簽名，但被告夏某不能證明該借款系原告謝某某與其丈夫被告姚某某明確約定為被告姚某某的個人債務，應當按夫妻共同債務處理，故對于原告要求被告夏某償還借款的訴訟請求，本院應予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告姚某某、夏某共同償還原告謝某某借款本金50000元及利息（利息按同期銀行貸款利率計算，自2012年8月31日算至還款之日），限于判決書生效之日起五日內付清。
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1275元由二被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費1275元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提交的證據(jù)一內容真實、來源合法，被告夏某無異議，本院予以認定；原告提交的證據(jù)二，因被告姚某某放棄其訴訟權利，結合原告的陳述，本院予以認定；原告提交的證據(jù)三，因在被告出具的借條上并無約定，故本院不予認定。
被告姚某某以及被告夏某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質證、認證，并結合當事人的陳述，本院查明以下事實:
2012年7月14日，被告姚某某向原告謝某某借款40000元，并出具借條一份，主要內容為“今借到謝某某人民幣40000元整，歸還時間為第一筆刨槽工程款（約是2012年8月底）到賬。借款人姚某某，2012年7月14日”。2012年7月23日，被告姚某某又向原告謝某某借款10000元，并出具借條一份，主要內容為“今借到謝某某人民幣壹萬元整，定于2012年8月30日前歸還。借款人姚某某，2012年7月23日”。借款到期后，被告姚某某拒不償還，原告遂訴至本院，請求判令被告姚某某和被告夏某償還借款本金50000元，并支付利息、誤工費、差旅費等合計9000元。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告姚某某向原告謝某某借款，有被告姚某某出具的借條為證，故對原告要求被告姚某某償還借款的訴訟請求應予支持。因借條上對誤工費、差旅費等并無約定，故對原告要求被告支付誤工費、差旅費的訴訟請求，本院不予支持。但兩份借條上有約定還款期限，在還款期限內被告未按期付款，超過還款期限，被告應承擔該期間利息，利息計算標準以同期銀行貸款利率為準，故對原告要求被告承擔利息的訴訟請求應予支持。借條上雖沒有被告夏某的簽名，但被告夏某不能證明該借款系原告謝某某與其丈夫被告姚某某明確約定為被告姚某某的個人債務，應當按夫妻共同債務處理，故對于原告要求被告夏某償還借款的訴訟請求，本院應予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告姚某某、夏某共同償還原告謝某某借款本金50000元及利息（利息按同期銀行貸款利率計算，自2012年8月31日算至還款之日），限于判決書生效之日起五日內付清。
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1275元由二被告承擔。

審判長：尹少安

書記員：盧峰