原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　法定代理人：李引南，系原告妻子，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)廊下鎮(zhèn)南塘村7組4029號(hào)。
　　委托訴訟代理人：阮丹萍，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省利川市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
　　主要負(fù)責(zé)人：徐學(xué)德，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭海晶，浙江勞動(dòng)律師事務(wù)所律師。
　　原告謝某某與被告李某某(下稱第一被告)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。第一被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等人民幣(下同)198,991.40元；第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由第一被告賠償。事實(shí)和理由：2017年11月4日12時(shí)20分，第一被告駕駛牌號(hào)為浙A9XXXX中型倉(cāng)柵貨車在本區(qū)金廊公路、南戚北約50米處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。當(dāng)日，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))認(rèn)定第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。2018年8月25日，原告的傷勢(shì)經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘；給予休息期180天，營(yíng)養(yǎng)期90天，護(hù)理期90天。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決。
　　第一被告未到庭參加訴訟，庭后提交了為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
　　第二被告辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)鑒定意見(jiàn)不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。居住情況應(yīng)由公安管理部門出具證明。原告已達(dá)68周歲，誤工費(fèi)不認(rèn)可。交通費(fèi)認(rèn)可100元。修理費(fèi)不認(rèn)可。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及其已作出司法鑒定的事實(shí)屬實(shí)。事發(fā)后，第一被告已墊付原告醫(yī)療費(fèi)7,960.50元。
　　又查明：第一被告駕駛的涉案車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)及商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書(shū)、病史材料、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)單據(jù)、鑒定書(shū)、保險(xiǎn)單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)、損害結(jié)果的原因力大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。不足部分由第一被告承擔(dān)。
　　關(guān)于原告提供的鑒定意見(jiàn)，第二被告有異議，申請(qǐng)重新鑒定，本院準(zhǔn)予第二被告的申請(qǐng)，委托楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期期限進(jìn)行重新鑒定，該公司于2018年12月28日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，維持了原告提供的鑒定意見(jiàn)，故本院對(duì)原告提供的鑒定意見(jiàn)予以采納，并作為計(jì)算原告相關(guān)損失的依據(jù)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)予以確認(rèn)，第一被告另墊付原告結(jié)合原告醫(yī)療費(fèi)7,960.50元，合計(jì)8,000.50元。
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按規(guī)定為每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度支持每天30元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)計(jì)算90天為2,700元。
　　3、護(hù)理費(fèi)9,321元，未超過(guò)本市居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資37,292元的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
　　4、誤工費(fèi)，原告提供其勞動(dòng)合同、工資情況、誤工證明，證實(shí)其每月誤工損失2,700元，本院予以支持，根據(jù)鑒定意見(jiàn)計(jì)算6個(gè)月為16,200元。
　　5、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持200元。
　　6、殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)人口，提供了居民委員會(huì)出具的證明、房產(chǎn)證(權(quán)利人為李引南)，證實(shí)其自2015年年底起居住在本區(qū)朱涇鎮(zhèn)健康路XXX號(hào)XXX室，主張根據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。本院認(rèn)為，經(jīng)常居住地與主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民，可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告提供的證據(jù)，可以證明其滿足上述條件，故殘疾賠償金本院參照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自定殘之日起計(jì)算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于原告定殘時(shí)已滿68周歲，故計(jì)算12年，原告構(gòu)成XXX傷殘，故計(jì)算為62,596元/年×12年×20%＝150,230.40元。
　　7、精神損害撫慰金10,000元，本院根據(jù)原告的傷殘程度予以支持。
　　8、車輛損失，原告未提供定損意見(jiàn)，本院酌情支持500元。
　　以上1-8項(xiàng)合計(jì)197,151.90元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)目范圍，故由第二被告在責(zé)任限額內(nèi)直接賠償120,500元，并優(yōu)先賠償其中的精神損害撫慰金10,000元，余額76,651.90元由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。
　　9、鑒定費(fèi)4,200元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。
　　10、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求的金額等因素支持4,500元，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款屬免賠損失，故由第一被告承擔(dān)。
　　綜上，第一被告應(yīng)賠償原告4,500元，因事發(fā)后已墊付原告7,960.50元，故不需另行賠償，多支付的3,460.50元可從第二被告賠償原告的金額中扣除后予以返還。第二被告合計(jì)賠償原告損失201,351.90元，扣除3,460.50元后為197,891.40元。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某損失197,891.40元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李某某3,460.50元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取2,139元，由原告負(fù)擔(dān)11元，第一被告負(fù)擔(dān)2,128元。第一被告所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。重新鑒定費(fèi)5,000元，由第二被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳寶勇

書(shū)記員：楊??鳳