原告：謝永華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省貴陽市。
　　委托訴訟代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳新果，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海證乾實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：宋文卿。
　　被告：上海文某實(shí)業(yè)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)康橋東路1300弄6幢379室。
　　法定代表人：宋文卿。
　　被告：宋文卿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　原告謝永華訴被告上海證乾實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱證乾公司)、上海文某實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱文某公司)、宋文卿特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人梁述磊、陳新果到庭參加訴訟。被告證乾公司、文某公司、宋文卿經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告謝永華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.三被告支付原告19萬元；2.三被告支付原告利息(以19萬元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2018年7月28日起計(jì)算至判決生效之日)。事實(shí)和理由：2016年3月6日，謝永華與文某公司簽訂了《加盟合同書》，約定文某公司授權(quán)謝永華經(jīng)營(yíng)“洗咖汽車精洗養(yǎng)護(hù)會(huì)所”加盟店，謝永華支付文某公司加盟費(fèi)10萬元。謝永華依約支付了加盟費(fèi)，但該合同未實(shí)際履行。2016年7月28日，謝永華與證乾公司簽訂《LAOSONG經(jīng)銷商合同》。該合同約定，謝永華支付證乾公司合作款20萬元。文某公司在該合同上蓋了公章，證乾公司未蓋章。謝永華因履行《加盟合同書》而支付的10萬元加盟費(fèi)轉(zhuǎn)為《LAOSONG經(jīng)銷商合同》的加盟費(fèi)，故《LAOSONG經(jīng)銷商合同》注明“已收到10萬預(yù)付款”。此后，謝永華又向宋文卿的個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬加盟費(fèi)10萬元。2017年12月14日，謝永華和證乾公司簽訂《合同解除協(xié)議書》，約定解除《LAOSONG經(jīng)銷商合同》，證乾公司于2018年7月28日前退還謝永華19萬元。但證乾公司并未退款。宋文卿是證乾公司和文某公司的法定代表人，公司管理混亂，涉案的合同分別由證乾公司和文某公司蓋章，證乾公司和文某公司均應(yīng)認(rèn)定為合同主體。謝永華的部分加盟費(fèi)付至宋文卿的個(gè)人賬戶，且宋文卿在證乾公司和文某公司中并未履行實(shí)際出資義務(wù)，故宋文卿應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告證乾公司、文某公司、宋文卿未作答辯。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　文某公司于2015年6月4日成立。公司注冊(cè)資本1,000萬元，認(rèn)繳出資時(shí)間為2035年6月4日。
　　證乾公司于2016年2月4日成立，公司注冊(cè)資本500萬元。2016年1月26日通過的證乾公司章程規(guī)定，股東宋文卿認(rèn)繳出資260萬元，股東沈錫正認(rèn)繳出資240萬元，出資時(shí)間為自營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日起20年內(nèi)繳清。2016年10月18日通過的證乾公司章程修正案規(guī)定，公司股東變更為宋文卿、沈錫正、上海熠旸資產(chǎn)管理有限公司，其中股東宋文卿認(rèn)繳出資130萬元，股東沈錫正認(rèn)繳出資125萬元，股東上海熠旸資產(chǎn)管理有限公司認(rèn)繳出資245萬元，出資時(shí)間為自營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起20年內(nèi)繳清。2017年4月5日通過的證乾公司章程修正案規(guī)定，公司股東變更為宋文卿、沈耀都，其中股東宋文卿認(rèn)繳出資255萬元，股東沈耀都認(rèn)繳出資245萬元，出資時(shí)間為2036年2月1日前繳清。2017年7月28日通過的證乾公司章程修正案規(guī)定，公司股東變更為宋文卿、上海焮昶企業(yè)管理中心(有限合伙)，其中股東宋文卿認(rèn)繳出資200萬元，股東上海焮昶企業(yè)管理中心(有限合伙)認(rèn)繳出資300萬元，出資時(shí)間為2036年2月1日前繳清。
　　2016年3月6日，文某公司(甲方)與謝永華(乙方)簽訂《加盟合同書》。合同約定：甲方授權(quán)乙方在貴州省貴陽市經(jīng)營(yíng)一家“洗咖汽車精洗養(yǎng)護(hù)會(huì)所”加盟店；乙方于簽訂合同后5個(gè)工作日內(nèi)向甲方支付加盟金10萬元；合同期限為2016年3月6日至2018年3月6日。此后，雙方簽署了《合作終止協(xié)議書》，約定解除《加盟合同書》。
　　2016年7月28日簽訂的《LAOSONG經(jīng)銷商合同》載明的授權(quán)方(甲方)為證乾公司，被授權(quán)方(乙方)為謝永華。合同約定：甲方授權(quán)乙方使用“老送精致美食外送小鋪”品牌；乙方于簽訂合同后5個(gè)工作日內(nèi)向甲方支付合作款20萬元，指定收款賬戶為證乾公司賬戶，開戶銀行為中國(guó)工商銀行上海市真南支行，賬號(hào)為100**787；合同期限為2016年7月28日至2019年7月28日止。合同備注：已收到10萬預(yù)付款。合同甲方簽章欄蓋了文某公司的公章。合同未蓋證乾公司的公章。
　　2016年12月14日，謝永華向宋文卿的個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬10萬元。
　　證乾公司(甲方)與謝永華(乙方)簽訂了《合同解除協(xié)議書》。合同約定：甲方與乙方于2016年7月28日簽訂了《LAOSONG經(jīng)銷商合同》，現(xiàn)雙方協(xié)商一致解除合同，甲方于2018年7月28日前退還乙方19萬元。2017年12月12日，證乾公司在合同甲方欄蓋章，宋文卿在此處簽名。2017年12月14日，謝永華在乙方欄簽名。
　　證乾公司未在《合同解除協(xié)議書》約定的期限內(nèi)退款。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述，原告舉證的《加盟合同書》、《合作終止協(xié)議書》、《LAOSONG經(jīng)銷商合同》、《合同解除協(xié)議書》、轉(zhuǎn)賬憑證、企業(yè)工商登記資料等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條的規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立?！薄禠AOSONG經(jīng)銷商合同》載明的甲方為證乾公司，在該合同甲方處蓋章的公司卻為文某公司。原告主張，證乾公司和文某公司均由宋文卿擔(dān)任法定代表人，公司管理混亂，證乾公司和文某公司均為合同當(dāng)事人。本院認(rèn)為，《LAOSONG經(jīng)銷商合同》載明的甲方公司與實(shí)際在合同甲方處蓋章的公司不一致，僅憑該合同難以確定哪家公司為合同當(dāng)事人，需根據(jù)合同的后續(xù)履行等情況予以確定。在《LAOSONG經(jīng)銷商合同》有效期內(nèi)，證乾公司和文某公司均未履行合同義務(wù)，但證乾公司作為合同甲方與原告簽訂了《合同解除協(xié)議書》，證乾公司和宋文卿分別在該協(xié)議上蓋章、簽名?！逗贤獬齾f(xié)議書》明確約定，解除證乾公司和原告于2016年7月28日簽訂的《LAOSONG經(jīng)銷商合同》。據(jù)此可以認(rèn)定，證乾公司為《LAOSONG經(jīng)銷商合同》的一方當(dāng)事人，并由其承擔(dān)合同責(zé)任。據(jù)此亦可以認(rèn)定，文某公司不是涉案合同的當(dāng)事人。根據(jù)《合同解除協(xié)議書》，證乾公司應(yīng)于2018年7月28日前退還原告19萬元，證乾公司未履行退款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告要求證乾公司退還本金并支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。由于文某公司不是涉案合同的當(dāng)事人，原告要求文某公司承擔(dān)合同責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
　　原告主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第十三條第二款的規(guī)定：“公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。”因宋文卿作為公司股東，未實(shí)際出資，故其應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)證乾公司的章程，股東出資時(shí)間為2036年2月1日前繳清。因股東出資期限尚未屆滿，故宋文卿目前未出資不能視為未履行出資義務(wù)。此外，原告還主張，原告根據(jù)被告的指示，將加盟費(fèi)支付至宋文卿個(gè)人賬戶，宋文卿應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本院認(rèn)為，《LAOSONG經(jīng)銷商合同》的當(dāng)事人是證乾公司，《合同解除協(xié)議書》亦明確約定由證乾公司退款，宋文卿的收款行為應(yīng)視為代收款行為。原告要求宋文卿對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第十三條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海證乾實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告謝永華19萬元；
　　二、被告上海證乾實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告謝永華利息(以19萬元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2018年7月28日起計(jì)算至判決生效之日)；
　　三、駁回原告謝永華的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,100元，由被告上海證乾實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：邵??勛

書記員：徐??俊