原告謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托代理人孫仁初(系原告之夫)，男，住址同原告。
　　委托代理人謝正木，安徽皖大律師事務(wù)所律師。
　　被告上海市國際機(jī)場保安服務(wù)有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人崔剛。
　　委托代理人倪筱華，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　原告謝某某與被告上海市國際機(jī)場保安服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡稱機(jī)場保安公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告謝某某委托代理人孫仁初、謝正木，被告機(jī)場保安公司委托代理人倪筱華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告謝某某訴稱，2017年11月30日晚11時許，原告在上海浦東機(jī)場國際機(jī)場T2航站樓五洲中路處，從洗手間出來至電梯途中，機(jī)場保安公司的保安王衛(wèi)斌誤以為原告系非法拉客的司機(jī)，王衛(wèi)斌隨即拉扯住原告的衣服不放原告離開，拉扯過程中原告的衣服被撕破，導(dǎo)致原告從電梯摔下。嗣后，原告被送往上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院治療，被診斷為左鎖骨骨折、左膝皮膚挫傷，經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘。原告認(rèn)為，由于王衛(wèi)斌的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告受傷，而王衛(wèi)斌系被告機(jī)場保安公司員工，事發(fā)時系職務(wù)行為，故要求被告賠償原告下列損失：醫(yī)療費34,738.53元、住院伙食補(bǔ)助費560元、交通費1,000元、營養(yǎng)費3,000元、護(hù)理費6,000元、誤工費17,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,800元、衣物損500元、后續(xù)醫(yī)療費15,000元、律師費6,000元，合計216,790.53元。
　　被告機(jī)場保安公司辯稱，2017年11月30日晚11時許，公司員工王衛(wèi)斌在五洲中路執(zhí)行保安工作時，因原告疑似從事非法客運行為，看到王衛(wèi)斌后原告連忙逃跑，在逃跑過程中原告自己摔下了電梯，原告受傷與公司保安行為無關(guān)，故要求駁回原告的訴訟請求?！?br/>　　經(jīng)審理查明，2017年11月30日晚11時許，被告機(jī)場保安公司保安王衛(wèi)斌(身著便衣)在上海浦東機(jī)場國際機(jī)場T2航站樓五洲中路執(zhí)勤時，懷疑原告從事非法客運活動，上前予以處理。原告見此跑向電梯口，王衛(wèi)斌隨即追趕，期間原告不慎從電梯口摔下致傷。嗣后，原告被送往上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院門診及住院治療，其中住院11.5天，花去醫(yī)療費34,112.39元。嗣后，經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，原告因故受傷致左鎖骨骨折，遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%，構(gòu)成XXX傷殘，可酌情給予休息120日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日，擇期行二次手術(shù)，可另行給予休息30日，營養(yǎng)15日，護(hù)理15日。為此，原告支付鑒定費2,800元。
　　另查明，原告為農(nóng)村居民，但事發(fā)前在城鎮(zhèn)居住及工作一年以上。
　　又查明，為本案訴訟，原告支付律師費6,000元。
　　以上事實由原、被告陳述，原告提供的鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、居住證明、聘用合同各一份、醫(yī)療費發(fā)票二十五張及本院調(diào)取的詢問筆錄一份等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案爭議在于被告公司保安王衛(wèi)斌在履行職務(wù)時是否存在過錯。本院認(rèn)為，事發(fā)時系晚上11點左右，雖事發(fā)地點為公共場所，但該時段人員稀少，被告保安王衛(wèi)斌未著保安制服，原告作為女性，有人上前盤問難免緊張，王衛(wèi)斌在原告逃避盤問期間追趕原告，加重了原告的心理負(fù)擔(dān)，王衛(wèi)斌在履行職務(wù)時存在一定過錯，而原告自身未盡注意安全，導(dǎo)致事故發(fā)生，自身亦有一定過錯。由于王衛(wèi)斌事發(fā)時系職務(wù)行為，故其民事責(zé)任由被告機(jī)場保安公司承擔(dān)。本院綜合原、被告的過錯程度，酌定由被告機(jī)場保安公司對原告的人身損害承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，其余損失由原告自負(fù)。
　　對原告的各項損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)核對醫(yī)療費發(fā)票，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費為34,112.39元；2住院伙食補(bǔ)助費，原告住院11.5天，本院按每日20元計算，確認(rèn)上述費用為230元；3、殘疾賠償金,本次事故造成原告XXX傷殘，原告雖為農(nóng)村居民，但事發(fā)前在城鎮(zhèn)工作及居住一年以上，本院按2017年本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計算，確認(rèn)上述費用為125,192元;4、營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定，原告一期營養(yǎng)期60日，本院按每日40元計算，確認(rèn)營養(yǎng)費為2,400元；5、護(hù)理費，經(jīng)鑒定，原告一期護(hù)理期60日，本院按每日50元計算，確認(rèn)護(hù)理費為3,000元；6、誤工費，原告一期誤工期120日，本院按每月2,420元計算,確認(rèn)上述費用為9,680元；7、交通費，為就醫(yī)及訴訟，原告難免產(chǎn)生交通費，本院酌定上述費用為300元；8、精神損害撫慰金，本次事故造成原告XXX傷殘，無疑造成原告精神痛苦，本院酌定上述費用為5,000元;9、鑒定費，為確認(rèn)原告的傷殘等級及三期期限，原告支付鑒定費2,800元，上述費用屬原告合理損失，本院予以確認(rèn)；10、衣物損，本次事故造成原告受傷，難免造成原告衣物損，本院酌定上述費用為200元；11、后續(xù)醫(yī)療費，本院考慮上述費用尚未發(fā)生，故本案中不予處理，原告可待發(fā)生后與后續(xù)誤工、護(hù)理、營養(yǎng)一并主張；12、律師費，為本案訴訟，原告支付律師費6,000元，本院綜合考慮原、被告過錯及原告可獲支持的賠償金額，酌定由被告機(jī)場保安公司賠償原告3,000元，該費用不再按責(zé)任比例承擔(dān)，予以全額賠償。綜上，被告機(jī)場保安公司應(yīng)賠償原告94,457.20元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海市國際機(jī)場保安服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某94,457.20元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,552元，減半收取計2,276元(原告謝某某已預(yù)交)，由原、被告各半負(fù)擔(dān)，被告上海市國際機(jī)場保安服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：馬逸云