謝某某
秦某某
秦傳哲
共同的
鐘呈銀（湖北筑陽律師事務所）
谷城縣水利局
任學鋒（湖北谷伯律師事務所）

再審申請人（一審原告、二審上訴人）謝某某，居民。
再審申請人（一審原告、二審上訴人）秦某某，居民。
再審申請人（一審原告、二審上訴人）秦傳哲，谷城縣水利局職工。
三
再審申請人共同的
委托代理人鐘呈銀，湖北筑陽律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）谷城縣水利局。住所地谷城縣城關鎮(zhèn)河街。
法定代表人賀天寶，谷城縣水利局局長。
委托代理人任學鋒，湖北谷伯律師事務所律師。代理權限為一般授權代理。
原審被告谷城縣石某溝水庫工程管理所（以下稱石某溝水庫）。住所地谷城縣城關鎮(zhèn)石某溝村。組織機構代碼證:05260666-1。
法定代表人趙明學，石某溝水庫主任。
委托代理人任學鋒，湖北谷伯律師事務所律師。代理權限為一般授權代理。
再審申請人謝某某、秦某某、秦傳哲因與被申請人谷城縣水利局、原審被告石某溝水庫確認合同有效糾紛一案，不服本院（2013）鄂襄陽中民三終字第00640號民事判決，向我院申請再審。本案原由原告謝某某、秦某某、秦傳哲于2012年9月5日向谷城縣人民法院提起訴訟，該院于2013年9月29日作出（2012）鄂谷城民二初字第00163號民事判決。謝某某、秦某某、秦傳哲不服，向本院提起上訴。本院于2013年11月28日作出（2013）鄂襄陽中民三終字第00640號民事判決。
原審判決認定:1986年初，謝某某之夫、秦某某、秦傳哲之父秦永傳經(jīng)谷城縣水利局調(diào)入物資供應站工作。1993年春，秦永傳任物資供應站門衛(wèi)。1995年9月7日、1996年7月27日，物資供應站分別向農(nóng)行谷城縣支行借款合計115000元。借款逾期后，農(nóng)行谷城縣支行分別向谷城法院提起訴訟，要求物資供應站清償借款本息。谷城法院審理后，依法作出（2002）谷法城經(jīng)初字第18號民事調(diào)解書及（2002）谷法城經(jīng)初字第80號民事判決書。由于物資供應站未按上述生效法律文書確定的內(nèi)容履行給付義務，農(nóng)行谷城縣支行申請強制執(zhí)行。谷城法院依法對物資供應站位于谷水路原過山電影院對面建筑面積321.97㎡的門面房9間及廚房3間予以查封。2002年7月1日，時任物資供應站站長童文軍、副站長趙明學、辦公室主任徐順榮、財務會計蔡勝利商議，物資供應站無能力清償農(nóng)行谷城縣支行的借款，法院將強制執(zhí)行物資供應站的房產(chǎn)，為保留物資供應站大門東側(cè)的門面房2間（半坡廈）作為門衛(wèi)房使用，由徐順榮擬寫一份《房屋轉(zhuǎn)抵協(xié)議》。協(xié)議內(nèi)容為:“谷城縣水利水產(chǎn)物資供應站，于1982年組建，實屬在計劃經(jīng)濟年代遺留下來的一個水利局二級單位。自國家取消計劃經(jīng)濟后，單位無資投入經(jīng)營，不能適應市場經(jīng)濟需求。自98年7月至02年6月，單位欠發(fā)1人工資，計36644.40元，至今單位無力發(fā)放其工資。經(jīng)站長辦公會議研究，把過山街道17號臨街門面房大門東2間（半坡廈）作為抵轉(zhuǎn)工資。此協(xié)議單位或個人不得更改。附欠發(fā)工資人員秦永傳”。協(xié)議交給秦永傳，由秦永傳與法院交涉，以此規(guī)避法院對物資供應站房產(chǎn)的強制執(zhí)行。谷城法院在執(zhí)行過程中，物資供應站與農(nóng)行谷城縣支行達成執(zhí)行和解，物資供應站用其門面房7間及廚房3間抵付農(nóng)行谷城縣支行貸款本息201000元；大門東側(cè)門面房2間（半坡廈）歸物資供應站所有，仍作門衛(wèi)房使用。2002年7月，秦永傳辦理退休手續(xù)。同年10月，秦永傳離物資供應站開門衛(wèi)崗位。2003年，物資供應站對上述門衛(wèi)房2間（半坡廈）改建為平房，出租給他人。2004年5月，物資供應站與石某溝水庫合并，由石某溝水庫代管一切事務。同年5月14日，谷城縣房屋產(chǎn)權產(chǎn)籍管理所向物資供應站頒發(fā)房屋所有權證（產(chǎn)權證號城關字第004481號），房屋建筑面積1788.64㎡（含大門東側(cè)門面房2間）。2012年7月1日，秦永傳因病去世。后三原告持原《房屋轉(zhuǎn)抵協(xié)議》向二被告主張權利，要求二被告歸還其門面房2間并辦理產(chǎn)權登記手續(xù)無果，訴至法院。
本院認為:當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任。惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益合同無效。上訴人謝某某、秦某某、秦傳哲的上訴稱原審判決認定認定“以房抵資協(xié)議”為雙方簽訂虛假協(xié)議不符合事實的上訴請求，因原審法院已查明實際上被上訴人谷城縣水利局、石某溝水庫拖欠上訴人親屬秦永傳工資為5632.04元事實。協(xié)議上稱欠發(fā)1人工資為36644.40元與事實不符，不是當事人真實意思的表示，故該上訴理由與本案查明事實不符，因此上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。上訴人謝某某、秦某某、秦傳哲還上訴稱協(xié)議體現(xiàn)雙方真實意思表示的民事法律行為，內(nèi)容亦不違法，是有效協(xié)議的上訴請求，因本案在一、二審庭審中均查明，且該房屋轉(zhuǎn)抵協(xié)議并未秦永傳本人簽字，物資供應站未向秦永傳交付房屋，秦永傳生前亦未占有、使用上述2間房屋，秦永傳享有對該房產(chǎn)的所有權有悖常理，故上訴人謝某某、秦某某、秦傳哲的該上訴請求亦不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，實體處理適當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。一審案件受理費1010元、，二審案件受理費1010元，合計2020元，由被上訴人谷城縣水利局及谷城縣石某溝水庫工程管理所負擔。
（一）申請再審請求:請求撤銷163號和640號兩個判決，依法改判再審申請人所持以房抵資協(xié)議有效，并判決被申請人返還房屋二間。
申請再審的事實及理由:原審判決認定事實錯誤。1、物資站拖欠秦永傳4年工資，加之秦永傳臨近退休由會計核算、負責人同意后才寫出協(xié)議。故此協(xié)議真實有效。2、原審判決認定只拖欠秦永傳工資為5632.04元不符合事實。3、原審判決所采信工資計算及秦永傳所領工資名單屬于偽造證據(jù)。原審判決適用法律錯誤。以房抵資協(xié)議屬雙方真實意思表示，雖然秦永傳未簽字，但作為物權證據(jù)，又交付給了秦永傳保管。物資站屬集體所有制，其財產(chǎn)并非國有資產(chǎn)處理程序經(jīng)辦，故該協(xié)議是合法有效的民事法律行為。同時，原審判決認定以房抵資協(xié)議是造假對抗法院執(zhí)行與事實不符，且與本案無關。
（二）被申請人石某溝水庫工程管理所書面答辯稱:《房屋轉(zhuǎn)抵協(xié)議》虛擬欠付秦永傳工資數(shù)額，內(nèi)容虛假，雙方不存在轉(zhuǎn)讓房屋和抵付工資的真實意思表示，沒有形成合同關系。且協(xié)議應當有雙方當事人簽字，協(xié)議沒有秦永傳本人簽字。一、二審法院認定事實清楚、證據(jù)確實充分，適用法律正確，程序合法，請求駁回再審申請人的再審請求。
（三）原審被告谷城縣水利局未向本院提供答辯意見。
駁回謝某某、秦某某、秦傳哲的再審申請。
如不服本裁定，可在收到裁定書后向人民檢察院申請檢察建議或抗訴。

本院認為:當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任。惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益合同無效。上訴人謝某某、秦某某、秦傳哲的上訴稱原審判決認定認定“以房抵資協(xié)議”為雙方簽訂虛假協(xié)議不符合事實的上訴請求，因原審法院已查明實際上被上訴人谷城縣水利局、石某溝水庫拖欠上訴人親屬秦永傳工資為5632.04元事實。協(xié)議上稱欠發(fā)1人工資為36644.40元與事實不符，不是當事人真實意思的表示，故該上訴理由與本案查明事實不符，因此上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。上訴人謝某某、秦某某、秦傳哲還上訴稱協(xié)議體現(xiàn)雙方真實意思表示的民事法律行為，內(nèi)容亦不違法，是有效協(xié)議的上訴請求，因本案在一、二審庭審中均查明，且該房屋轉(zhuǎn)抵協(xié)議并未秦永傳本人簽字，物資供應站未向秦永傳交付房屋，秦永傳生前亦未占有、使用上述2間房屋，秦永傳享有對該房產(chǎn)的所有權有悖常理，故上訴人謝某某、秦某某、秦傳哲的該上訴請求亦不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，實體處理適當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。一審案件受理費1010元、，二審案件受理費1010元，合計2020元，由被上訴人谷城縣水利局及谷城縣石某溝水庫工程管理所負擔。

（一）申請再審請求:請求撤銷163號和640號兩個判決，依法改判再審申請人所持以房抵資協(xié)議有效，并判決被申請人返還房屋二間。
申請再審的事實及理由:原審判決認定事實錯誤。1、物資站拖欠秦永傳4年工資，加之秦永傳臨近退休由會計核算、負責人同意后才寫出協(xié)議。故此協(xié)議真實有效。2、原審判決認定只拖欠秦永傳工資為5632.04元不符合事實。3、原審判決所采信工資計算及秦永傳所領工資名單屬于偽造證據(jù)。原審判決適用法律錯誤。以房抵資協(xié)議屬雙方真實意思表示，雖然秦永傳未簽字，但作為物權證據(jù)，又交付給了秦永傳保管。物資站屬集體所有制，其財產(chǎn)并非國有資產(chǎn)處理程序經(jīng)辦，故該協(xié)議是合法有效的民事法律行為。同時，原審判決認定以房抵資協(xié)議是造假對抗法院執(zhí)行與事實不符，且與本案無關。
（二）被申請人石某溝水庫工程管理所書面答辯稱:《房屋轉(zhuǎn)抵協(xié)議》虛擬欠付秦永傳工資數(shù)額，內(nèi)容虛假，雙方不存在轉(zhuǎn)讓房屋和抵付工資的真實意思表示，沒有形成合同關系。且協(xié)議應當有雙方當事人簽字，協(xié)議沒有秦永傳本人簽字。一、二審法院認定事實清楚、證據(jù)確實充分，適用法律正確，程序合法，請求駁回再審申請人的再審請求。
（三）原審被告谷城縣水利局未向本院提供答辯意見。
駁回謝某某、秦某某、秦傳哲的再審申請。

審判長：王佼莉
審判員：劉敏
審判員：蘇煒

書記員：琚兆虎