上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市金壇支公司，住所地金壇區(qū)西門大街37號(hào)。負(fù)責(zé)人：陸曉翼，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：湯春生，男，該公司員工。被上訴人（原審原告）：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住常州市金壇區(qū)。被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住常州市金壇區(qū)。委托訴訟代理人：王麗霞，系王某某女兒。

保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判，本案一、二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院依據(jù)被上訴人謝某某庭審中提交的土地承包合同認(rèn)定其從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作，與事實(shí)不符。2014年11月5日17時(shí)20分許，謝某某發(fā)生交通事故后住院治療，保險(xiǎn)公司第一時(shí)間派員到場(chǎng)對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過、謝某某的傷情以及其個(gè)人生活情況進(jìn)行了解并制作詢問筆錄，由謝某某之女謝志琴簽字確認(rèn)。謝志琴陳述謝某某在事故發(fā)生前并無工作，一直在家?guī)『ⅰ６?、一審法院適用法律錯(cuò)誤。被上訴人謝某某現(xiàn)年滿61周歲，遠(yuǎn)超我國法定的退休年齡，一審法院仍判決誤工損失，與法律規(guī)定不符。誤工費(fèi)是指受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間內(nèi)，因無法從事正常的工作或勞動(dòng)而失去或減少的工作、勞動(dòng)收入的賠償費(fèi)用。而所謂的“正常工作和勞動(dòng)”是指國家法律保護(hù)的勞動(dòng)工作收入。根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于制止和糾正違反國家規(guī)定辦理企業(yè)職工提前退休有關(guān)問題的通知》中的規(guī)定，國家法定的企業(yè)職工退休年齡是男性年滿60周歲，女性年滿55周歲。對(duì)超過法定退休年齡的人員，應(yīng)視為喪失勞動(dòng)能力，談不上有誤工損失。因而超過退休年齡即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為喪失勞動(dòng)能力，其因受到損害主張的誤工費(fèi)不能支持。謝某某未作答辯。王某某辯稱，我方?jīng)]有意見。謝某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決王某某、保險(xiǎn)公司賠償謝某某交通事故損失250984.4元；2.本案訴訟費(fèi)用由王某某、保險(xiǎn)公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：蘇Ｄ×××××號(hào)小型客車的投保情況及事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生時(shí)王某某具有相應(yīng)駕駛資質(zhì)，謝某某的傷殘等級(jí)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期，保險(xiǎn)公司、王某某的墊付情況等事實(shí)法院予以確認(rèn)。經(jīng)法院委托，南京東南司法鑒定中心于2016年12月27日對(duì)謝某某的傷情作出鑒定，被鑒定人謝某某因交通事故致右足足弓結(jié)構(gòu)破壞構(gòu)成九級(jí)傷殘，腰3椎體三分之一以上壓縮性骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；被鑒定人謝某某的誤工期限共計(jì)以240日為宜，護(hù)理期限共計(jì)以90日為宜，營(yíng)養(yǎng)期限共計(jì)以90日為宜。一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。謝某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。關(guān)于本案的幾個(gè)焦點(diǎn)：一、責(zé)任主體。蘇Ｄ×××××號(hào)小型客車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，彼時(shí)作為實(shí)際駕駛?cè)说耐跄衬尘哂邢鄳?yīng)駕駛資質(zhì)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)謝某某的合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任；王某某在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，仍有不足部分由王某某賠償。二、醫(yī)療費(fèi)。謝某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用，該部分費(fèi)用由王某某承擔(dān)。三、護(hù)理費(fèi)。謝某某第一次住院期間請(qǐng)專人護(hù)理，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為100元/天，護(hù)理天數(shù)為27天，共發(fā)生護(hù)理費(fèi)2700元，該部分費(fèi)用有謝某某提供的金壇市溫馨護(hù)理公司護(hù)理明細(xì)單在卷佐證，法院予以支持；根據(jù)謝某某的傷情余下護(hù)理期限內(nèi)的護(hù)理費(fèi)以60元/天為宜。對(duì)謝某某主張之后護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為80元/天，對(duì)保險(xiǎn)公司主張全部護(hù)理費(fèi)按照60元/天計(jì)算的主張均不予采納。四、殘疾賠償金。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第25條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；75周歲以上的，按5年計(jì)算。謝某某定殘時(shí)61周歲，故謝某某主張殘疾賠償金按19年計(jì)算，法院予以支持，而保險(xiǎn)公司辯稱按18年計(jì)算，缺乏事實(shí)依據(jù)，法院不予采納。五、精神撫慰金。精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式，侵權(quán)行為所造成的后果等因素確定，受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。本起事故造成謝某某一個(gè)九級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，且王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，結(jié)合上述因素，謝某某主張精神撫慰金12000元，并未超過合理范疇，法院予以支持。六、誤工費(fèi)。事故發(fā)生時(shí)謝某某59周歲，已達(dá)法定退休年紀(jì)，理論上應(yīng)視為無勞動(dòng)能力人，但考慮到謝某某系農(nóng)民且有責(zé)任田，而農(nóng)民的農(nóng)間勞作有很大的自主性，并不會(huì)因?yàn)橐训酵诵菽昙o(jì)而停止勞作，甚至仍需要以自己的勞動(dòng)收入作為主要生活來源，而保險(xiǎn)公司以謝某某在家?guī)『橛刹煌赓r償誤工費(fèi)的答辯意見，法院認(rèn)為，即使謝某某從事家務(wù)勞動(dòng)，對(duì)其他家庭成員的工作收入來說，是一種支持和保障，也是對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，故謝某某主張誤工費(fèi)也應(yīng)該得到支持，但考慮到謝某某并未提供證據(jù)證明其實(shí)際減少的收入及謝某某年事已高勞動(dòng)力降低等方面，法院參照2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資，酌定謝某某誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為50元/天本起事故造成謝某某的損失合計(jì)250410.6元（項(xiàng)目明細(xì)附后），扣除10%醫(yī)保外用藥6383.3元，該部分費(fèi)用由王某某承擔(dān)，扣除保險(xiǎn)公司已墊付的10000元，剩余234027.3元由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000（含醫(yī)療分項(xiàng)10000元、傷殘分項(xiàng)110000元），在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償114027.3元。因事故發(fā)生后王某某墊付19000元，扣除其應(yīng)賠償?shù)姆轻t(yī)保用藥6383.3元，謝某某應(yīng)返還王某某12616.7元，該部分費(fèi)用由保險(xiǎn)公司直接返還。綜上，謝某某的訴訟請(qǐng)求部分符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市金壇支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償此次事故損失120000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償114027.3元，共計(jì)234027.3元，其中給付謝某某221410.6元，給付王某某12616.7元；二、駁回謝某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2533元、鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)5053元，由王某某承擔(dān)（此款謝某某已預(yù)交，王某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分費(fèi)用由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市金壇支公司在上述應(yīng)支付給王某某的12616.7元中扣除并逕付給謝某某，經(jīng)扣除，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市金壇支公司共支付226463.6元給謝某某，支付給王某某7563.7元）。二審中，各方均未提交新的證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的本案事實(shí)與原審相一致，本院依法予以確認(rèn)。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市金壇支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人謝某某、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服常州市金壇區(qū)人民法院（2017）蘇0482民初2815號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于誤工費(fèi)問題，一審中，被上訴人謝某某陳述，其在家?guī)『⒌耐瑫r(shí)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，有一定的收入來源，并提供了農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證予以佐證。雖然在保險(xiǎn)公司對(duì)其女兒謝志琴進(jìn)行調(diào)查時(shí)，其女兒陳述謝某某在家?guī)『?，但并不能以此否定其平時(shí)從事一定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。同時(shí)，正如一審認(rèn)定，謝某某從事家務(wù)勞動(dòng)，亦是對(duì)其家庭生活的支持與保障，故一審法院酌定其誤工費(fèi)按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)400元，由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　吳紅娥
審判員　　施婷婷
審判員　　劉岳慶

書記員：史玉嬌