原告：謝某某，女，生于1949年1月6日，漢族，四川省綿陽市人，住綿陽市游仙區(qū)。
委托訴訟代理人：唐國良，
四川秉卓律師事務所律師。
被告：張某某，男，生于1952年10月6日，漢族，四川省綿陽市人，住綿陽市游仙區(qū)。
委托訴訟代理人：張?zhí)希?br/>四川明炬（都江堰）律師事務所律師。
被告：楊某，男，生于1970年7月21日，漢族，四川省成都市人，住成都市青羊區(qū)。
被告：楊宏，男，生于1968年5月19日，漢族，四川省成都市人，住成都市青羊區(qū)。
被告：
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市武侯區(qū)科華南路*號中華保險大廈。
負責人：鄧榮華，經理。
委托訴訟代理人：李運聰，男，公司員工。
原告謝某某與被告張某某、楊某、楊宏、

中華聯(lián)合財產保險股份有限公司成都中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保成都支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告謝某某的委托訴訟代理人唐國良，被告張某某的委托訴訟代理人張?zhí)希桓嬷腥A聯(lián)合財保成都支公司的委托訴訟代理人李運聰?shù)酵⒓釉V訟，被告楊某、楊宏經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
謝某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告一、被告二、被告三賠償原告各項費用79295.37元；2、依法判決被告四在保險責任范圍內對承保的車輛發(fā)生的交通事故承擔保險責任；3、案件受理費由人民法院判決。事實和理由：2016年6月5日16時52分，張某某駕駛川Ｂ×××××號普通二輪摩托車，搭乘謝某某由梓潼縣石牛鎮(zhèn)往綿陽方向行駛，行至事故地點時，與楊某臨時停放在慢車道與非機動車道之間的川Ａ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，致張某某、謝某某受傷，兩車受損的交通事故。2016年6月20日，梓潼縣公安局交通警察大隊出具梓公交認字[2016]第126號《道路交通事故認定書》認定張某某在此案中承擔主要責任，楊某在此案中承擔次要責任，謝某某在此案中不承擔責任。2019年3月27日，四川民生法醫(yī)學司法鑒定所對謝某某的損傷作傷殘鑒定，鑒定意見：評定為二處十級傷殘。事發(fā)時，川Ａ×××××車在被告四交強險、商業(yè)三者險承保期間。綜上，謝某某因交通事故導致殘疾，被告一、被告二作為車輛駕駛員對原告身體構成侵害，應承擔侵權賠償責任。被告三作為車輛所有人將車輛交由被告二使用，其應在交強險責任范圍內承擔賠償責任。被告四在保險責任范圍內對其承保的車輛發(fā)生的交通事故承擔保險責任。為此，特向法院提起訴訟。
中華聯(lián)合財保成都支公司辯稱，1、對交通事故的發(fā)生和責任認定無異議，我司前期墊付交強險醫(yī)療費10000元，對超出交強險部分承擔30%責任，我司不承擔訴訟費、鑒定費。2、住院費無報銷聯(lián)，不予認可，門診費認可53.52元，其余無發(fā)票不予認可；因交通事故事發(fā)已久，內固定物是否有取出必要有待考證，后續(xù)治療費原告可在取出后主張；鑒定結論無異議，殘疾賠償金應從傷殘鑒定日開始計算，計算10年；護理費無異議；精神撫慰金認可2000元；住院伙食補助費、營養(yǎng)費認可20元每天，共29天；交通費酌定200元；殘疾器具輔助費認可690元；伙食補助費、營養(yǎng)費、醫(yī)療費按30%承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)（包括各自的陳述），本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人無爭議的事實：2016年6月5日16時52分，飲酒后持“注銷可恢復”的“D”型中華人民共和國機動車駕駛證，未佩戴安全頭盔的張某某駕駛逾期未檢驗的川Ｂ×××××號普通二輪摩托車，搭乘謝某某由梓潼縣石牛鎮(zhèn)往綿陽市方向行駛，行至事故地點時，與楊某臨時停放在慢車道與非機動車道之間的川Ａ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成張某某、謝某某受傷，兩車受損的交通事故。2016年6月20日，梓潼縣公安局交通警察大隊作出梓公交認字[2016]第126號道路交通事故認定書，認定張某某在此案中承擔主要責任，楊某在此案中承擔次要責任，謝某某在此案中不承擔責任。事故發(fā)生當日，原告謝某某被送往
綿陽市第三人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右側鎖骨骨折；2、右側尺骨鷹嘴骨折；3、胸部閉合傷；右側多發(fā)肋骨骨折，肺挫傷，雙側胸腔積液；4、高血壓?。?、2型糖尿?。?、全身多處軟組織挫擦傷。2016年7月4日出院，實際住院29天，用去住院醫(yī)療費33520.21元，出院醫(yī)囑：1、休息叁月，期間需一人護理，適當加強營養(yǎng)；傷口3-5日換藥，術后3周根據(jù)傷口愈合情況決定是否拆線；2、醫(yī)生指導下循序漸進患肢功能鍛煉，禁止患肢負重，禁止劇烈活動患肢；3、出院2周門診（周二）復查，進一步指導康復訓練，不遵醫(yī)囑者可造成嚴重不良后果；4、定期門診（周二）復查，視情況決定進一步康復指導；5、不適隨診，復查請帶好出院證及相關影像資料；6、出院后每月門診復查一次（周二）直至骨折愈合，復查后確定下次取出內固定材料時間及費用；7、適時到心內科，胸外科門診復查，控制血壓。2016年7月5日，原告在
綿陽市游仙區(qū)護航醫(yī)療器械用品店購買輪椅一輛，用去690元。出院后，原告分別于2016年8月3日、2016年8月9日、2016年8月18日、2016年9月24日到
綿陽市第三人民醫(yī)院及
綿陽市游仙區(qū)徐家中心衛(wèi)生院復查，在
綿陽市第三人民醫(yī)院產生西藥費297.52元，在
綿陽市游仙區(qū)徐家中心衛(wèi)生院產生中藥費53.52元。2019年4月1日，原告所受損傷經四川民生法醫(yī)學司法鑒定所鑒定為二處十級傷殘。2019年4月16日，經四川民生法醫(yī)學司法鑒定所鑒定謝某某的后續(xù)治療費為壹萬叁仟元，用去鑒定費800元。原告謝某某，生于1949年1月6日，系農村戶籍，事發(fā)時67周歲，傷殘鑒定時70周歲。被告楊某駕駛的川Ａ×××××號小型普通客車車主系被告楊宏，楊某與楊宏系同胞兄弟，楊某具有“A1A2”型中華人民共和國機動車駕駛證，該車在中華聯(lián)合財保成都支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，交強險限額為122000元（其中：醫(yī)藥費限額為10000元、死亡傷殘限額為110000元、財產損失限額為2000元），商業(yè)三者險限額為500000元，交通事故發(fā)生于保險有效期限內。事故發(fā)生后，被告中華聯(lián)合財保成都支公司墊付原告謝某某醫(yī)療費10000元。庭審中，張某某自愿放棄交強險限額內醫(yī)療費的賠償份額，同意由原告謝某某全部享有交強險限額內的醫(yī)療費賠償份額。上述事實雙方均無異議，本院予以確認。
對雙方當事人有爭議的事實：1、醫(yī)療費問題。原告向本院提交了住院醫(yī)療費票據(jù)第二聯(lián)病人留存聯(lián)、第三聯(lián)記賬聯(lián)的照件、綿陽市游仙區(qū)醫(yī)療保障局證明、綿陽市游仙區(qū)徐家鎮(zhèn)人民政府證明各一份，醫(yī)療費票據(jù)第二聯(lián)、第三聯(lián)顯示原告住院期間產生住院醫(yī)療費33520.21元，兩份證明載明謝某某于2016年6月5日至2016年7月4日住院期間產生的醫(yī)療費用，未享受醫(yī)療費用報銷及醫(yī)療救助補助，原告雖未向本院提交醫(yī)療費報銷聯(lián)，但住院期間醫(yī)療費已實際產生，且未經醫(yī)保報銷及民政救助、補助，故對原告住院期間醫(yī)療費33520.21元，本院予以支持。
綿陽市第三人民醫(yī)院門診費297.52元原告未提供正式門診費發(fā)票，向本院提交了取藥單5張，下方載明“本小票為費用明細，可做收據(jù)附件，就診結束請到指定窗口打印發(fā)票”，均加蓋有
綿陽市第三人民醫(yī)院門診部收費章，可以證實產生門診費用297.52元，原告未提交正式發(fā)票是因未及時打印發(fā)票，門診費確實實際產生，故對門診費297.52元，本院予以支持。2、非醫(yī)保藥扣除比例問題。被告中華聯(lián)合財保成都支公司庭審中提出要求按照醫(yī)療費的20%扣除非醫(yī)保用藥，但未向本院提交相關證據(jù)予以證明，依照本地實際及司法實踐相關指導意見，本院酌定超出交強險限額的醫(yī)療費按照15%扣除非醫(yī)保用藥。3、殘疾賠償金問題。原告受傷時67周歲，鑒定時70周歲，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條關于殘疾賠償金的定義，殘疾賠償金應從定殘之日起計算年限，原告定殘時已年滿70周歲，故殘疾賠償金應當計算10年。4、精神撫慰金與交通費問題。原告因交通事故所受之傷為二處十級傷殘，按照司法實踐，其精神撫慰金應為2400元。原告雖未提交交通費票據(jù)，但原告受傷必然會產生相應交通費用，根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤枚?00元較為適宜。5、住院伙食補助費、營養(yǎng)費問題。依照本地實際及司法實踐，住院伙食補助費、營養(yǎng)費本院酌定均為20元/天較為適宜。出院醫(yī)囑中載明出院后休息三月，適當加強營養(yǎng)，故原告的營養(yǎng)費期限應當為住院29天+出院休息90天=119天。
一、限被告
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司成都中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠償原告謝某某各項損失20582元；
二、限被告
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司成都中心支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告謝某某各項損失10290元；
三、限被告楊某于本判決生效之日起十日內賠償原告謝某某各項損失1900元；
四、限被告張某某于本判決生效之日起十日內賠償原告謝某某各項損失28442元；
五、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費已減半收取891元，原告謝某某負擔91元，被告楊某負擔240元，被告張某某承擔560元（已由原告預交，在執(zhí)行程序中一并處理）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體健康的，應承擔侵權的民事責任。本案中，飲酒后持“注銷可恢復”的“D”型中華人民共和國機動車駕駛證，未佩戴安全頭盔的張某某駕駛逾期未檢驗的川Ｂ×××××號普通二輪摩托車，搭乘謝某某由梓潼縣石牛鎮(zhèn)往綿陽市方向行駛，行至事故地點時，與楊某臨時停放在慢車道與非機動車道之間的川Ａ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成張某某、謝某某受傷，兩車受損的交通事故。根據(jù)梓公交認字[2016]第126號道路交通事故認定書，認定張某某在此案中承擔主要責任，楊某在此案中承擔次要責任，謝某某在此案中不承擔責任。根據(jù)本案實際，對原告所受損傷，被告楊某承擔30%的責任，被告張某某承擔70%的責任較為適宜。川Ａ×××××號小型普通客車車主系被告楊宏，原告未提交證據(jù)證實楊宏對交通事故的發(fā)生有過錯，故應當由車輛使用人楊某承擔相應賠償責任。事故車輛川Ａ×××××號小型普通客車在被告中華聯(lián)合財保成都支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，對原告所遭受的損失，保險公司應在交強險限額內予以賠償，不足部分由張某某、楊某按責任比例進行分擔，楊某應分擔的部分，由保險公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償，超出商業(yè)三者險限額部分則由楊某承擔。張某某自愿放棄交強險限額內醫(yī)療費的賠償份額，符合法律規(guī)定，本院予以準許，故交強險的醫(yī)療費限額10000元全部由原告謝某某享有。對原告的后續(xù)治療費13000元，有鑒定機構的鑒定結論作為佐證，被告未提出重新鑒定申請，后續(xù)治療費本院予以支持。原告主張的殘疾器具費用760元，僅提交690元的票據(jù)，被告中華聯(lián)合財保成都支公司對殘疾器具費用690元無異議，本院予以支持。
原告的損失根據(jù)證據(jù)及庭審查明的事實綜合界定為：①醫(yī)療費：33520.21元（住院）+297.52元（門診）+53.52元（門診）+13000元（后續(xù)治療費）=46871.25元；②住院伙食補助費：29天×20元/天=580元；③營養(yǎng)費：119天×20元/天=2380元；④護理費：29天×80元/天=2320元；⑤殘疾賠償金：12227元/年×10年×12%=14672.4元；⑥精神撫慰金2400元；⑦交通費500元；⑧鑒定費800元；⑨殘疾器具費：690元；以上九項合計71213.65元，減去被告中華聯(lián)合財保成都支公司已支付的交強險限額內醫(yī)療費10000元，共計61213.65元。因此，被告中華聯(lián)合財保成都支公司應在交強險限額內承擔原告的損失20582元（護理費2320元+殘疾賠償金14672.4元+精神撫慰金2400元+交通費500元+殘疾器具費690元），在商業(yè)三者險限額內承擔原告的損失10290元[（36871.25元-非醫(yī)保用藥36871.25×15%+住院伙食補助費580元+營養(yǎng)費2380元）×30%]，被告楊某承擔原告的損失1900元[（非醫(yī)保用藥36871.25元×15%+鑒定費800元）×30%]，被告張某某承擔原告的損失28442元[（36871.25元+住院伙食補助費580元+營養(yǎng)費2380元+鑒定費800元）×70%]。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判員 劉紅

書記員： 賈娟