原告：謝某某，女。委托訴訟代理人：李文劍、陳剛，江西智橋律師事務(wù)所律師。被告：唐賀某，男。被告：唐某某，男。上述兩被告委托訴訟代理人：夏新華，江西求正沃德（吉安）律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司。代表人：ＸＸＸ，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：左星,男。

謝某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告唐賀某、唐某某賠償原告：醫(yī)藥費10038.96元+1359.55元=11398.51元，營養(yǎng)費50元/天*67天=3350元，伙食補助費50元/天*67天=3350元，后續(xù)治療費2000元，殘疾賠償金28673元/年*20年*10%=57346元，誤工費4789.17元/月*4個月=19156.68元，被撫養(yǎng)人生活費9128元/年*8年*10%÷5=1460.48元，護(hù)理費145.20元/天*90天=13068元，鑒定費3000元，精神撫慰金5000元，交通費1000元，上述費用合計105130.42元。被告唐賀某已墊付10000元醫(yī)藥費，還需賠償105080.42元；2、判令被告保險公司在其保險范圍內(nèi)賠償原告上述各項損失，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；3、本案訴訟費由三被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月19日15時30分許，被告唐賀某駕駛贛Ｄ×××××小轎車沿105國道由北往南行駛至青原山大道十字路口時，與沿青原山大道由東往西行駛的由原告駕駛的二輪電動車闖紅燈發(fā)生相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊青原大隊作出交通事故認(rèn)定：原、被告負(fù)此次事故同等責(zé)任。贛Ｄ×××××小轎車登記車主為被告唐某某，在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險（50萬元，不計免賠）。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。唐賀某、唐某某辯稱，1、涉案車輛已投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，賠償應(yīng)先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險部分賠付。2、被告唐賀某墊付了醫(yī)藥費1萬元，保險公司只支付了被告8533元，剩余1467元被告保險公司應(yīng)予賠付。3、本案鑒定費、訴訟費應(yīng)由保險公司承擔(dān)，如保險公司不承擔(dān)，鑒定費原告應(yīng)承擔(dān)一半，訴訟費按責(zé)任比例承擔(dān)。4、原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。5、被告唐某某作為登記車主，在本案中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司辯稱，1、被告唐賀某、唐某某應(yīng)提供合法有效的行駛證、駕駛證，否則我公司不予賠付。2、原告賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)包含在殘疾賠償金內(nèi)，不應(yīng)另行計算；誤工費、護(hù)理費應(yīng)提供相應(yīng)的收入損失的證明；營養(yǎng)費、伙食補助費按本地公務(wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)計算；精神撫慰金訴請標(biāo)準(zhǔn)過高。3、被告唐賀某墊付的醫(yī)療費，其已向我公司理賠，我公司核減了1505.96元非醫(yī)保費用，該費用與本案無關(guān)聯(lián)，如被告唐賀某存在異議，應(yīng)另行主張。4、本案訴訟費、鑒定費我公司不承擔(dān)。謝某某圍繞其訴訟請求依法提交了：交通事故責(zé)任認(rèn)定書、被告唐賀某、唐某某的駕駛證、行駛證、保單，鑒定意見書及發(fā)票。三被告經(jīng)質(zhì)證對其真實性無異議，本院予以確認(rèn)。對原告的身份證、戶口本及其母親戶口本及證明、失地農(nóng)民證等，三被告對其真實性無異議，但提出原告是農(nóng)村戶籍，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。對疾病診斷證明、醫(yī)藥費收據(jù)、用藥清單、出院記錄。三被告對三性提出異議，認(rèn)為門診診療費1359.55元是出院后產(chǎn)生的費用，應(yīng)包括在后續(xù)醫(yī)療費2000元中不應(yīng)另行計算。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告雖系農(nóng)村戶籍，但其提供了相應(yīng)證明其土地已被征收的證據(jù)，屬失地農(nóng)民，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。門診診療費1359.55元屬于應(yīng)支出的費用，應(yīng)計入醫(yī)療費的范圍。唐某某、唐賀某圍繞其辯稱提交了：身份證，交強(qiáng)險、商業(yè)險保單，交通事故認(rèn)定書，醫(yī)療費用審核表。原告與被告保險公司均對上述證據(jù)的三性無異議，本院予以確認(rèn)。保險公司圍繞其辯稱提交了：交強(qiáng)險、商業(yè)三者險保險條款。原告經(jīng)質(zhì)證，對真實性、合法性無異議，對其關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為鑒定費應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)由被告保險公司承擔(dān)，訴訟費按原、被告責(zé)任比例承擔(dān)。被告唐某某、唐賀某認(rèn)為：交強(qiáng)險第十條第四項沒有明確鑒定費不承擔(dān)，故訴訟費應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，且保險公司未提供證據(jù)免責(zé)條款已向其明示。原、被告唐某某、唐賀某對其真實性無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年3月19日15時30分許，被告唐賀某駕駛贛Ｄ×××××小轎車沿105國道由北往南行駛至青原山大道十字路口時，與沿青原山大道由東往西行駛的由原告駕駛的二輪電動車闖紅燈發(fā)生相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊青原大隊作出交通事故認(rèn)定：原、被告負(fù)此次事故同等責(zé)任。隨后該大隊委托江西吉安司法鑒定中心對原告的傷殘、后續(xù)治療費、護(hù)理期、誤工期、營養(yǎng)期等事項進(jìn)行鑒定。該中心經(jīng)鑒定，評定為：被鑒定人謝根秀損傷程度為輕傷一級，十級傷殘，受傷之日起誤工期為肆個月，護(hù)理期為叁個月，營養(yǎng)期為貳個月，后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費貳仟元整,鑒定費3000元。事故發(fā)生后，原告在吉安市中醫(yī)院住院治療67天，花費醫(yī)療費10038.96元。被告唐賀某在墊付1萬元醫(yī)療費后,向被告保險公司進(jìn)行理賠，被告保險公司賠付8533元,尚有醫(yī)療費1467元未予賠付。出院后，原告在門診治療，花費診療費1359.55元。另查明，原告是農(nóng)村戶籍，系失地農(nóng)民。其母親胡銀鳳，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村戶籍，其生育五個子女。
原告謝某某與被告唐賀某、唐某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司(以下簡稱保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托訴訟代理人李文劍、陳剛、被告唐賀某、唐某某的委托訴訟代理人夏新華、被告保險公司的委托訴訟代理人左星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生時被告唐賀某駕車中違反了機(jī)動車行進(jìn)人行道時，應(yīng)當(dāng)減速慢行，是造成事故的同等原因，應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告謝某某駕車時違反了車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行，是造成事故的同等原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，原告的損失應(yīng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；保險責(zé)任范圍之外，應(yīng)由原、被告按責(zé)任比例承擔(dān)。被告唐某某系登記車主，對本次事故的發(fā)生無過錯，故不應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任，應(yīng)由被告唐賀某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告雖系農(nóng)村戶籍，但其居住地為青原區(qū)，且屬失地農(nóng)民，故原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的后續(xù)治療費、護(hù)理期、誤工期及營養(yǎng)期因有鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，本院予以支持。原告的誤工費、護(hù)理費，應(yīng)按2016年度在崗職工年平均工資57470元標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張的營養(yǎng)費、住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院核定為15元/天。交通費是原告在此次事故中必然發(fā)生的費用，原告未提供交通費票據(jù)，本院酌定為700元。原告主張的精神損害賠償金過高，結(jié)合原告?zhèn)樽枚?000元。原告花費的門診診療費1359.55元，屬于醫(yī)療費的范圍，本院予以確認(rèn)。被告保險公司主張被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)計入殘疾賠償金中，不應(yīng)另行計算。本院認(rèn)為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助工具和殘疾賠償金?！币虼耍瑲埣操r償金中已含有被撫養(yǎng)人生活費，不應(yīng)再另行計算。故對該意見予以采納。被告唐賀某主張其墊付的1萬元醫(yī)藥費，被告保險公司扣減了1467元應(yīng)予返還，本院認(rèn)為，被告保險公司在賠付醫(yī)療費時核減的非醫(yī)保費用未征得原告同意，損害了原告權(quán)益。經(jīng)本院釋明，被告保險公司亦未就非醫(yī)保用藥事項申請鑒定，故對被告唐賀某的意見予以支持。被告保險公司主張本案的訴訟費、鑒定費不予賠償符合保險條款約定，本院予以支持。訴訟中，原告與被告唐賀某已就本案的訴訟費、鑒定費以及原告因事故造成被告唐賀某車輛損失費、反訴費等費用合計5730元，已自行達(dá)成了由被告唐賀某支付原告1500元，其余損失由原告自行承擔(dān)的和解協(xié)議,本院對該協(xié)議予以確認(rèn)。經(jīng)核算，原告的損失為：醫(yī)療費10038.96+1359.55=11398.51元，后續(xù)治療費2000元，住院伙食補助費67天×15元/天=1005元，營養(yǎng)費60天×15元/天=900元，殘疾賠償金28673元×20年×10%=57346元，誤工費57470÷365天×120天=18894.25元，護(hù)理費57470÷365天×90/天=14170.68元，交通費700元，精神損害賠償金3000元，上述款項合計109414.44元。被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告方醫(yī)療費11398.51中的10000元，殘疾賠償金57346元，護(hù)理費14170.68元，交通費700元，誤工費18894.25元，精神撫慰金3000元，合計104110.93元；余下的醫(yī)療費1398.51元,住院伙食補助費1005元，后續(xù)治療費2000元，營養(yǎng)費900元，合計5303.51元，被告保險公司在第三者責(zé)任險中賠償原告5303.51元×50%=2651.76元，其余損失原告自行承擔(dān)。被告唐賀某墊付的1467元醫(yī)療費，原告應(yīng)從保險理賠款中退還給被告唐賀某。被告保險公司賠付的8533元醫(yī)療費，應(yīng)從保險理賠款中予以核減。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二十三條第一、二款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療等費用95577.93元（已核減被告保險公司賠付的8533元，此款向原告謝某某支付94110.93元，向被告唐賀某返還1467元）；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療等費用2651.76元；三、其余損失原告謝某某自行承擔(dān)。以上款項限在本判決生效后十五日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2410元,減半收取計1205元，由被告唐賀某負(fù)擔(dān)（已支付）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審判員　肖　巍

書記員：李珂怡