原告謝某某，男，生于1974年5月27日，漢族，陜西勉縣人。
委托代理人劉哲，系陜西銳博律師事務(wù)所律師。
被告千陽(yáng)縣瑞通運(yùn)業(yè)有限公司，住所地寶雞市千陽(yáng)縣寶平路汽車修理城1號(hào)；
組織機(jī)構(gòu)代碼55217193-2；
法定代表人王小軍。
被告李某輝，男，生于1983年8月16日，漢族，陜西寶雞市人。
委托代理人蘭衛(wèi)昌，陜西田園樂(lè)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司，住所地寶雞市金臺(tái)區(qū)同盟路1號(hào)；
組織機(jī)構(gòu)代碼76632316-1；
法定代表人李軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人馬榮，陜西秦川律師事務(wù)所律師。

原告謝某某訴被告李某輝、千陽(yáng)縣瑞通運(yùn)業(yè)有限公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及委托代理人劉哲、被告李某輝、千陽(yáng)縣瑞通運(yùn)業(yè)有限公司委托代理人蘭衛(wèi)昌到庭參加訴訟，大地財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司委托代理人馬榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月1日12時(shí)，原告謝某某駕駛陜FKG742號(hào)二輪摩托車沿天漢大道北出口由南向北行駛至崔家溝轉(zhuǎn)盤處，與由西向東行駛至該處的于軍駕駛的陜C18057號(hào)重型半掛牽引車及陜C0315重型廂式半掛車發(fā)生碰撞，致原告受傷且所騎摩托車嚴(yán)重?fù)p壞。后原告被送往漢中市中心醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、右肱骨中段骨折；2、左鎖骨骨折；3、右脛骨近端骨折。原告住院期間進(jìn)行左鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)及右肱骨中段骨折內(nèi)固定術(shù)。經(jīng)住院治療34天后，于2013年3月7日出院。原告住院治療期間，被告千陽(yáng)縣瑞通運(yùn)業(yè)有限公司為其墊付全部醫(yī)療費(fèi)33082.17元、門診費(fèi)1404.83元及護(hù)理費(fèi)4560元，原告謝某某自行支付門診費(fèi)1063.12元。2013年2月10日，漢中市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)做出《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定本次事故是由于原告謝某某違反《道路交通安全法》第35條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定，負(fù)主要責(zé)任。于軍違反《道路交通安全法》第37條“在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，負(fù)次要責(zé)任。2013年6月20日，陜西漢航法醫(yī)司法鑒定所做出陜漢航司所（2013）法臨鑒字第546號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為原告謝某某左鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后和右脛骨近段骨折，其傷殘等級(jí)均評(píng)定為十級(jí)傷殘；左鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后和右脛骨中段骨折內(nèi)固定術(shù)后，其二次手術(shù)治療費(fèi)用評(píng)估為柒仟元；住院時(shí)間評(píng)估為二十天左右。
另查明，陜C0315重型廂式半掛車及陜C18057號(hào)重型半掛牽引車車主為李某輝，與千陽(yáng)縣瑞通運(yùn)業(yè)有限公司系掛靠營(yíng)運(yùn)關(guān)系，于軍為李某輝雇傭司機(jī)。庭審中，于軍提出抗辯，原告方撤回對(duì)于軍的起訴，更換被告為李某輝，對(duì)此，原告謝某某、被告李某輝、被告保險(xiǎn)公司均認(rèn)可，并同意更換適格主體后繼續(xù)開(kāi)庭。陜C18057號(hào)重型半掛牽引車購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)、營(yíng)業(yè)用汽車損失險(xiǎn)等，該車輛保險(xiǎn)期限從2012年6月4日起至2013年6月3日止；陜C0315重型廂式半掛車購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等，車輛保險(xiǎn)期限從2012年6月4日起至2013年6月3日止。
再查明，原告謝某某之父謝玉春，生于1936年6月12日；母席文秀，生于1935年10月9日，由兄妹四人共同贍養(yǎng)。謝某某長(zhǎng)女謝某某，生于1996年7月17日；次子謝某甲，生于2007年8月26日；三子謝某乙，生于2009年2月6日。謝某某所騎陜FKF742號(hào)兩輪摩托車購(gòu)置于2009年7月，購(gòu)置價(jià)格為4273元。
根據(jù)核實(shí)，原告因事故造成的全部損失本院核定如下：醫(yī)療費(fèi)33082.17元；門診費(fèi)2467.95元；誤工費(fèi)，因原告提供了用工單位證明、工資單等原始憑證證明實(shí)際收入損失，故本院予以采信，根據(jù)其工資標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合建筑行業(yè)實(shí)際，認(rèn)定原告工資收入為100／天，誤工費(fèi)為15800元（100元／天×158天）；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)被告方已支付的住院護(hù)理費(fèi)及二次手術(shù)住院護(hù)理天數(shù)，認(rèn)定為6360元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1620元（54天×30元／天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為1080元（54天×20元）；交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)、地點(diǎn)及所提供的票據(jù)，酌情認(rèn)定為300元；殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但提交單位證明、房屋租賃合同、出租房屋房產(chǎn)證等證據(jù)證明其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工并居住，故按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定為45614.80元（20734元／年×20年×11%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為父703.31元（5115元／年×5×11%÷4人），母703.31元（5115元／年×5×11%÷4人），子謝某甲3375.90元（5115元／年×12×11%÷2人），子謝某乙3938.55元（5115元／年×14×11%÷2人），女謝某某281.33元（5115元／年×1×11%÷2人），以上被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)9002.40元；鑒定費(fèi)1300元；二次手術(shù)費(fèi)7000元；主張摩托車損失5000元，原告未提供定損單，故按照車輛購(gòu)置價(jià)格及使用年限酌情確定財(cái)產(chǎn)損失為2800元；精神損害撫慰金，參照原告的傷殘情況和事故各方過(guò)錯(cuò)程度，酌情認(rèn)定為1000元。以上損失共計(jì)127427.32元。
案件在審理過(guò)程中，本院曾主持調(diào)解，因原被告雙方意見(jiàn)差異較大，故調(diào)解未能成立。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，漢中市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、漢中市中心醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、住院醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算收據(jù)、陜西漢航法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)、陜C0315重型廂式半掛車及陜C18057號(hào)重型半掛牽引車車輛行駛證、保險(xiǎn)單、于軍駕駛證、原告謝某某及撫養(yǎng)人戶籍資料、單位證明、工資單、門診費(fèi)票據(jù)、房屋租賃合同、租賃房屋房產(chǎn)證、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、村委會(huì)證明、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，應(yīng)予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本起交通事故系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的道路交通事故，于軍駕駛的車牌號(hào)為陜C0315的重型廂式半掛車及拖掛的陜C18057號(hào)重型半掛牽引車與原告謝某某駕駛的車牌號(hào)為陜FKG742的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，摩托車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告謝某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，于軍負(fù)事故次要責(zé)任。因原告謝某某違反《道路交通安全法》的行為對(duì)其自身?yè)p害結(jié)果的發(fā)生具有直接因果關(guān)系，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度和事故責(zé)任，本院確定原告謝某某承擔(dān)70%的責(zé)任。被告李某輝與千陽(yáng)縣瑞通運(yùn)業(yè)有限公司系掛靠經(jīng)營(yíng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條之規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告千陽(yáng)縣瑞通運(yùn)業(yè)有限公司與李某輝對(duì)本次交通事故中機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)的30%的責(zé)任應(yīng)負(fù)連帶賠償義務(wù)。中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司系該事故車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)在該車所投機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，超出部分按照傷者和車方各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以賠付。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告謝某某醫(yī)療費(fèi)35550.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元、后續(xù)治療費(fèi)7000元，合計(jì)45250.12元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在陜C0315重型廂式半掛車及陜C18057號(hào)重型半掛牽引車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償20000元；其余25250.12元由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告謝某某7575元；原告謝某某自行負(fù)擔(dān)17675.12元。
二、原告謝某某因傷產(chǎn)生誤工費(fèi)15800元、護(hù)理費(fèi)6360元、殘疾賠償金45614.80元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9002.40元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元，以上費(fèi)用合計(jì)78077.20元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)全部賠償予原告。
三、原告謝某某鑒定費(fèi)1300元，由被告李某輝賠償390元，原告謝某某自行負(fù)擔(dān)910元。
四、原告謝某某財(cái)產(chǎn)損失2800元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在陜C0315重型廂式半掛車及陜C18057號(hào)重型半掛牽引車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2800元。
五、被告千陽(yáng)縣瑞通運(yùn)業(yè)有限公司對(duì)被告李某輝所負(fù)賠償數(shù)額承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
六、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至四項(xiàng)，限判決生效后三十日內(nèi)履行，對(duì)于被告千陽(yáng)縣瑞通運(yùn)業(yè)有限公司已支付原告謝某某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)39047元，在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司履行時(shí)由原告予以退還。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1006元由原告謝某某負(fù)擔(dān)704元，被告李某輝負(fù)擔(dān)302元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于漢中市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　敏 人民陪審員　　王長(zhǎng)偉 人民陪審員　　趙艷華

書記員：徐熠