原告：謝某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省汝州市。
被告：謝某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省汝州市。
被告：謝某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省汝州市。

原告謝某1與被告謝某2、謝某3繼承糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某1及被告謝某3到庭參加了訴訟。被告謝某2經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決謝某1繼承分得位于洛陽(yáng)市校場(chǎng)街公安局家屬院3棟5單元701號(hào)房產(chǎn)一套[產(chǎn)權(quán)證號(hào)：（2004）字第X269243號(hào)，建筑面積：82.89㎡]；2、本案件訴訟費(fèi)用由謝某2、謝某3承擔(dān)。事實(shí)和理由：謝某1哥哥謝某某一生未婚，也未有子女，于2017年3月1日病逝。父親謝某甲于農(nóng)歷1994年6月初3病故，母親李某某于××××年××月××日病故，父母一生共生育二男三女：長(zhǎng)子謝某某、次子謝某乙（已于1993年9月20日病故）、長(zhǎng)女謝某2、次女謝某3、三女謝某1。謝某某生前在洛陽(yáng)市公安局工作，1999年因患有精神分裂癥停止工作，生活完全不能自理。當(dāng)時(shí)，謝某1父親已病故，母親已70有余，生活起居也是謝某1照顧，從此謝某某也由謝某1撫養(yǎng)，謝某1起早貪黑，無(wú)微不至贍養(yǎng)母親和撫養(yǎng)哥哥，將母親養(yǎng)老送終，并將哥哥撫養(yǎng)送終。謝某某生前購(gòu)買了位于洛陽(yáng)市校場(chǎng)街公安局家屬院3棟5單元701號(hào)房產(chǎn)一套[產(chǎn)權(quán)證號(hào)：（2004）字第X269243號(hào)，建筑面積：82.89㎡]，但購(gòu)買此房的所有款項(xiàng)均是謝某1出資，僅是以哥哥的名義購(gòu)買。謝某1將哥哥謝某某安葬后因此房產(chǎn)一事與謝某2、謝某3多次協(xié)商未果，無(wú)奈只好訴諸法院。綜上所述，贍養(yǎng)老人和撫養(yǎng)兄弟姐妹，是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是法律賦予的義務(wù)。被繼承人謝某某在失去自理能力時(shí)，原、被告作為他的姐妹，在父母去世后，有撫養(yǎng)的義務(wù)。謝某2、謝某3均未對(duì)被繼承人盡撫養(yǎng)義務(wù)，就失去了繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。根據(jù)《婚姻法》、《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，訴請(qǐng)法院查明事實(shí)，依法判決，以保護(hù)謝某1的合法權(quán)益。
被告謝某2庭后向本院提交答辯狀稱，1999年謝某某患精神分裂癥只是輕微的，生活起居完全可以自理。當(dāng)年謝某1、謝某2、謝某3一起去洛陽(yáng)看望謝某某，謝某1把謝某某的鑰匙拿走了，后來(lái)又控制了謝某某的存折、各種證件和現(xiàn)金以及工資卡。謝某2、謝某3和謝某1商量要輪流照顧謝某某，工資卡和證件一同輪流保管，謝某1不同意，說(shuō)輪流照顧可以，但是證件和工資卡不能給。因此謝某某的所有手續(xù)都是謝某1辦理，謝某2無(wú)法參與辦理。盡管這樣，謝某2、謝某3還是照顧了謝某某。謝某某生前購(gòu)買的位于洛陽(yáng)市校場(chǎng)街公安局家屬院3棟5單元701號(hào)房產(chǎn)一套，此房產(chǎn)是由謝某某的工資購(gòu)買的，該房產(chǎn)應(yīng)按法定繼承分配。本案訴訟費(fèi)應(yīng)由謝某1承擔(dān)。
被告謝某3辯稱，房子不管賣多少錢，原、被告三人平分，每人三人之一。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：謝某甲（xxxx年xx月xx日出生，1994年6月病故）與李某某（xxxx年xx月xx日出生，××××年××月××日病故）共生育有二男三女，長(zhǎng)子謝某某、次子謝某乙（已于1993年9月20日病故）、長(zhǎng)女謝某2、次女謝某3、三女謝某1。謝某某出生于1943年3月14日，后因患精神分裂癥，自1999年起，其生活起居主要由謝某1來(lái)照顧。2017年3月1日，謝某某死亡，其生前在洛陽(yáng)市公安局工作，終身未婚，且無(wú)子女。謝某某死亡時(shí)遺留有位于洛陽(yáng)市老城區(qū)××號(hào)房××套，房產(chǎn)證號(hào)為（2004）字第X269243號(hào)。謝某1與謝某2、謝某3因如何分配該房產(chǎn)協(xié)商未果，持狀訴至本院。

本院認(rèn)為，被繼承人謝某某沒(méi)有第一順序繼承人，原告謝某1及被告謝某2、謝某3作為第二順序繼承人依法享有繼承權(quán)。位于洛陽(yáng)市××××房產(chǎn)系被繼承人謝某某的遺產(chǎn)。關(guān)于原告謝某1要求繼承該房產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，因其未提交證據(jù)證明該房產(chǎn)系其出資購(gòu)買，故該房產(chǎn)應(yīng)按法定繼承歸各繼承人所有。關(guān)于繼承份額問(wèn)題，因原告謝某1對(duì)被繼承人謝某某盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)，在分配遺產(chǎn)時(shí)，其可以多分，本院酌定原告謝某1繼承該房產(chǎn)70%的份額，被告謝某2、謝某3各繼承15%的份額。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條、第十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人謝某某遺留的位于洛陽(yáng)市老城區(qū)校場(chǎng)街3幢5-××號(hào)房產(chǎn)[房產(chǎn)證號(hào)為（2004）字第X269243號(hào)]由原告謝某1繼承70%的份額，被告謝某2、謝某3各繼承15%的份額；
二、駁回原告謝某1的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元、減半收取計(jì)2150元，由原告謝某1負(fù)擔(dān)650元，被告謝某2、謝某3負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 袁玲玲

書(shū)記員： 于夢(mèng)瑤