謝某某
龐超（河北平恒律師事務(wù)所）
馬某某
張麗紅（河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所）

原告謝某某。
委托代理人龐超，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
委托代理人張麗紅，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
原告謝某某與被告馬某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告謝某某及其委托代理人龐超、被告馬某某及其委托代理人張麗紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告謝某某陳述受傷的過程被告馬某某雖然表示不清楚，但其主張原告謝某某的受損系超出工作時間和工作范圍造成的，這說明被告馬某某認(rèn)可原告是在從事雇傭活動中受到的損傷，故被告馬某某應(yīng)對原告的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。在賠償項目上，原告謝某某要求賠償誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金。具體賠償如下:一、誤工費13564元（2013年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資）÷365天×133天（定殘前一日）=4942.49元；二、護理費13564元÷365天×14天=520.26元；三、住院伙食補助費50元×5天=250元；四、殘疾賠償金8081元（2013年度農(nóng)村居民人均年純收入）×20年×40%（傷殘等級）=64648元；五、精神損害撫慰金，原告謝某某要求賠償2萬元，根據(jù)其傷殘等級和當(dāng)?shù)厣钏剑驹鹤枚?2000元。原告謝凡彥要求賠償營養(yǎng)費1000元，未向本院提交醫(yī)療機構(gòu)意見，故本院不予支持。
需要說明的幾個問題:
1.被告馬某某稱關(guān)于工人工作時間和工作范圍有明確規(guī)定，原告謝凡彥受損時超出了工作時間和工作范圍，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故其主張本院不予支持。
2.原告謝某某要求按照2014年度河北省的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)計算損失；被告馬某某稱事故發(fā)生在2013年度，要求按照2012年河北省的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)計算損失。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定“本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取?，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。根據(jù)該條規(guī)定，本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度河北省的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)計算損失。
3.原告謝某某病歷載明:出院情況:患者生命體征平穩(wěn)，未訴特殊不適，無發(fā)熱，無惡心嘔吐，無咳嗽咳痰。查體:心肺腹（一），傷口敷料包扎，未見明顯滲出，患者及家屬現(xiàn)堅決要求出院，勸解無效，對其詳細(xì)交代病情后予以出院；出院醫(yī)囑:（1）每2-3天換藥，術(shù)后12-14天拆線；（2）術(shù)后1個月門診復(fù)查；（3）不適隨診。病歷顯示原告謝凡彥在出院時右手傷口尚未拆線，故本院按照術(shù)后14天計算護理費用。
4.原告謝某某要求按照2013年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資42612元的標(biāo)準(zhǔn)計算護理費，未向本院提交護理人員的相關(guān)證據(jù)，故其此項請求本院不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告馬某某賠償原告謝某某誤工費4942.49元、護理費520.26元、住院伙食補助費250元、殘疾賠償金64648元、精神損害撫慰金12000元，限判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告謝某某陳述受傷的過程被告馬某某雖然表示不清楚，但其主張原告謝某某的受損系超出工作時間和工作范圍造成的，這說明被告馬某某認(rèn)可原告是在從事雇傭活動中受到的損傷，故被告馬某某應(yīng)對原告的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。在賠償項目上，原告謝某某要求賠償誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金。具體賠償如下:一、誤工費13564元（2013年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資）÷365天×133天（定殘前一日）=4942.49元；二、護理費13564元÷365天×14天=520.26元；三、住院伙食補助費50元×5天=250元；四、殘疾賠償金8081元（2013年度農(nóng)村居民人均年純收入）×20年×40%（傷殘等級）=64648元；五、精神損害撫慰金，原告謝某某要求賠償2萬元，根據(jù)其傷殘等級和當(dāng)?shù)厣钏?，本院酌定?2000元。原告謝凡彥要求賠償營養(yǎng)費1000元，未向本院提交醫(yī)療機構(gòu)意見，故本院不予支持。
需要說明的幾個問題:
1.被告馬某某稱關(guān)于工人工作時間和工作范圍有明確規(guī)定，原告謝凡彥受損時超出了工作時間和工作范圍，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故其主張本院不予支持。
2.原告謝某某要求按照2014年度河北省的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)計算損失；被告馬某某稱事故發(fā)生在2013年度，要求按照2012年河北省的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)計算損失?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定“本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。根據(jù)該條規(guī)定，本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度河北省的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)計算損失。
3.原告謝某某病歷載明:出院情況:患者生命體征平穩(wěn)，未訴特殊不適，無發(fā)熱，無惡心嘔吐，無咳嗽咳痰。查體:心肺腹（一），傷口敷料包扎，未見明顯滲出，患者及家屬現(xiàn)堅決要求出院，勸解無效，對其詳細(xì)交代病情后予以出院；出院醫(yī)囑:（1）每2-3天換藥，術(shù)后12-14天拆線；（2）術(shù)后1個月門診復(fù)查；（3）不適隨診。病歷顯示原告謝凡彥在出院時右手傷口尚未拆線，故本院按照術(shù)后14天計算護理費用。
4.原告謝某某要求按照2013年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資42612元的標(biāo)準(zhǔn)計算護理費，未向本院提交護理人員的相關(guān)證據(jù)，故其此項請求本院不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告馬某某賠償原告謝某某誤工費4942.49元、護理費520.26元、住院伙食補助費250元、殘疾賠償金64648元、精神損害撫慰金12000元，限判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張光亞
審判員：蔣少杰
審判員：李均良

書記員：符強