謝某某
馮敬芳（河北正大祥實(shí)律師事務(wù)所）
霍某某
曹桂山（河北冀人律師事務(wù)所）
王文柳（河北冀人律師事務(wù)所）

原告:謝某某。
委托代理人:馮敬芳，河北正大祥實(shí)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:霍某某。
委托代理人:曹桂山、王文柳，河北冀人律師事務(wù)所律師。
原告謝某某訴被告霍某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周健獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及委托代理人馮敬芳，被告霍某某代理人王文柳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款人應(yīng)按照約定返還借款。原、被告之間借款事實(shí)明確，原告已將借款給付被告，被告理應(yīng)按約償還，被告主張利息過高，月息2%并未超過中國人民銀行同期貸款利率4倍，原告主張被告給付本金14萬元及利息，合理合法，本院予以支持，被告拖欠原告借款未還，2014年7月4日被告給付原告1萬元應(yīng)視為給付利息。2014年7月2日被告出具書面承諾兩個(gè)月內(nèi)還清，原告主張并未超過訴訟時(shí)效。被告辯稱與原告有過約定，在某某工程完工結(jié)款后給付給原告，但是原告多次阻撓結(jié)款，導(dǎo)致被告沒有能力償還借款，未提交證據(jù)證據(jù)，原告亦予以否認(rèn)，其主張本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告霍某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告謝某某借款14萬元及利息（利率按雙方約定月息2%計(jì)算，其中2012年7月31日按借款本金5萬元計(jì)算，2012年9月17日按借款本金3萬元計(jì)算，2012年10月20日按借款本金2萬元計(jì)算，2012年11月28日按借款本金4萬元計(jì)算，計(jì)算至判決確定履行之日止，被告已給付1萬元應(yīng)予以扣除）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)4408元，減半收取2204元，保全費(fèi)1620元由被告霍某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)4408元（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院賬號(hào):62×××47，開戶行河北銀行），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

本院認(rèn)為，借款人應(yīng)按照約定返還借款。原、被告之間借款事實(shí)明確，原告已將借款給付被告，被告理應(yīng)按約償還，被告主張利息過高，月息2%并未超過中國人民銀行同期貸款利率4倍，原告主張被告給付本金14萬元及利息，合理合法，本院予以支持，被告拖欠原告借款未還，2014年7月4日被告給付原告1萬元應(yīng)視為給付利息。2014年7月2日被告出具書面承諾兩個(gè)月內(nèi)還清，原告主張并未超過訴訟時(shí)效。被告辯稱與原告有過約定，在某某工程完工結(jié)款后給付給原告，但是原告多次阻撓結(jié)款，導(dǎo)致被告沒有能力償還借款，未提交證據(jù)證據(jù)，原告亦予以否認(rèn)，其主張本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告霍某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告謝某某借款14萬元及利息（利率按雙方約定月息2%計(jì)算，其中2012年7月31日按借款本金5萬元計(jì)算，2012年9月17日按借款本金3萬元計(jì)算，2012年10月20日按借款本金2萬元計(jì)算，2012年11月28日按借款本金4萬元計(jì)算，計(jì)算至判決確定履行之日止，被告已給付1萬元應(yīng)予以扣除）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)4408元，減半收取2204元，保全費(fèi)1620元由被告霍某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周健

書記員：冀新媚