謝某某
謝松杰系原告謝某某之兄
陳學(xué)文（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
李某

原告謝某某。
委托代理人謝松杰。系原告謝某某之兄。
委托代理人陳學(xué)文，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告李某。
原告謝某某與被告李某民間借貸糾紛一案，本院2013年4月22日立案受理后，依法組成由審判員袁明擔(dān)任審判長，審判員彭慶偉、石海燕參加的合議庭，于2014年8月13日不公開開庭進(jìn)行了審理，原告謝某某及其委托代理人謝松杰、陳學(xué)文，被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，趙某向原告謝某某借款，雙方形成民間借貸關(guān)系，趙某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款，為夫妻共同債務(wù)，趙某去世后，原告謝某某向被告李某主張權(quán)利符合法律規(guī)定。趙某出具了借款50萬元借條，但實(shí)際借款是467000元，原告謝某某將利息計(jì)入本金與法不符，原告謝某某要求被告償還借款50萬元，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息，原告謝某某未要求被告支付利息，被告李某應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第125條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告謝某某借款人民幣467000元。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)8800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元，合計(jì)11820元，原告謝某某負(fù)擔(dān)620元，被告李某負(fù)擔(dān)11200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請(qǐng)求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，趙某向原告謝某某借款，雙方形成民間借貸關(guān)系，趙某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款，為夫妻共同債務(wù)，趙某去世后，原告謝某某向被告李某主張權(quán)利符合法律規(guī)定。趙某出具了借款50萬元借條，但實(shí)際借款是467000元，原告謝某某將利息計(jì)入本金與法不符，原告謝某某要求被告償還借款50萬元，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息，原告謝某某未要求被告支付利息，被告李某應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第125條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告謝某某借款人民幣467000元。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)8800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元，合計(jì)11820元，原告謝某某負(fù)擔(dān)620元，被告李某負(fù)擔(dān)11200元。

審判長：袁明
審判員：彭慶偉
審判員：石海燕

書記員：吳怡