原告謝仁貴。
委托代理人劉小鳳，四川元緒律師事務(wù)所律師。
被告謝正有。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市龍泉驛支公司，住所地成都市龍泉驛區(qū)長(zhǎng)柏路80號(hào)。
法定代表人李啟平，經(jīng)理。
委托代理人肖虹，四川康悅律師事務(wù)所律師。

原告謝仁貴與被告謝正有、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市龍泉驛支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保龍泉支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由審判員李世和適用簡(jiǎn)易程序于2013年10月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝仁貴及其委托代理人劉小鳳，被告謝正有，被告人保龍泉支公司的委托代理人肖虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年4月3日19時(shí)50分，被告謝正有駕駛其所有的川AF073S小轎車(chē)沿茶店鎮(zhèn)村道從白果村9組往茶店鎮(zhèn)方向行駛，至白果村10組時(shí)，由于被告不按規(guī)定會(huì)車(chē)與相對(duì)方向正常行駛的由原告駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，謝仁貴受傷。此事故經(jīng)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具第201304081交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告謝正有承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告謝正有為其所有的川AF073S小轎車(chē)在在被告人保龍泉支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后，經(jīng)龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院檢查治療，于當(dāng)日轉(zhuǎn)入成都市龍泉驛區(qū)中醫(yī)院住院治療55天，出院醫(yī)囑，骨折愈合后，約1＋年左右行內(nèi)固定取出術(shù)，費(fèi)用約8000元左右，出院后，休養(yǎng)3月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，需陪護(hù)一人。
另查明，原告從2012年5月起至事發(fā)時(shí)長(zhǎng)期在成都順發(fā)勞務(wù)有限公司從事木工工作，從2012年5月至2013年3月工資合計(jì)38600元。
庭審中，經(jīng)核實(shí)，各方當(dāng)事人認(rèn)可原告的醫(yī)療費(fèi)和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)35052.93元（其中自費(fèi)藥6500元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1450元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7245.45元、財(cái)產(chǎn)損失400元。
以上事實(shí)有原、被告的一致陳述，原、被告的身份證、企業(yè)登記信息、事故認(rèn)定書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、清單、出院病情證明書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、成都順發(fā)勞務(wù)公司的工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。本案中，被告謝正有承擔(dān)事故全責(zé)，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)全部責(zé)任，由于被告為其車(chē)輛在保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依法予以賠償，不足部分由被告承擔(dān)。雙方在庭審中認(rèn)可的原告損失35052.93元（其中自費(fèi)藥6500元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1450元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7245.45元、財(cái)產(chǎn)損失400元，本院予以確認(rèn)。
原告的損失還有：1、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，本院支持原告住院55天每天20元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌情支持原告出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2100元。2、護(hù)理費(fèi)，原告提交其妻的工資表及成都順發(fā)勞務(wù)公司的情況說(shuō)明，不足以證明原告住院期間和出院后均由其妻子陳元秀護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工人員平均工資水平計(jì)算誤工費(fèi)。原告住院期間按每天60元計(jì)算，出院休息3個(gè)月按每天40元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)6900元。3、誤工費(fèi)，原告從2012年5月至2013年4月初在成都順發(fā)勞務(wù)公司務(wù)工，從2012年5月至2013年3月工資共計(jì)38600元，原告因傷持續(xù)誤工，誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一日115天，誤工費(fèi)共計(jì)13451.52元（38600元÷11月÷30／月×115天）。4、精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故對(duì)原告精神造成的損害嚴(yán)重程度，本院酌定3000元。5、殘疾賠償金，原告因傷致殘十級(jí)，殘疾賠償金比例為10%，根據(jù)原告的陳述以及其提交的證據(jù)，能夠證明原告長(zhǎng)期在務(wù)工，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為40614元。
綜上，保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償103663.9元（35052.93－6500＋1100＋300＋7245.45＋400＋2100＋6900＋13451.52＋3000＋
40614）。被告謝正有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)共計(jì)8445元（6500＋1450＋495），與其墊付的醫(yī)療費(fèi)27382.93元品跌后，被告謝正有多付了18937.93元，多付部分由保險(xiǎn)公司直接支付給被告謝正有。原告還應(yīng)當(dāng)?shù)牡劫r償84725.97元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市龍泉驛支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告謝仁貴84725.97元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市龍泉驛支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告謝正有18937.93元；
三、駁回原告謝仁貴的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)495元，由被告謝正有負(fù)擔(dān)（此款已由原告預(yù)交，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分已在上述賠償款項(xiàng)中予以品迭）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員　　李世和

書(shū)記員：陳麗君