謝某某
高貴欣（豐寧正平法律服務(wù)所）
劉某某
王秋亮（河北凱宣律師事務(wù)所）

原告謝某某
委托代理人高貴欣，豐寧正平法律服務(wù)所法律工作者
被告劉某某
委托代理人王秋亮，河北凱宣律師事務(wù)所律師
原告謝某某與被告劉某某撫養(yǎng)權(quán)糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡易程序，于2015年11月13日公開開庭進行了審理。
原告謝某某及其委托代理人高貴欣、被告劉某某及其委托代理人王秋亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告婚后生育一子一女。
由于被告過錯，2014年12月22日雙方協(xié)議離婚，兩個子女都隨女方，男方支付生活費。
在2015年3月5日，雙方又簽訂書面協(xié)議，將男孩交給原告撫養(yǎng)。
現(xiàn)在兒子要求父親讓妹妹和他一起生活、讀書。
為此依法提起訴訟，訴請判令婚生女謝某丙與其父親一起生活。
庭審中，原告提交了以下證據(jù)材料:
1、提交離婚協(xié)議書2份（復(fù)印件）。
分別為2014年12月
22日簽訂和2015年3月5日簽訂。
2、張某某、李某某、謝某甲、謝某乙的調(diào)查筆錄各一份。
3、離婚證的復(fù)印件戶口本復(fù)印件。
4、關(guān)于謝某甲的生活情況照片12張。
被告辯稱，1、離婚協(xié)議已經(jīng)就孩子撫養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議。
雙方應(yīng)該共同遵守。
2004年4月16日結(jié)婚，2014年協(xié)議離婚，簽訂了離婚協(xié)議書。
協(xié)議書中約定孩子均由女方撫養(yǎng)。
男方給付撫養(yǎng)費每月3000元。
后雙方簽訂離婚協(xié)議變更約定男孩歸謝某某撫養(yǎng)，女孩歸女方撫養(yǎng)。
男方給予的撫養(yǎng)費也做相應(yīng)更改。
該2份協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)該遵守。
2、婚后的2個孩子的生活環(huán)境沒發(fā)生重大變化，根據(jù)相應(yīng)法律規(guī)定，無正當(dāng)理由不能變更撫養(yǎng)權(quán)。
原告要求變更撫養(yǎng)權(quán)無事實和法律依據(jù)。
3、孩子已經(jīng)將近10周歲，要尊重孩子自己的意愿，利于孩子身心健康成長等因素決定孩子的撫養(yǎng)權(quán)。
謝某甲再有8個月就是10周歲。
此時應(yīng)該尊重孩子意愿。
謝某甲愿意隨母親生活。
4.兩個孩子婚后一方一個，公平合理。
對孩子的撫養(yǎng)應(yīng)該妥善解決。
原告說孩子要找妹妹，見不到妹妹就哭鬧只能說明原告對孩子的教育還不到位，探視權(quán)做的還不到位。
解決問題不是要變更撫養(yǎng)權(quán)。
通過探望權(quán)可以解決問題。
另外被告對孩子是唯一的精神寄托，而且有撫養(yǎng)能力，被告在懷柔打工，目前孩子由孩子的姥姥負(fù)責(zé)撫養(yǎng)教育也符合法律規(guī)定。
庭審中被告提交了謝某丙自書的書證一份，內(nèi)容為:“因父母離婚，我一直跟母親生活在一起，父親要求我跟他，我堅決不去。
本人愿意跟母親生活在一起。
本院認(rèn)為，撫養(yǎng)教育子女是父母的權(quán)利同時也是義務(wù)。
離婚后子女無論與父親一方還是與母親一方一起生活，都不能改變父母與子女的身份關(guān)系。
本案中原告謝某某與被告雙方協(xié)議離婚時就子女撫養(yǎng)問題已達(dá)成一致協(xié)議，履行過程中雙方通過協(xié)商又自愿變更了協(xié)議中有關(guān)子女撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費條款，并已實際履行了協(xié)議。
現(xiàn)原告謝某某提起本案訴訟要求將女兒謝某丙也隨其一起生活，被告劉某某不同意。
在庭審中原告沒能提交被告撫養(yǎng)女兒的條件發(fā)生變化，繼續(xù)撫養(yǎng)女兒對于女兒身心健康、生活、成長不利的有效證據(jù)。
且根據(jù)現(xiàn)實情況，女孩謝某丙隨其母一起生活在日常生活上較為有利。
根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，原告的訴訟請求依法不應(yīng)支持。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?；《中華人民共和國婚姻法》第三十二條 ?、第三十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第四條之規(guī)定判決如下:
駁回原告謝某某的訴訟請求。
案件受理費300.00元，由原告謝某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，撫養(yǎng)教育子女是父母的權(quán)利同時也是義務(wù)。
離婚后子女無論與父親一方還是與母親一方一起生活，都不能改變父母與子女的身份關(guān)系。
本案中原告謝某某與被告雙方協(xié)議離婚時就子女撫養(yǎng)問題已達(dá)成一致協(xié)議，履行過程中雙方通過協(xié)商又自愿變更了協(xié)議中有關(guān)子女撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費條款，并已實際履行了協(xié)議。
現(xiàn)原告謝某某提起本案訴訟要求將女兒謝某丙也隨其一起生活，被告劉某某不同意。
在庭審中原告沒能提交被告撫養(yǎng)女兒的條件發(fā)生變化，繼續(xù)撫養(yǎng)女兒對于女兒身心健康、生活、成長不利的有效證據(jù)。
且根據(jù)現(xiàn)實情況，女孩謝某丙隨其母一起生活在日常生活上較為有利。
根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，原告的訴訟請求依法不應(yīng)支持。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?；《中華人民共和國婚姻法》第三十二條 ?、第三十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第四條之規(guī)定判決如下:
駁回原告謝某某的訴訟請求。
案件受理費300.00元，由原告謝某某承擔(dān)。

審判長：張宏華

書記員：馬浩