原告：謝某某，女，漢族，住安徽省阜陽(yáng)市。
　　被告：上海煜卡室內(nèi)設(shè)計(jì)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：朱國(guó)慶，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：鄭孔亮，上海市新華律師事務(wù)所律師。
　　原告謝某某與被告上海煜卡室內(nèi)設(shè)計(jì)有限公司(以下簡(jiǎn)稱煜卡公司)勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2019年3月6日立案。
　　謝某某訴稱，其于2017年11月15日至煜卡公司工作，工作地點(diǎn)為長(zhǎng)寧區(qū)虹橋路XXX弄XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX層XXX-XXX室，后煜卡公司在2018年1月16日搬遷至徐匯區(qū)小木橋路XXX號(hào)XXX幢XXX室，其在該地址工作直至2018年12月提出辭職。謝某某在職期間每月工資6,000元，并由公司股東蕭某某以支付寶轉(zhuǎn)賬形式發(fā)放。因煜卡公司一直以各種理由拒絕與其簽訂勞動(dòng)合同，故要求煜卡公司支付2017年11月15日至2018月11月1日未簽勞動(dòng)合同雙倍工資差額66,000元。
　　煜卡公司在提交答辯狀期間未對(duì)管轄權(quán)提出異議。其表示謝某某并非煜卡公司員工，與煜卡公司無(wú)關(guān)，煜卡公司從未在徐匯區(qū)小木橋路XXX號(hào)XXX幢XXX室進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。煜卡公司的經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)一直是長(zhǎng)寧區(qū)虹橋路XXX弄XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX層XXX-XXX室，最后一份租賃合同在2018年8月22日到期終止后，煜卡公司實(shí)際不再經(jīng)營(yíng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件由用人單位所在地或者勞動(dòng)合同履行地的基層人民法院管轄，勞動(dòng)合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄。本案中，煜卡公司不認(rèn)可謝某某為其工作，亦否認(rèn)徐匯區(qū)小木橋路XXX號(hào)XXX幢XXX室是其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，而謝某某也未能提供有效證據(jù)證明本市小木橋路XXX號(hào)XXX幢XXX室為雙方勞動(dòng)合同履行地。鑒于煜卡公司的住所地為上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)金海路XXXX弄X幢XXX室-X，故本案應(yīng)當(dāng)由煜卡公司所在地人民法院管轄。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十六條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市奉賢區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：沈曉峰

書記員：陳??琪