原告謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，葫蘆島市宏盛房產(chǎn)物業(yè)有限公司職員，住葫蘆島市。
委托代理人張某，遼寧凱陽律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，林業(yè)局干部，住葫蘆島市。
委托代理人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，林業(yè)局干部，住葫蘆島市。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司，住所地葫蘆島市龍港區(qū)龍灣大街168-B號(hào)。
負(fù)責(zé)人張利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王某，遼寧一鳴律師事務(wù)所律師。

原告謝某訴被告趙某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法適用簡易程序，于2016年10月20日、2017年6月20日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某委托代理人張某、被告趙某委托代理人李某到庭參加了兩次庭審，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司委托代理人王某到庭參加了第一次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月9日10時(shí)許，被告趙某駕駛車牌號(hào)為×××，當(dāng)車沿龍灣南大街由南向北行駛至葫蘆島市民防局前交叉路口處，越道路中心雙實(shí)線左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與前方相對(duì)方向原告謝某駕駛的車輛牌號(hào)為×××普通二輪摩托車相刮撞，造成原告受傷和車輛損壞的交通事故。經(jīng)葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定：被告趙某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告謝某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往葫蘆島市中心醫(yī)院，經(jīng)診斷為顱骨骨折（右側(cè)顳骨骨折）、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱內(nèi)積氣、鼻咽癌放療后、腦挫裂傷、雙側(cè)硬膜下積液、耳顳部挫傷、右耳血鼓室、右側(cè)肩胛骨骨折、右側(cè)3-9肋肋骨骨折、胸腔積液、神經(jīng)性耳聾（雙側(cè)）、神經(jīng)性耳鳴（右）、耵聹栓塞（左），共住院147天，住院期間二級(jí)護(hù)理。經(jīng)葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1.謝某右上肢功能障礙，其身體致殘程度為十級(jí)。2.謝某多發(fā)肋骨骨折（7根），其身體致殘程度為十級(jí)。3.謝某右耳極度耳聾，其身體致殘程度為八級(jí)。訴訟中，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司對(duì)謝某聽力損害傷殘等級(jí)申請重新鑒定，經(jīng)遼寧正大司法鑒定中心鑒定：謝某雙側(cè)耳聽力損害的傷殘程度應(yīng)為道路交通事故九級(jí)。原告謝某的合理經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)32,506.64元、誤工費(fèi)16,293.33元（2,600.00元/月÷30天×188天）、殘疾賠償金149,404.80元（31,126.00元×20年×24%）、護(hù)理費(fèi)14,952.52元(37,127.00元÷365天×147天)元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7,350.00元（50元/天×147天）、摩托車修理費(fèi)4,680.00元、交通費(fèi)2,000.00元、住宿費(fèi)149.00元、精神損害撫慰金8,000.00元、施救費(fèi)240.00元、存車費(fèi)90.00元、鑒定費(fèi)用2,688.00元（首次鑒定費(fèi)650.00元、二次鑒定費(fèi)1,500.00元和檢查費(fèi)538.00元）、病歷復(fù)印費(fèi)49.6元，合計(jì)238,403.89元。
另查明，×××在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額20萬），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告趙某為原告墊付30,000.00元醫(yī)療費(fèi)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、鑒定意見書、保險(xiǎn)單等證據(jù)材料載卷，經(jīng)庭審質(zhì)證可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書中的責(zé)任認(rèn)定均無異議，責(zé)任認(rèn)定書可作為定案的依據(jù)。原告在此次交通事故中所產(chǎn)生的合理損失應(yīng)先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，然后由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償，其余損失由原告謝某與被告趙某按照責(zé)任比例予以分擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，即賠付原告謝某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)10,000.00元；傷殘賠償金項(xiàng)下賠付殘疾賠償金110,000.00元；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下摩托車修理費(fèi)2,000.00元,合計(jì)122,000.00元。其余損失113,576.29元（醫(yī)療費(fèi)22,506.64元、誤工費(fèi)16，293.33元、殘疾賠償金39，404.80元、護(hù)理費(fèi)14,952.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7,350.00元、摩托車修理費(fèi)2,680.00元、交通費(fèi)2,000.00元、住宿費(fèi)149.00元、精神損害撫慰金8,000.00元、施救費(fèi)240.00元）由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司承擔(dān)70%，即79,503.40元，由原告謝某自行承擔(dān)30%，即34,072.89元。存車費(fèi)90.00元、鑒定費(fèi)用2,688.00元、病歷復(fù)印費(fèi)49.6元，合計(jì)2,827.6元，屬于間接損失，由被告趙某負(fù)擔(dān)70%，即1,979.32元，由原告謝某自行承擔(dān)30%。原告主張的醫(yī)療費(fèi)32,506.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7,350.00元、摩托車修理費(fèi)4,680.00元、施救費(fèi)240.00元、存車費(fèi)90.00元、病歷復(fù)印費(fèi)49.6元、鑒定費(fèi)用2,688.00元（首次鑒定費(fèi)650.00元、二次鑒定費(fèi)1,500.00元和檢查費(fèi)538.00元），數(shù)額合理，有證據(jù)證明，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)51,566.00元，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日的前一天，即2016年3月14日，故將誤工費(fèi)調(diào)整為16,293.33元。經(jīng)鑒定，原告謝某雙側(cè)耳聽力損害的傷殘程度應(yīng)為道路交通事故九級(jí)，故將其殘疾賠償金調(diào)整為149,404.80元。原告的護(hù)理費(fèi)經(jīng)計(jì)算應(yīng)為14,952.52元。原告主張的住宿費(fèi)149.00元，屬去北京治療產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院依法予以支持。原告主張的外地就醫(yī)就餐費(fèi)182.00元，于法無據(jù)，本院不予支持。二次鑒定產(chǎn)生交通費(fèi)、住宿費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告主張的精神損害撫慰金20,000.00元、交通費(fèi)3,000.00元過高，本院分別予以調(diào)整為8,000.00元、2,000.00元。關(guān)于被告趙某主張的原告賠償其車輛損失2,300.00元、施救費(fèi)490.00元，可另案起訴。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣122,000.00元（被告趙某墊付10,000.00元）；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣79,503.40元（被告趙某墊付20,000.00元）；
三、被告趙某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告謝某存車費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣1,979.32元；
四、駁回原告謝某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,000.00元，（已減半），由原告謝某負(fù)擔(dān)294.00元，由被告趙某負(fù)擔(dān)706.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審判員　　張斌

書記員：王靜