謝某
黃永生（勉縣老道寺法律服務所）
胡某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司
倪婕（陜西仁達律師事務所）
唐秋菊（陜西仁達律師事務所）

原告:謝某，女，生于1968年12月12日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:黃永生，勉縣老道寺法律服務所法律服務工作者。
被告:胡某，女，生于1976年4月8日，漢族，農(nóng)民。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司。
住所地:西安市高新區(qū)科創(chuàng)路168號西電科技園E座1-7層。
代表人:原廷會，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人:倪婕，陜西仁達律師事務所律師。
委托代理人:唐秋菊，陜西仁達律師事務所律師。
原告謝某與被告胡某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱“平安保險陜西分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由審判員黃一明適用簡易程序，公開開庭進行審理，原告謝某及其委托代理人黃永生和被告平安保險陜西分公司的委托代理人倪婕到庭參加訴訟，被告胡某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2016年2月13日18時10分，被告胡某駕駛自己的陜FHZ816號小型普通客車由北向南從老道寺鎮(zhèn)南營村通村公路上國道108公路過程中，原告駕駛三輪電動車由東向西行駛，由于被告胡某未觀察直行車輛，原告在向左避讓時車輛側翻，身體與陜FHZ816號車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。
當日，原告被送往漢中市中心醫(yī)院治療61天后出院。
該起交通事故，經(jīng)勉縣公安局交通警察大隊認定被告胡某負事故全部責任。
2016年7月6日，原告的傷情經(jīng)漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，二次手術費用為6000元。
肇事車輛在被告平安保險陜西分公司投保了交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內。
現(xiàn)請求法院判令被告依法賠償原告醫(yī)藥費32920.82元、誤工費19560元、護理費12150元、住院伙食補助費2430元、營養(yǎng)費1620元、殘疾賠償金17378元、被扶養(yǎng)人生活費1588.2元、精神損害撫慰金1500元、衣物損失費1300元、電動車維修費900元、鑒定費2000元、交通費600元。
被告平安保險陜西分公司辯稱:我公司對發(fā)生交通事故的事實和道路交通事故責任認定書認定的責任無異議，對陜FHZ816號車在我公司投保交強險和第三者責任險及事故發(fā)生在保險期內均無異議。
事故發(fā)生后，我公司已經(jīng)向原告支付了10000元醫(yī)藥費，在我公司賠付時應當予以扣減。
我公司愿在交強險限額內對原告進行合理賠償。
醫(yī)藥費應當扣除10%醫(yī)保用藥，對南營村醫(yī)療室的藥費證明不予認可；誤工費、護理費按61天計算，賠償標準按每天80元計算、營養(yǎng)費因沒有相關的醫(yī)囑，不予認可；車輛維修費、衣物損失我公司不予認可；交通費以原告提交的交通費票據(jù)為準，沒有發(fā)票不予認可。
鑒定費、訴訟費我公司不承擔。
本院認為，被告胡某駕駛其陜FHZ816號車由通村公路進入國道108公路行駛過程中，對道路上其他車輛行駛動態(tài)觀察不足，未讓道路上通行的其他車輛優(yōu)先通行，導致原告謝某受傷，侵犯了原告的生命健康權，依法應承擔民事賠償責任。
因陜FHZ816號車在被告平安保險陜西分公司投保了交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內，故被告平安保險陜西分公司應按法律規(guī)定和保險條款約定在保險限額內對原告的損失予以賠償，超出限額的部分，由被告胡某按其責任比例予以賠償。
被告平安保險陜西分公司在本案庭審結束后向本院提交了重新鑒定申請書，認為原告肱骨下端骨折并未傷到關節(jié)，且鑒定時原告內固定未去除，在鑒定時肯定會影響右手握力，進而影響到傷殘等級，據(jù)此認為定鑒定意見書缺乏準確性。
同時，被告平安保險陜西分公司認為原告鑒定時未通知其到場，系原告單方行為，申請對原告的傷情重新鑒定。
本院認為，漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所是經(jīng)國家有關部門批準的合法的鑒定機構，有合法的鑒定資質。
漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所接受勉縣老道寺法律服務所委托，對原告的傷情進行鑒定，并沒有違反相關法律規(guī)定。
被告平安保險陜西分公司要求重新鑒定，但并沒有提交本案鑒定機構不具有合法鑒定資質或鑒定程序違法或明顯不當?shù)南嚓P證據(jù)，故本院對被告平安保險陜西分公司要求重新鑒定的申請不予采納。
原告要求被告賠醫(yī)藥費32920.82元、誤工費19560元、護理費12150元、住院伙食補助費2430元、營養(yǎng)費1620元、殘疾賠償金17378元、被扶養(yǎng)人生活費1588.2元、精神損害撫慰金1500元、鑒定費2000元、交通費600元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的衣物損失費1300元，因原告未向本院提交相關證據(jù)，本院不予支持；要求賠償電動車維修費900元的訴訟請求，因原告提交的證據(jù)無法證實其主張，本院不予支持。
被告平安保險陜西分公司關于對原告醫(yī)藥費應當扣除10%醫(yī)保用藥的辯解意見和不賠償營養(yǎng)費的辯解意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納，但對原告提交的南營村醫(yī)療室的藥費227元不予認可的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
原告的醫(yī)藥費按照本院查明的26693.82元計算。
誤工時間從原告受傷之日計算至傷殘鑒定前一天，為143天，經(jīng)鑒定二次手術需住院20天，誤工時間合計為163天，誤工費賠償標準結合當?shù)貙嶋H情況按80元/天計算。
原告住院治療61天，二次手術需住院20天，其護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費按81天計算，具體賠償標準結合當?shù)貙嶋H情況予以確定。
原告主張的傷殘賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費）未超出賠償標準，以原告的訴訟請求為限。
被告精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷情，結合本案實際情況確定為1000元。
交通費結合本案實際情況確定為200元。
綜上，原告因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的損失為:醫(yī)藥費32693.82元（實際發(fā)生的醫(yī)藥費26693.82元、二次手術費6000元）、誤工費13040元（80元/天×163天）、護理費8100元（100元/天×81天）、住院伙食補助費2430元（30元/天×81天）、營養(yǎng)費1620元（20元/天×81天）、傷殘賠償金18958.2元（17378元+790.1元+790.1元）、精神損害撫慰金1000元、鑒定費2000元、交通費200元，合計80042.02元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險限額內賠償賠償原告謝某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費醫(yī)藥費10000元、誤工費13040元、護理費8100元、傷殘賠償金18958.2元（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金1000元、交通費200元，合計51298.2元；在第三者商業(yè)險限額內賠償原告醫(yī)藥費22693.82元、住院伙食補助費2430元、營養(yǎng)費1620元，合計26743.82元。
以上二項共計賠償78042.02元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司已支付的10000元，再賠償68042.02元。
二、被告胡某賠償原告謝某鑒定費2000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述賠償義務，限判決生效后30日內履行清結。
如不按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費940元，減半收取470元，由被告胡某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。
同時向該院預交上訴案件受理費，并將繳費收據(jù)提交本院。

本院認為，被告胡某駕駛其陜FHZ816號車由通村公路進入國道108公路行駛過程中，對道路上其他車輛行駛動態(tài)觀察不足，未讓道路上通行的其他車輛優(yōu)先通行，導致原告謝某受傷，侵犯了原告的生命健康權，依法應承擔民事賠償責任。
因陜FHZ816號車在被告平安保險陜西分公司投保了交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內，故被告平安保險陜西分公司應按法律規(guī)定和保險條款約定在保險限額內對原告的損失予以賠償，超出限額的部分，由被告胡某按其責任比例予以賠償。
被告平安保險陜西分公司在本案庭審結束后向本院提交了重新鑒定申請書，認為原告肱骨下端骨折并未傷到關節(jié)，且鑒定時原告內固定未去除，在鑒定時肯定會影響右手握力，進而影響到傷殘等級，據(jù)此認為定鑒定意見書缺乏準確性。
同時，被告平安保險陜西分公司認為原告鑒定時未通知其到場，系原告單方行為，申請對原告的傷情重新鑒定。
本院認為，漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所是經(jīng)國家有關部門批準的合法的鑒定機構，有合法的鑒定資質。
漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所接受勉縣老道寺法律服務所委托，對原告的傷情進行鑒定，并沒有違反相關法律規(guī)定。
被告平安保險陜西分公司要求重新鑒定，但并沒有提交本案鑒定機構不具有合法鑒定資質或鑒定程序違法或明顯不當?shù)南嚓P證據(jù)，故本院對被告平安保險陜西分公司要求重新鑒定的申請不予采納。
原告要求被告賠醫(yī)藥費32920.82元、誤工費19560元、護理費12150元、住院伙食補助費2430元、營養(yǎng)費1620元、殘疾賠償金17378元、被扶養(yǎng)人生活費1588.2元、精神損害撫慰金1500元、鑒定費2000元、交通費600元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的衣物損失費1300元，因原告未向本院提交相關證據(jù)，本院不予支持；要求賠償電動車維修費900元的訴訟請求，因原告提交的證據(jù)無法證實其主張，本院不予支持。
被告平安保險陜西分公司關于對原告醫(yī)藥費應當扣除10%醫(yī)保用藥的辯解意見和不賠償營養(yǎng)費的辯解意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納，但對原告提交的南營村醫(yī)療室的藥費227元不予認可的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
原告的醫(yī)藥費按照本院查明的26693.82元計算。
誤工時間從原告受傷之日計算至傷殘鑒定前一天，為143天，經(jīng)鑒定二次手術需住院20天，誤工時間合計為163天，誤工費賠償標準結合當?shù)貙嶋H情況按80元/天計算。
原告住院治療61天，二次手術需住院20天，其護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費按81天計算，具體賠償標準結合當?shù)貙嶋H情況予以確定。
原告主張的傷殘賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費）未超出賠償標準，以原告的訴訟請求為限。
被告精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷情，結合本案實際情況確定為1000元。
交通費結合本案實際情況確定為200元。
綜上，原告因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的損失為:醫(yī)藥費32693.82元（實際發(fā)生的醫(yī)藥費26693.82元、二次手術費6000元）、誤工費13040元（80元/天×163天）、護理費8100元（100元/天×81天）、住院伙食補助費2430元（30元/天×81天）、營養(yǎng)費1620元（20元/天×81天）、傷殘賠償金18958.2元（17378元+790.1元+790.1元）、精神損害撫慰金1000元、鑒定費2000元、交通費200元，合計80042.02元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險限額內賠償賠償原告謝某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費醫(yī)藥費10000元、誤工費13040元、護理費8100元、傷殘賠償金18958.2元（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金1000元、交通費200元，合計51298.2元；在第三者商業(yè)險限額內賠償原告醫(yī)藥費22693.82元、住院伙食補助費2430元、營養(yǎng)費1620元，合計26743.82元。
以上二項共計賠償78042.02元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司已支付的10000元，再賠償68042.02元。
二、被告胡某賠償原告謝某鑒定費2000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述賠償義務，限判決生效后30日內履行清結。
如不按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費940元，減半收取470元，由被告胡某負擔。

審判長：黃一明

書記員：李鳳梅