原告:謝某，男，漢族，住所：遼寧省海城市。
原告委托訴訟代理人：劉言君，遼寧弘揚律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，漢族，現(xiàn)住址，遼寧省鞍山市千山區(qū)。
被告：鞍山市勝宇運輸有限公司，住所地：鞍山市千山區(qū)唐家房鎮(zhèn)顧家房村村委會院內(nèi)。
法定代理人;沈宇，系該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)新華街20號樓S單元1號。
負責(zé)人：張慶龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李曉剛，該公司職工。

原告謝某訴被告李某、鞍山市勝宇運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司（以下簡稱人壽鞍山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月18日受理后，依法由審判員崔敏獨任審理，并于2017年4月25日公開開庭進行了審理，原告委托代理人劉言君、被告中財保險鞍山分公司的委托訴訟代理人李曉剛到庭參加了訴訟，被告李某、被告鞍山市勝宇運輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告損失10000元；二、訴訟費由被告承擔(dān)。庭審中增加訴訟請求標(biāo)的額為114387.43元。事實與理由：2016年8月20日15時20分，王全福駕駛遼C1115B重型貨車，在鐵西區(qū)興盛南路吉祥物流院內(nèi)倒車時，遇原告步行至此，由于王全福駕車倒車時瞭望不周，未查明車后情況確認安全倒車，致使所駕車輛與行人身體相刮撞，造成謝某受傷的交通事故。本事故經(jīng)鞍山市公安局交通管理局事故大隊作出的事故認定書認定王全福負此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。現(xiàn)原告要求被告賠償損失114387.43元。
被告李某未做答辯。庭后稱其墊付22000元，要求保險公司給付。
被告鞍山市勝宇運輸有限公司未做答辯。
被告人壽鞍山支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險、商業(yè)險100萬，在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)對合理損失予以賠償，根據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定，我公司不承擔(dān)訴訟費。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告向本院提交的證據(jù)有：1、道路交通事故責(zé)任認定書；2、住院、門診病志、醫(yī)藥費收據(jù)、用藥明細；3、鑒定意見書、鑒定收據(jù)、規(guī)劃文件一份；4、診斷書、休工證明、工資表、誤工情況證明、企業(yè)工商檔案信息一份、保險單。
被告李某向本院提交的證據(jù)有：機動車行駛證、駕駛證、貨車掛靠協(xié)議、保險單、墊款收據(jù)。
被告鞍山市勝宇運輸有限公司向本院提交的證據(jù)有：營業(yè)執(zhí)照。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
關(guān)于被告人壽鞍山支公司于2017年4月25日提出對原告謝某誤工期限合理時間進行鑒定一節(jié)，原告誤工至定殘前226天，有醫(yī)院的診斷書及原告所從在單位的休工證明，且原告從事汽車修理行業(yè)的特殊性，原告休工226天并無不合理之處，故對被告人壽鞍山支公司的該項請求本院不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年8月20日15時20分，王全福駕駛遼C1115B重型貨車，在鐵西區(qū)興盛南路吉祥物流院內(nèi)倒車時，遇原告步行至此，由于王全福駕車倒車時瞭望不周，未查明車后情況確認安全倒車，致使所駕車輛與行人身體相刮撞，造成謝某受傷的交通事故。本事故經(jīng)鞍山市公安局交通管理局事故大隊作出的事故認定書認定王全福負此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
另查，肇事車輛駕駛遼C1115B重型貨車實際所有人為李某，王全福系其雇傭的司機，遼C1115B掛靠在被告鞍山市勝宇運輸有限公司名下，該車在中國人民財保鞍山中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元（包含不計免賠）。
再查，謝某受傷后，入住于海城市正骨醫(yī)院，治療至2016年9月21日，共計住院32天，期間二級護理。謝某共計支出醫(yī)療費25017.39元。經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心司法鑒定意見書評定，謝某左手拇指、示指功能障礙評為十級殘，建議其二次手術(shù)費為6000元，護理期30日，營養(yǎng)期30日。謝某支出鑒定費2540元。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條的規(guī)定：“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”孫素梅在此次事故中人身受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！闭厥萝囕v遼C1115B重型貨車在人壽鞍山支公司處投保了交強險，應(yīng)由人壽鞍山支公司在交強險限額內(nèi)對謝某承擔(dān)賠償責(zé)任，謝某的其余損失由事故當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。李某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，超出交強險部分應(yīng)由李某承擔(dān)賠償責(zé)任，但因肇事車輛在人壽鞍山支公司處投保了商業(yè)三者險，應(yīng)由人壽鞍山支公司在該商業(yè)保險限額內(nèi)賠償，若有不足部分，由肇事車輛實際所有人李某予以賠償，被告鞍山市勝宇運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故對謝某要求賠償?shù)暮侠聿糠郑瑧?yīng)予以支持。
關(guān)于謝某要求確認醫(yī)藥費25017.39元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！备鶕?jù)謝某提供的住院病歷及醫(yī)藥費收據(jù)，其共計支出醫(yī)藥費25017.39元，故對謝某的此項費用，本院對25017.39元予以確認。
關(guān)于謝某要求確認護理費3255.04元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！敝x某住院天數(shù)為32天，為二級護理，但經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心司法鑒定意見書評定，謝某護理期30日，又因謝某未提供護理人員收入的證據(jù)，故其住院期間的護理費應(yīng)參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計算，應(yīng)為：37127元/年÷365天×30天=3051.6元。故對謝某的此項費用，本院以3051.6元予以確認。
關(guān)于謝某要求確認交通費500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”，謝某雖未提供足以證明其交通費支出的證據(jù)，但考慮到謝某出院、入院及其陪護人員的交通費用、往返鑒定機構(gòu)的交通費用，故對謝某的此項費用，本院對500元部分予以確認。
關(guān)于謝某要求確認住院伙食補助費3200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。2014年6月21日后，我省國家機關(guān)出差人員伙食補助為日100元，謝某實際住院32天，其住院伙食補助費應(yīng)為：100元/天×32天=3200元，故對謝某的此項費用，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費25613元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案原告提供了診斷書、休工證明、工資表、誤工情況證明、企業(yè)工商檔案信息證明月收入3400元，誤工226天，故原告的誤工費為3400元/月÷30天×226天=25613元，故對原告的此項訴訟請求本院對25613元部分予以支持
關(guān)于謝某要求確認殘疾賠償金62252元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！苯?jīng)遼寧仁和司法鑒定中心司法鑒定意見書評定，謝某左手拇指、示指功能障礙評為十級殘，其所居住的海城市騰鰲鎮(zhèn)泥溝村，已劃歸海城市溫泉街道辦事處，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。傷殘賠償期限應(yīng)自定殘之日起計算，謝某定殘時為19周歲，則謝某的傷殘賠償金為：31126元/年×20年×10%=62252元。故對謝某的此項請求予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費3000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！保蛟娴膫榻?jīng)經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心司法鑒定意見書評定，謝某營養(yǎng)期30日，因此，原告的營養(yǎng)費為100元×30=3000元，故對原告的該項訴訟請求，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費6000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費的賠償數(shù)額，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，謝某經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心司法鑒定意見書評定，建議其二次手術(shù)費為6000元，故對原告的該項訴訟請求，本院予以確認。
關(guān)于謝某要求確認精神損害撫慰金5000元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”此次事故造成了謝某終身殘疾，給謝某及其家人帶來了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，精神損害撫慰金應(yīng)以
5000元為宜。故對謝某的此項費用，本院予以確認。
關(guān)于謝某要求確認鑒定費2540元，其已提供票據(jù)予以證明，對謝某的該項費用，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償復(fù)印費10元一節(jié)，原告提供了相應(yīng)的證據(jù)證明，故對原告的該項訴訟請求，本院予以確認。
綜上，謝某在交強險、商業(yè)險項下共計發(fā)生費用136183.99元（其中包括醫(yī)療費25017.39元、伙食補助費3200元、護理費3051.6元、交通費500元、誤工費25613元、殘疾賠償金62252元、精神損害撫慰金5000元、鑒定
費2540元、營養(yǎng)費3000元、二次手術(shù)費6000元、復(fù)印費10元），其中被告李某墊付22000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司，本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告謝某114183.99元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司，本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償被告李某22000元；
三、駁回原告謝某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2888元（原告預(yù)交2588元，被告李某預(yù)交300元），由原告謝某負擔(dān)4.2元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司負擔(dān)2883.8元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司隨上述款項一并給付原告2583.8元，給付李某300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員 崔敏

書記員： 蘭竹