上訴人（原審被告）：謝某某。
委托訴訟代理人：廖伙舟，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
上訴人（原審被告）：鄂州市希望足球俱樂部，住所地鄂州市鄂黃大橋連線與多佳路交匯處。
負(fù)責(zé)人：陳若愚，該俱樂部經(jīng)營者。
被上訴人（原審原告）：韓力。
委托訴訟代理人：韓賢明（韓力之父，代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：黃利軍，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
原審被告：陳若愚。

上訴人謝某某、鄂州市希望足球俱樂部（以下簡稱希望足球俱樂部）因與被上訴人韓力及原審被告陳若愚健康權(quán)糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初2400號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人謝某某及委托訴訟代理人廖伙舟，上訴人希望足球俱樂部負(fù)責(zé)人陳若愚及委托訴訟代理人黃治飛，被上訴人韓力委托訴訟代理人韓賢明、黃利軍，原審被告陳若愚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
謝某某上訴請求：撤銷一審判決，駁回韓力對上訴人的訴訟請求。事實(shí)與理由：一、一審認(rèn)定事實(shí)錯誤。1.一審認(rèn)定上訴人未盡安全注意義務(wù)，從韓力側(cè)后方?jīng)_過去將其踢倒是錯誤的。雙方提供的視頻資料及上訴人提供的證人證言均可證明韓力搶球時將腳踢到上訴人腳上，從而導(dǎo)致雙方受傷。2.一審認(rèn)定上訴人承擔(dān)主要責(zé)任錯誤。足球運(yùn)動是一項(xiàng)激烈對抗競技運(yùn)動，比賽中，球員之間合理范圍內(nèi)的身體接觸或碰撞是正當(dāng)?shù)男袨?，不是參與者主觀意志所能控制的。韓力作為一名業(yè)余足球運(yùn)動員，對足球運(yùn)動所具有的危險(xiǎn)性應(yīng)當(dāng)有預(yù)見能力。雙方因搶球發(fā)生碰撞由此造成身體傷害，上訴人主觀上無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。二、一審剝奪了上訴人申請重新鑒定的權(quán)利。韓力提供了兩份司法鑒定發(fā)票，且單方委托鑒定，鑒定結(jié)論與客觀情況不符，故上訴人申請重新鑒定。一審法院承辦法官稱庭開完后再協(xié)商重新鑒定一事，但一審?fù)徍笾苯幼鞒雠袥Q。該行為違反了法律規(guī)定，剝奪了上訴人申請重新鑒定的權(quán)利。三、一審計(jì)算韓力的損失錯誤。1.一審認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)52,119元明顯與客觀事實(shí)不符。部分醫(yī)療費(fèi)已通過醫(yī)保報(bào)銷，有些是購藥，還有司法鑒定費(fèi)用。2.一審判決計(jì)算后期治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金的依據(jù)不足。3.一審判決誤工費(fèi)明顯不符合法律規(guī)定。韓力既沒有提供勞動合同和社會保險(xiǎn)繳納憑證，又沒有提供工資發(fā)放清單，也不能證明其是上海金楚地質(zhì)投資有限公司職工，更不能證明其每月的工資金額及誤工損失。
希望足球俱樂部上訴請求：撤銷一審判決，駁回韓力對上訴人的訴訟請求。事實(shí)與理由：1.一審認(rèn)定謝某某從韓力側(cè)后方?jīng)_過去將其踢倒是錯誤的。雙方提供的視頻資料及謝某某提供的證人證言均可證明韓力搶球時將腳踢到謝某某腳上，從而導(dǎo)致雙方受傷。2.一審認(rèn)定謝某某承擔(dān)主要責(zé)任錯誤，認(rèn)定上訴人未盡安全注意義務(wù)，承擔(dān)連帶責(zé)任錯誤。3.一審剝奪了上訴人申請重新鑒定的權(quán)利。
韓力答辯稱：一、一審判決合理合法。盡管足球運(yùn)動具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性，由此帶來的潛在致?lián)p因素也顯而易見，但不能因此可以對抗公民的生命權(quán)和健康權(quán)，也不能排除和對抗公民求償?shù)臋?quán)利。從視頻資料顯示，謝某某從答辯人側(cè)后方?jīng)_過去搶球并致答辯人受傷，謝某某應(yīng)該對自己的行為后果有一定的預(yù)判，答辯人在毫無防范的情況下受傷，謝某某的行為是一種嚴(yán)重侵犯答辯人的健康權(quán)的行為。沒有法律規(guī)定競技運(yùn)動中造成的侵權(quán)可以免責(zé)。只要是給他人身體造成傷害，無論是否故意，都應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。二、一審法院采信司法鑒定意見合理合法。兩上訴人在舉證期間內(nèi)未對鑒定意見提出異議，也未在一審質(zhì)證過程中提出異議或申請重新鑒定，更未提供足以反駁鑒定意見的證據(jù)。答辯人提供的兩份鑒定，一份是鄂城公安分局委托的損傷程度鑒定，一份是傷殘等級鑒定。三、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。謝某某在比賽中未盡安全注意義務(wù)，從答辯人側(cè)后方?jīng)_過去將答辯人踢倒，造成答辯人受傷，對傷害后果的產(chǎn)生是積極主動的，具有明顯的過錯。競技體育不是法外之地，那些打著競技體育的幌子，實(shí)施著不計(jì)后果的行為，應(yīng)該得到約束。一審法院認(rèn)定謝某某承擔(dān)主要過錯責(zé)任，符合事實(shí)和法律規(guī)定。
陳若愚同意謝某某、希望足球俱樂部的上訴意見。
韓力向一審法院提起訴訟請求：三原審被告共同賠償各項(xiàng)損失共計(jì)192,001元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年5月21日20時許，希望足球俱樂部組織兩支業(yè)余足球隊(duì)（狼牙隊(duì)和佳友隊(duì)）在其足球俱樂部內(nèi)進(jìn)行足球比賽。比賽搶球過程中，佳友隊(duì)隊(duì)員謝某某未盡安全注意義務(wù)，從狼牙隊(duì)隊(duì)員韓力側(cè)后方?jīng)_過去將其踢倒，造成韓力右脛腓骨骨折。韓力受傷后在鄂州市中心醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)52,119元。出院時醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，繼續(xù)石膏外固定6周。2016年9月12日，經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，韓力構(gòu)成十級傷殘，后期治療費(fèi)需22,000元。另查明，韓力系上海金楚地質(zhì)投資有限公司職工，陳若愚是希望足球俱樂部的個體經(jīng)營者，希望足球俱樂部作為足球比賽的組織方向參賽球員收取了一定的比賽費(fèi)用。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。謝某某未盡安全注意義務(wù)，從韓力側(cè)后方?jīng)_過去將其踢倒，造成韓力右脛腓骨骨折，應(yīng)承擔(dān)主要過錯責(zé)任。韓力在比賽過程中未完全盡到安全注意義務(wù)，亦有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。本案中應(yīng)認(rèn)定謝某某負(fù)70％責(zé)任，韓力負(fù)30％責(zé)任。希望足球俱樂部作為足球比賽的組織方，且向參賽球員收取了一定的比賽費(fèi)用，未對韓力盡到安全保障義務(wù)，故應(yīng)與謝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。陳若愚與韓力受傷無法律上的利害關(guān)系，故韓力要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的請求依法不能成立，不予支持。謝某某辯稱韓力受傷與其無關(guān)聯(lián)的理由與事實(shí)不符，不予支持。希望足球俱樂部辯稱其不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由依法不能成立，不予支持。韓力的誤工損失依照其行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算至定殘日前一天。一審法院核準(zhǔn)韓力的損失：醫(yī)療費(fèi)52,119元；后期治療費(fèi)22,000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（60元／天×9天）；營養(yǎng)費(fèi)765元（15元／天×51天）；誤工費(fèi)12,951.04元（41,833元／年÷365天×113天）；護(hù)理費(fèi)4,350元（31,138元／年÷365天×51天）；殘疾賠償金54,102元（27,051元／年×20年×10％）；精神撫慰金認(rèn)定4,000元；交通費(fèi)認(rèn)定600元。以上合計(jì)人民幣151,427.04元。韓力超出部分訴訟請求，依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、謝某某于判決生效后七日內(nèi)賠償韓力各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失105,998.93元（151,427.04元×70％）；二、希望足球俱樂部對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回韓力對陳若愚的訴訟請求；四、駁回韓力的其他訴訟請求。本案受理費(fèi)減半收取2,070.5元，由謝某某、希望足球俱樂部負(fù)擔(dān)1,132.5元，由韓力負(fù)擔(dān)938元。
本院二審期間，謝某某提交了兩份證據(jù)，韓力提交了一份證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.謝某某提交的證據(jù)一（肖漢苗證人證言）。肖漢苗陳述，韓力踢上謝某某的右小腿、謝某某沒有違反足球規(guī)則。結(jié)合現(xiàn)場視頻，該陳述應(yīng)為事實(shí)，故本院予以采信。2.謝某某提交的證據(jù)二（兩份民事判決書），只能作為參考，不能作為本案處理依據(jù)。3.韓力提交的證據(jù)（工資匯總統(tǒng)計(jì)表、變更企業(yè)名稱通知），能證明韓力工作單位和收入情況，本院予以采信。
本院經(jīng)審理查明：比賽過程中，在韓力側(cè)后方的謝某某快速前出搶球，韓力搶球中右小腿踢到謝某某右小腿上，造成韓力右脛腓骨骨折。謝某某、韓力的踢球動作均沒有違反足球規(guī)則。希望足球俱樂部為本場比賽提供比賽場地并收取了一定費(fèi)用。其他事實(shí)同一審查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為，關(guān)于謝某某、希望足球俱樂部是否有過錯的問題。足球比賽中，必然存在沖撞、搶奪、撲救、沖擊等基本運(yùn)動行為，在強(qiáng)烈的身體對抗中發(fā)生人身傷害是極有可能的，任何參加比賽的人都應(yīng)當(dāng)意識到這樣的風(fēng)險(xiǎn)，只要不是故意或犯規(guī)，均應(yīng)該視為合理的行為，不存在過錯。本案中，謝某某快速前出搶球，既沒有受到裁判的處罰，也沒有其他證據(jù)證明其犯規(guī)，故謝某某沒有過錯。希望足球俱樂部只是比賽場地的提供者，沒有證據(jù)證明其存在未盡安全保障義務(wù)的情形，故希望足球俱樂部也沒有過錯。
關(guān)于謝某某、希望足球俱樂部是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的問題。謝某某、希望足球俱樂部沒有過錯，依法不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。但依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失”和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第157條“當(dāng)事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動的過程中受到損害的，可以責(zé)令對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”的規(guī)定，行為人謝某某、受益人希望足球俱樂部應(yīng)給予受害人韓力一定的補(bǔ)償。
足球運(yùn)動是一項(xiàng)有廣大群眾基礎(chǔ)的有益活動，對于增強(qiáng)國民體質(zhì)、培養(yǎng)團(tuán)結(jié)拼搏精神有重要意義。法律保護(hù)足球運(yùn)動有序、健康開展，對推進(jìn)足球運(yùn)動的積極因素予以支持，對影響足球運(yùn)動的消極因素不予支持，以更好地維護(hù)國家和民族的整體利益。同時，法律也保護(hù)受害人依法獲得補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。本案中，如何衡平整體利益和個人利益，關(guān)系到足球運(yùn)動的長遠(yuǎn)發(fā)展和社會的公平正義。本院認(rèn)為，適當(dāng)?shù)挠尚袨槿撕褪芤嫒搜a(bǔ)償受害人一定的損失，既無損于整體利益，又能促使足球運(yùn)動的組織者、經(jīng)營者更好地加強(qiáng)管理、提供更完善的服務(wù)，也能提高球員的自我風(fēng)險(xiǎn)防范意識及通過商業(yè)保險(xiǎn)等方式化解風(fēng)險(xiǎn)、彌補(bǔ)損失的意識。但過重的責(zé)任將極大地傷害足球運(yùn)動的組織者、經(jīng)營者及球員積極性，不利于這項(xiàng)運(yùn)動的健康長遠(yuǎn)發(fā)展。本院基于以上考慮，酌情認(rèn)定謝某某、希望足球俱樂部各按受害人損失的15%給予補(bǔ)償。
關(guān)于重新鑒定的問題，一審法院庭審筆錄記錄“謝某某于庭審結(jié)束后七日內(nèi)向本庭提交書面重新鑒定書，逾期視為放棄，本庭將視為認(rèn)可原告所提交的司法鑒定書”，謝某某未按照前述指定日期內(nèi)提交書面申請，故謝某某、希望足球俱樂部稱的程序錯誤問題沒有事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。
韓力主張的住院費(fèi)47,717.44元中，已通過醫(yī)保核報(bào)部分費(fèi)用，其個人自付17,272.33元。韓力自付部分為實(shí)際損失，一審法院全額認(rèn)定錯誤，本院予以糾正。韓力主張的總醫(yī)療費(fèi)52,119元中，還包含700元的傷情鑒定費(fèi)，該費(fèi)用與民事糾紛無關(guān)，不應(yīng)包括在損失內(nèi)。故韓力的醫(yī)療費(fèi)為20,973.89元[52,119－700－（47,717.44－17,272.33）]。本案不構(gòu)成侵權(quán)，且競技雙方均預(yù)知意外風(fēng)險(xiǎn)，韓力主張精神撫慰金沒有依據(jù)，本院不予支持。一審法院認(rèn)定的后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)為實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。韓力的損失共為116,281.93元。謝某某補(bǔ)償韓力損失17,442.29元（116,281.93×15%），希望足球俱樂部亦補(bǔ)償韓力損失17,442.29元。
綜上所述，謝某某、希望足球俱樂部的上訴請求不成立，本院不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)部分錯誤、適用法律部分錯誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第157條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初2400號民事判決；
二、謝某某、鄂州市希望足球俱樂部分別補(bǔ)償韓力損失17,442.29元，于本判決生效之日起五日內(nèi)支付。
三、駁回韓力其他訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)4,838元，由謝某某、鄂州市希望足球俱樂部各負(fù)擔(dān)2,419元。
本判決為終審判決。

審判長　周漢生審判員李志伸審判員繆冬琴

書記員：陳杰