謝某某
那志剛（河北鎮(zhèn)朔律師事務(wù)所）
楊某某
張某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
王建斌（河北華研律師事務(wù)所）

原告謝某某，宣化環(huán)保廠下崗工人。
委托代理人那志剛，河北鎮(zhèn)朔律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告張某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)路仁達(dá)錦苑392號(hào)。
負(fù)責(zé)人韓清，總經(jīng)理。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
原告謝某某訴被告楊某某、被告張某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾份一案，本院于2013年1月28日立案受理，由審判員李海峰適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托代理人那志剛，被告保險(xiǎn)公司委托代理人王建斌到庭參加訴訟。被告楊某某，被告張某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告謝某某、被告楊某某均違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致謝某某受傷，給謝某某及其家人造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。原告第一次治療及其相關(guān)費(fèi)用雖已得到賠償，但二次手術(shù)及其相關(guān)合理費(fèi)用仍應(yīng)予以支持，超過(guò)部分不予支持。因肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)550000元，在第一次賠償中，交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額20000元已用盡，死亡、傷殘賠償限額220000元已用去212710.78元，余7289.22元，故，二次手術(shù)費(fèi)5037.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各630元，共計(jì)6297.98元，按同等責(zé)任由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償3148.99元（6297.98元÷2），原告自行負(fù)擔(dān)3148.99元。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)5200元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告楊某某和張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝某某5200元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝某某3148.99元。
三、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)285元，減半收取143元，原告謝某某負(fù)擔(dān)81元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)62元。原告預(yù)交的訴訟費(fèi)用不予退還，由被告直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告謝某某、被告楊某某均違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致謝某某受傷，給謝某某及其家人造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。原告第一次治療及其相關(guān)費(fèi)用雖已得到賠償，但二次手術(shù)及其相關(guān)合理費(fèi)用仍應(yīng)予以支持，超過(guò)部分不予支持。因肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)550000元，在第一次賠償中，交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額20000元已用盡，死亡、傷殘賠償限額220000元已用去212710.78元，余7289.22元，故，二次手術(shù)費(fèi)5037.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各630元，共計(jì)6297.98元，按同等責(zé)任由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償3148.99元（6297.98元÷2），原告自行負(fù)擔(dān)3148.99元。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)5200元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告楊某某和張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝某某5200元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝某某3148.99元。
三、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)285元，減半收取143元，原告謝某某負(fù)擔(dān)81元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)62元。原告預(yù)交的訴訟費(fèi)用不予退還，由被告直接給付原告。

審判長(zhǎng)：李海峰

書記員：許永英