原告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：王菲，上海知謙律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海云某物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：顧小煒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張高峰，男。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王媛媛，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告謝某某與被告上海云某物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告謝某某的委托訴訟代理人王菲、被告上海云某物流有限公司的委托訴訟代理人張高峰、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告謝某某向本院提出訴訟請求：因本次事故產(chǎn)生的損失，包括醫(yī)療費(fèi)人民幣108,423元(以下幣種同，已扣除伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,468元(據(jù)實(shí))、交通費(fèi)2,000元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)16,800元、誤工費(fèi)20,000元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾賠償金544,272元、精神損害撫慰金20,000元、輪椅費(fèi)772元、假肢初裝費(fèi)及后期更換費(fèi)413,000元(初次安裝費(fèi)68,500元+2,000元+尚未實(shí)際發(fā)生的更換費(fèi)68,500元/次×5次)、假肢維修費(fèi)164,400元(68,500元×8%×30年)、初裝食宿費(fèi)4,800元(80元/天×30天×2人)、律師費(fèi)12,000元，對上述費(fèi)用由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照60%承擔(dān)賠付責(zé)任，不足及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍部分要求由被告上海云某物流有限公司按照60%承擔(dān)賠償責(zé)任(律師費(fèi)不區(qū)分責(zé)任)。事實(shí)與理由：2018年12月27日8時(shí)40分許，劉景摯駕駛牌號為滬DCXXXX(掛載號牌為滬E2XXX掛重型集裝箱半掛車)的重型半掛牽引車，沿高翔環(huán)路由北向南行駛至洲海路、高翔環(huán)路路口向西右轉(zhuǎn)過程中，適遇案外人楊某駕駛無號牌電動(dòng)自行車(車后載乘原告謝某某)沿洲海路西向東逆向行駛至此，兩車發(fā)生相撞，導(dǎo)致楊某和謝某某不同程度受傷及兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉景摯承擔(dān)事故同等責(zé)任，楊某承擔(dān)事故同等責(zé)任，謝某某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告受傷后被送至醫(yī)院救治，后經(jīng)鑒定原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后治療休息210-240日、營養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日。原告因事故右下肢小腿截肢，安裝假肢花費(fèi)68,500元，假肢適用壽命約為五年，每年維修費(fèi)為假肢費(fèi)用的8%。事發(fā)后，被告上海云某物流有限公司為原告墊付4萬元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司為原告墊付1萬元，同意在本案中一并處理?，F(xiàn)因原、被告對賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告上海云某物流有限公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)(購買不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。駕駛員劉景摯系本公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為。律師費(fèi)不同意賠償，其他各項(xiàng)費(fèi)用意見與保險(xiǎn)公司意見一致。事發(fā)后，本被告為原告墊付4萬元現(xiàn)金，要求在本案中一并處理。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，滬DCXXXX牽引車在本被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)(購買不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。肇事車輛系營業(yè)貨車，要求提供從業(yè)資格證和營運(yùn)證，否則不同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后，本被告為原告墊付1萬元，要求在本案中一并處理。對鑒定意見真實(shí)性無異議，但認(rèn)為傷殘等級過高、三期時(shí)間過長，請求法院酌減，但不申請重新鑒定。
　　對原告訴請各項(xiàng)費(fèi)用的意見：1、醫(yī)療費(fèi)，對原告訴請的總金額予以確認(rèn)，但要求扣除1,840元用血互助金，并要求扣除30%的非醫(yī)保費(fèi)用；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可20元/天計(jì)算22天；3、營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可20元/天，但鑒定意見的營養(yǎng)期過長，由法院酌減；4、護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天，鑒定意見認(rèn)定的護(hù)理期過長，由法院酌減；5、殘疾賠償金，應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，但傷殘等級過高，不認(rèn)可系數(shù)；6、精神損害撫慰金，應(yīng)當(dāng)依據(jù)傷殘等級按責(zé)計(jì)算；7、誤工費(fèi)不予認(rèn)可，原告提供的食品合格證明、經(jīng)營執(zhí)照與本案無關(guān)聯(lián)性，工作地點(diǎn)與居住地點(diǎn)的交通往來亦不符合客觀實(shí)際，且原告已超過法定退休年齡，故不存在誤工損失；鑒定報(bào)告所載明的休息期過長，且適用最長年限240日不具有合理性；8、輪椅費(fèi)，原告已經(jīng)安裝假肢，另購買輪椅屬于重復(fù)購買醫(yī)療器械，故不予認(rèn)可；9、假肢初裝費(fèi)及后期更換費(fèi)，僅有初裝費(fèi)68,500元票據(jù)，后續(xù)安裝費(fèi)及維修費(fèi)未實(shí)際產(chǎn)生，不同意在本案中一并主張，且原告計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)無法律依據(jù)；10、初裝食宿費(fèi)，尚未實(shí)際產(chǎn)生，也不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；11、鑒定費(fèi)，應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)；12、交通費(fèi)，無票據(jù)，酌情認(rèn)可200元；13、律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月27日8時(shí)40分許，劉景摯駕駛牌號為滬DCXXXX(掛載號牌為滬E2XXX掛重型集裝箱半掛車)的重型半掛牽引車，沿高翔環(huán)路由北向南行駛至洲海路、高翔環(huán)路路口向西右轉(zhuǎn)過程中，適遇案外人楊某駕駛無號牌電動(dòng)自行車(車后載乘原告謝某某)沿洲海路西向東逆向行駛至此，因劉景摯駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛造成事故，楊某駕駛電動(dòng)自行車逆向行駛且違法載人造成事故，發(fā)生兩車發(fā)生相撞，導(dǎo)致楊某和謝某某不同程度受傷及兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉景摯承擔(dān)事故同等責(zé)任，楊某承擔(dān)事故同等責(zé)任，謝某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事發(fā)后，原告于2018年12月27日至2019年1月18日至上海長海醫(yī)院住院治療，入院診斷：1.右下肢撕脫傷；2.右下肢多發(fā)骨折；又先后經(jīng)門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)108,423元(已扣除住院期間伙食費(fèi)1,468元)。另，原告向上海養(yǎng)和堂藥業(yè)連鎖經(jīng)營有限公司支付輪椅車費(fèi)772.20元。
　　2019年10月15日，本院經(jīng)原告申請依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告謝某某損傷后的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。2019年11月6日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見書，認(rèn)定被鑒定人謝某某右下肢交通傷，后遺右下肢踝關(guān)節(jié)以上缺失，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后治療休息210-240日，營養(yǎng)120日、護(hù)理120日。為此，原告預(yù)付鑒定費(fèi)1,950元。
　　還查明，優(yōu)邦假肢矯形器(上海)有限公司出具《關(guān)于謝某某裝配殘疾輔助器具(假肢)證明》載明，“……二、檢查結(jié)果：1、右小腿截肢；2、殘肢肌肉萎縮；3、殘肢肌力較弱；4、殘端有幻肢痛。三、處理意見：綜合以上檢查結(jié)果，根據(jù)患者年齡、體重、活動(dòng)量及傷情的特殊需要，為了盡量彌補(bǔ)因截肢給患者生活所帶來的影響，并恢復(fù)部分生活自理能力。經(jīng)檢查該患者適合裝配普通適用型小腿假肢，價(jià)格為人民幣：陸萬捌仟伍佰元整(￥68,500.00)。四、賠償周期及年限：在正常使用情況下，該假肢壽命約為伍年，為了更好的使用該假肢，每年需適時(shí)到公司進(jìn)行保養(yǎng)和維修，每年維修費(fèi)約為該假肢款的8%，賠償按當(dāng)?shù)卦V訟人民法院人均壽命計(jì)算，初次裝配期為30天，食宿費(fèi)為80元/人/天，裝配期間需陪護(hù)一人，假肢具體賠償期限參照‘受訴法院所在地的人均壽命’?！睘榇?，原告向優(yōu)邦假肢矯形器(上海)有限公司支付假肢款68,500元，另向其支付假肢款(備注為輪椅)2,000元。
　　又查明，2017年10月7日，原告謝某某(乙方)與邱記小吃店(甲方)簽訂《勞動(dòng)合同》，約定自2017年10月7日起至2020年10月6日止，甲方分配乙方從事洗碗幫廚工作；甲方實(shí)行五天工作制，星期六、星期日休息，每天工作時(shí)間為八個(gè)半小時(shí)；甲方每月向乙方支付勞動(dòng)報(bào)酬2,500元，甲方安排乙方加班加點(diǎn)，甲方根據(jù)工作需要安排加班時(shí)間，并按照雙方約定支付乙方加班工資等內(nèi)容。該《勞動(dòng)合同》由邱勇在甲方處簽名按印，并由邱勇出具《誤工證明》載明，“茲證明我店員工謝某某，女，身份證：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2017年10月8日來我店從事洗碗幫廚工作。每月平均工資為人民幣2,500元以現(xiàn)金方式發(fā)放。因其在2018年12月27日發(fā)生交通事故受傷在家休息至今，根據(jù)我店員工手冊相關(guān)規(guī)定，員工在休息期間本店停發(fā)該員工工資及待遇。”邱勇作為個(gè)體工商戶經(jīng)營上海市崇明區(qū)邱記小吃店，該小吃店核準(zhǔn)注冊時(shí)間為2018年6月7日，后于2019年7月29日注銷，經(jīng)營場所為上海市崇明區(qū)長興鎮(zhèn)前衛(wèi)支路XXX-XXX號；現(xiàn)該經(jīng)營場所注冊為上海市崇明區(qū)磊洋面館。
　　上海市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)沙港村村民委員會出具《證明》載明，“茲有四川省南部縣河?xùn)|鎮(zhèn)九經(jīng)洞村2組18號村民謝某某，性別：女，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2015年1月-2017年12月底租住在高東鎮(zhèn)沙港村墳山屋57-4號101室居住，因此房屋屬違章建筑故已搬離?！痹摗蹲C明》下方由上海市公安局浦東分局高東派出所蓋章并載明“情況屬實(shí)”。上海市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)珊黃村村民委員會出具《證明》載明，“茲有四川省南部縣河?xùn)|鎮(zhèn)九經(jīng)洞村2組18號村民謝某某，性別：女，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年1月起與兒子一同租住高東鎮(zhèn)珊黃村蒼頭宅XXX號至今?！痹摗蹲C明》下方亦由上海市公安局浦東分局高東派出所蓋章并載明“情況屬實(shí)”。上海市公安局浦東分局高東派出所蓋章的《情況說明》載明，“浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)沙港村轄區(qū)總?cè)丝?,076人，其中農(nóng)業(yè)人口299人，非農(nóng)業(yè)人口1,777人。浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)珊黃村轄區(qū)總?cè)丝?,278人，其中農(nóng)業(yè)人口474人，非農(nóng)業(yè)人口1,804人?！?br/>　　另查明，牌號為滬DCXXXX的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司處投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(賠償限額為1,500,000元)，并購買不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告上海云某物流有限公司員工劉景摯駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛對本次事故負(fù)同等責(zé)任，案外人楊某騎電動(dòng)自行車逆行行駛且違法載人對本次事故負(fù)同等責(zé)任，現(xiàn)原告不要求在本案中主張對案外人楊某的責(zé)任，且案外人楊某尚未就本次事故提起訴訟或向保險(xiǎn)公司理賠，故就原告的損失應(yīng)由滬DCXXXX車輛承保的被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司按60%責(zé)任比例承擔(dān)，超出或不屬于保險(xiǎn)范圍的由被告上海云某物流有限公司各按60%責(zé)任比例承擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司抗辯稱，被告上海云某物流有限公司未提供駕駛員從業(yè)資格證及營運(yùn)證屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免賠條款所規(guī)定的“駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證或其他必備證書”，本院認(rèn)為，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于庭后僅提供商業(yè)三者險(xiǎn)條款，既未明確條款所指向的證書，亦未提供證據(jù)證明其已就該條款盡到提示說明義務(wù)，故對其辯稱，本院不予采納。
　　對于原告訴請的其他各項(xiàng)損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院依法認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告支付的醫(yī)療費(fèi)，有門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)佐證，本院依法予以確認(rèn)；被告辯稱用血互助金可以退還，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明該費(fèi)用已退，故對該辯稱本院不予采納；無論是否為醫(yī)保費(fèi)用，均屬保險(xiǎn)理賠范圍，故被告要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用的主張，本院不予采納；綜上，本院依法確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為108,423元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)，本院酌情按照20元/天計(jì)算合計(jì)440元；3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情、鑒定意見書認(rèn)定的營養(yǎng)期，本院依法確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)4,800元；4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情、鑒定意見書認(rèn)定的護(hù)理期，本院依法確認(rèn)護(hù)理費(fèi)4,800元；5、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)足以證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來源，故應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)；結(jié)合本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及原告年齡、傷殘等級等情況，本院依法確認(rèn)殘疾賠償金為544,272元；6、精神損害撫慰金，鑒于原告的傷情已構(gòu)成XXX傷殘，本院依法確認(rèn)為20,000元；7、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)雖能證明其事發(fā)時(shí)所從事的工作情況，但尚不足以證明因傷實(shí)際減少收入情況，結(jié)合鑒定意見書認(rèn)定的休息期，本院酌定誤工費(fèi)為19,840元；8、殘疾輔助器具費(fèi)(輪椅費(fèi)、假肢初裝及后期更換費(fèi)、假肢維修費(fèi)、初裝食宿費(fèi))，原告裝配普通適用型小腿假肢，該假肢配制機(jī)構(gòu)為其出具的裝配證明，依法可作為法院確定費(fèi)用的參考依據(jù)；被告認(rèn)為涉案輔助器具費(fèi)尚未實(shí)際產(chǎn)生且無計(jì)算依據(jù)，但未提供證據(jù)加以佐證，本院不予采信；殘疾輔助器具費(fèi)的賠償期限應(yīng)根據(jù)受害者的年齡、健康狀況等因素綜合確定，本院依法酌定為20年，結(jié)合輔助器具裝配機(jī)構(gòu)的假肢使用5年更換一次及以假肢款8%計(jì)算假肢維修費(fèi)，本院依法確認(rèn)假肢初裝及后期更換費(fèi)為274,000元、假肢維修費(fèi)為87,680元；超過上述年限后，原告可另行起訴賠償義務(wù)人繼續(xù)給付殘疾輔助器具費(fèi)；原告提供的假肢款中另包括2,000元備注為“輪椅”的發(fā)票，原告主張系初裝假肢產(chǎn)生的其他費(fèi)用，備注為“輪椅”為財(cái)務(wù)人員失誤，但未予佐證且未明確實(shí)際用途，故對該筆費(fèi)用本院不予支持；原告主張的初裝食宿費(fèi)雖未提供相應(yīng)票據(jù)，但尚屬合理，本院依法確認(rèn)為4,800元；原告主張的輪椅費(fèi)772元，有相應(yīng)票據(jù)為證，本院依法予以確認(rèn)；綜上，原告的殘疾輔助器具費(fèi)合計(jì)為367,252元；9、鑒定費(fèi)，該1,950元系為明確本案損失范圍的合理費(fèi)用，本院予以支持；10、交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情和就診次數(shù)，本院確認(rèn)為1,200元；11、律師費(fèi)，系為本案訴訟而產(chǎn)生的合理支出，根據(jù)本案案情，本院酌定為5,000元。就兩被告墊付的費(fèi)用，原告予以確認(rèn)并要求一并處理，為減輕訟累，本院依法予以照準(zhǔn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國合同法》第四十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告謝某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金20,000元、殘疾賠償金90,000元，合計(jì)120,000元；扣除被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司已給付的10,000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司仍需給付原告謝某某110,000元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告謝某某醫(yī)療費(fèi)98,423元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、殘疾賠償金454,272元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)19,840元、殘疾輔助器具費(fèi)367,252元、交通費(fèi)1,200元，合計(jì)951,027元的60%，計(jì)570,616.20元；
　　三、被告上海云某物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告謝某某律師費(fèi)5,000元；
　　四、原告謝某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海云某物流有限公司墊付款40,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)12,216元，減半收取計(jì)6,108元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)2,443.20元，被告上海云某物流有限公司負(fù)擔(dān)3,664.80元。鑒定費(fèi)1,950元(原告謝某某已預(yù)付)，由原告謝某某負(fù)擔(dān)780元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)1,170元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：朱佳燁

書記員：李??超