原告謝某軍。
委托代理人耿春華，沙洋縣沙洋法律服務所法律工作者，特別授權。
被告楊帆。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市掇刀支公司，住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道21號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
代表人張大明，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉煒，湖北邦倫律師事務所律師，特別授權。

原告謝某軍訴被告楊帆、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市掇刀支公司（以下簡稱財保掇刀支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本案于2016年5月12日受理后，依法由審判員金陳獨任審判，于2016年6月7日公開開庭進行了審理。原告謝某軍的委托代理人耿春華，被告楊帆，被告財保掇刀支公司的委托代理人劉煒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月11日18時15分許，楊帆駕駛其本人所有的H21A17號輕型自卸貨車沿五洋公路由東向西行駛，當其行駛至德和工業(yè)園門前路段，與對向原告駕駛鄂H×××××號正三輪摩托車，在道路中間雙黃線位置相撞，造成謝某軍受傷，兩車受損的交通事故。2015年12月24日，沙洋縣公安局交警大隊作出（2015）第265號道路交通事故認定書認定：楊帆、謝某軍承擔同等責任。原告受傷后被送往沙洋人民醫(yī)院住院24天，支付住院費及門診費共計38028.95元。2016年4月12日，沙洋騰信法醫(yī)司法鑒定所作出鄂沙騰信法醫(yī)（2016）臨鑒字第54號司法鑒定意見書，鑒定意見為：謝某軍傷殘等級為九級，傷殘賠償指數(shù)為20%，后期治療費25000元，誤工時間為180天，護理時間為90天。原告支付鑒定費2900元。處理交通事故事宜花去交通費500元。被告楊帆先行墊付了14000元。為此，原告訴至本院，請求判令：被告財保掇刀支公司在其為鄂H×××××號輕型自卸貨車承保的交強險和商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)與被告楊帆共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、車損、鑒定費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失157271.4元。
另查明，原告謝某軍母親李春秀，生于1935年9月11日，共生育子女六人。原告謝某軍為農(nóng)村戶口，生活居住位于城鎮(zhèn)××沙××社區(qū)××大道××巷，主要收入來源于位于城鎮(zhèn)的沙洋雙平水泥制品廠，其工資標準應按城鎮(zhèn)標準計算。鄂H×××××號輕型自卸貨車登記車主和司機均系楊帆，該車在財保掇刀支公司處投保有機動車交強險，保險期間為2015年2月6日0時起至2016年2月5日24時止。

本院認為：被告楊帆違反了《道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成了謝某軍受傷的交通事故，交警部分所作的責任認定，符合法律規(guī)定，本院予以采納，楊帆、謝某軍承擔同等責任。被告楊帆駕駛的鄂H×××××號輕型自卸式貨車在財保掇刀支公司處投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告財保掇刀支公司應在機動車交強險，對原告直接承擔賠償責任。超出交強險部分由被告楊帆按責任比例承擔賠償責任。
原告訴請醫(yī)療費38028.95元、護理費7677.86元、交通費500元、車損1000元，二被告無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以確認。
原告訴請誤工費24000元，二被告認為該費用過高，誤工時間應計算至定殘前一日。原告謝某軍因提供的證據(jù)僅能證明原告從事行業(yè)為制造業(yè)，沒有工資清單，銀行流水，納稅證明等予以佐證，故標準按照制造業(yè)標準計算。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日。原告誤工時間計算至定殘前一日為123天。原告謝某軍誤工費應為123天×41994元／年÷365天／年=14154.40元。
原告訴請住院伙食補助費1200元。住院伙食補助費參照本地伙食補助標準計算，住院伙食補助費應為480元（20元／天×24天）。
原告訴請被扶養(yǎng)人生活費3032元，原告母親年滿81周歲，生育子女六人，因原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，被扶養(yǎng)人生活費按照受法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算，其被扶養(yǎng)人生活費為18192元／年×5年÷6人×20%=3032元。
原告訴請殘疾賠償金108204元，二被告認為原告殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算。原告雖為農(nóng)村戶口，但生活居住位于城鎮(zhèn)××沙洋縣農(nóng)勝社區(qū)居委會，收入來源為位于城鎮(zhèn)的沙洋雙平水泥制品廠，其工資標準應按城鎮(zhèn)標準計算。原告殘疾賠償金計算為27051元／年×20年×20％＝108204元。
原告訴請后期治療費25000元，根據(jù)沙洋騰信法醫(yī)司法鑒定鑒定后期治療費為25000元，本院予以支持。
原告訴請精神撫慰金10000元，二被告認為精神損害撫慰金過高，以4000元為宜。因精神損害的賠償應根據(jù)受害人的受害程度，侵權人的過錯責任、侵害手段、行為方式及承受能力和受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，此事故造成原告謝某軍九級傷殘，確給原告精神上帶來一定痛苦，原告主張精神損害撫慰金的訴請合理合法，但結(jié)合本案實情和本地區(qū)實際生活水平，故該訴請，本院酌定4000元予以支持。
綜上，原告各項經(jīng)濟損失204977.21元［醫(yī)療費38028.95元、誤工費14154.40元、護理費7677.86元、住院伙食補助費480元、殘疾賠償金108204元、被扶養(yǎng)人生活費3032元、后期治理費25000元、司法鑒定費2900元、交通費500元、車損1000元、精神損害撫慰金4000元］。由被告財保掇刀支公司在其為鄂H×××××號輕型自卸式貨車承保的機動車交強險限額范圍內(nèi)賠償原告謝某軍121000元［其中醫(yī)療費項下10000元；傷殘賠償金項下110000元，財產(chǎn)損失項下1000元］，剩余83977.21元，由被告楊帆賠償50%，即41988.61元。事發(fā)后，被告楊帆先付支付原告謝某軍14000元，予以扣減后，被告楊帆還應賠付原告27988.61元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告謝某軍各項經(jīng)濟損失204977.21元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司掇刀支公司在為鄂H×××××號輕型自卸式貨車承保的交強險限額內(nèi)賠付原告121000元，剩余83977.21元，由被告楊帆賠償50%，即41988.61元，被告楊帆先行墊付了14000元，予以扣減后，被告楊帆還應賠付原告27988.61元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上第一項判決應于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1722元，由原告謝某軍負擔322元，由被告楊帆負擔1400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　金　陳

書記員：楊克勤