謝某某
張瑞志（河北張瑞志律師事務(wù)所）
周某某
南樂縣萬通運輸有限公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司濮陽中心支公司
唐振楠
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司
戶景陽

原告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣。
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省南樂縣。
被告南樂縣萬通運輸有限公司
負(fù)責(zé)人李防欽，該公司經(jīng)理。
地址:南樂縣縣城西環(huán)路北段西側(cè)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司濮陽中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）
負(fù)責(zé)人:李慶軍，該公司經(jīng)理。
地點:南樂縣開元路南段西側(cè)。
委托代理人唐振楠，該公司員工。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安盛天平保險公司）
負(fù)責(zé)人:鄭永強。
地址:邯鄲市開發(fā)區(qū)
委托代理人戶景陽，該公司員工。
原告謝某某與被告周某某、南樂縣萬通運輸有限公司、中華聯(lián)合保險公司、安盛天平保險公司機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告謝某某委托代理人、被告中華聯(lián)合保險公司委托代理人、被告安盛天平保險公司委托代理人到庭參加訴訟。
被告周某某、被告南樂縣萬通運輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某訴稱，2016年1月16日13時許，原告謝某某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車（載鄭成林、尚宵鵬），沿234省道由南向北行駛至與肥館線交叉口時，未遵守讓行規(guī)定，與被告周某某駕駛的豫Ｊ×××××/豫JG620掛號重型半掛車未保持安全車速，沿234省道由北向南行駛時發(fā)生碰撞，造成謝某某、尚宵鵬、鄭成林受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)廣平縣交警大隊認(rèn)定，原告謝某某、被告周某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，尚宵鵬、鄭成林不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告謝某某在廣平縣人民醫(yī)院住院治療13天，花費醫(yī)療費3067.6元。
經(jīng)查冀Ｄ×××××號小型普通客車在被告安盛天平保險公司投有座位險，豫Ｊ×××××/豫JG620掛號重型半掛車登記車主是被告南樂縣萬通運輸有限公司，在被告中華聯(lián)合保險公司投有交強險和商業(yè)險。
原告請求依法判令被告按照事故責(zé)任賠償原告各項損失23814.1元，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，本次事故屬于保險責(zé)任的，被告公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告損失，本次事故中有三人受傷，交強險醫(yī)療費限額10000元，需要為其他二人預(yù)留份額，按照比例劃分。
因原告未提供半掛車的行駛證和年檢證明及住掛車行駛證，被告公司在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
訴訟費等間接損失被告公司不承擔(dān)。
被告安盛天平保險公司辯稱，被告公司為冀Ｄ×××××號小型普通客車商業(yè)險的承保公司，被告公司非本案適格被告，請法院依法駁回原告對被告公司的起訴，另案處理。
本案原告的損失應(yīng)當(dāng)由豫Ｊ×××××/豫JG620掛號重型半掛車機動車保險公司優(yōu)先賠償，超過交強險部分按照責(zé)任承擔(dān)。
訴訟費等間接損失被告公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護。
此次交通事故經(jīng)廣平縣公安局交通警察大隊認(rèn)定原告謝某某與被告周某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。
事故車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投有交強險及商業(yè)險，故對原告的損失由被告中華聯(lián)合保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分根據(jù)事故責(zé)任由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告謝某某訴請被告安盛天平保險公司賠償其損失與本案不是同一法律關(guān)系，原告可另行主張。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費690元，傷殘賠償金2588.64元，財產(chǎn)損失2000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1611.3元，財產(chǎn)損失6852.5元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費395元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司濮陽中心支公司負(fù)擔(dān)299元，被告謝某某承擔(dān)166元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護。
此次交通事故經(jīng)廣平縣公安局交通警察大隊認(rèn)定原告謝某某與被告周某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。
事故車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投有交強險及商業(yè)險，故對原告的損失由被告中華聯(lián)合保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分根據(jù)事故責(zé)任由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告謝某某訴請被告安盛天平保險公司賠償其損失與本案不是同一法律關(guān)系，原告可另行主張。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費690元，傷殘賠償金2588.64元，財產(chǎn)損失2000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1611.3元，財產(chǎn)損失6852.5元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費395元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司濮陽中心支公司負(fù)擔(dān)299元，被告謝某某承擔(dān)166元。

審判長：王文素

書記員：周夢瑤