謝某
段輝忠（江陵縣法律援助中心）
冀某某
李立新（湖北藍宇律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）謝某，農(nóng)場職工。
委托代理人段輝忠，江陵縣法律援助中心律師。
被告（反訴原告）冀某某，無業(yè)。
委托代理人李立新，湖北藍宇律師事務(wù)所律師。
原告謝某訴被告冀某某侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2014年6月17日立案受理。
依法由審判員王碩適用簡易程序。
被告冀某某在其舉證期限內(nèi)提出反訴，本院受理后，與本案依法合并審理，并于2014年8月13日公開開庭進行了審理。
原告（反訴被告）謝某及委托代理人段輝忠，被告（反訴原告）冀某某及委托代理人李立新到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）謝某訴稱:2012年10月，江北檢察院調(diào)查冀某某丈夫楊國軒的經(jīng)濟問題，由于本人與楊國軒系同事，檢察院找本人了解情況，冀某某認為是本人將其丈夫舉報，遂懷恨在心，經(jīng)常找茬，并打電話恐嚇本人丈夫羅東華。
后經(jīng)江北農(nóng)場領(lǐng)導出面調(diào)解，冀某某及其丈夫楊國軒寫下保證書，承諾不再糾纏本人及家人。
2013年11月1日上午9時許，本人在移動營業(yè)廳門前與冀某某相遇，冀某某再次當眾辱罵本人，兩人發(fā)生吵打，導致本人的左手中指及右手中指被冀某某咬斷，冀某某丈夫楊國軒將本人推倒在地，致本人右膝內(nèi)側(cè)大面積淤青，軟組織損傷。
之后當?shù)嘏沙鏊拿窬s到現(xiàn)場，將本人送往江北監(jiān)獄醫(yī)院搶救。
本人住院治療45天后，經(jīng)過鑒定身體損害程度為輕傷，后續(xù)治療費評估為4000元，誤工損失日評定為定殘前一日。
為維護本人的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令:一、冀某某賠償謝某損失共計50322.35元，其中醫(yī)療費6797.35元、后續(xù)治療費4000元、誤工費12437元、護理費5028元、交通費1810元、住院伙食補助費2250元、營養(yǎng)費1000元、鑒定費2000元、精神撫慰金15000元；二、本案受理費300元由冀某某負擔。
原告（反訴被告）謝某為支持其訴訟主張及反訴抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:謝某身份證及冀某某戶籍證明復印件各一份。
證明雙方當事人的身份。
證據(jù)二:江北農(nóng)場公安局西湖窯派出所撤銷案件決定書、案件偵查終結(jié)報告各一份、對原告謝某的詢問筆錄兩份（內(nèi)容一致）、對被告冀某某的詢問筆錄一份、訊問筆錄一份，對易繼秀、陳應(yīng)洪的詢問筆錄一份、對劉菲詢問筆錄一份，被告冀某某書寫的事情發(fā)生前因一份、經(jīng)過二份，楊國軒、冀某某于2013年10月16日書寫的保證材料一份。
證明事發(fā)原因及經(jīng)過。
證據(jù)三:湖北省江北監(jiān)獄醫(yī)院疾病診斷證明書四份、出院小結(jié)一份，門診收費票據(jù)一張、住院收費票據(jù)一張。
證明原告受傷住院的事實及醫(yī)療費用6797.35元。
證據(jù)四:楚鳳司法鑒定中心（2013）法鑒字1181號鑒定意見書一份、江濱司鑒所（2014）醫(yī)鑒字第46號一份、鑒定費票據(jù)二張、照片四張。
證明原告構(gòu)成輕傷，后續(xù)醫(yī)療費為4000元及鑒定費用2000元。
證據(jù)五:謝某工資臺賬三張。
證明原告的收入狀況。
證據(jù)六:交通費票據(jù)共29張。
證明原告支出的交通費用1710元。
證據(jù)七:證人付某、張某（出庭）證言。
證明謝某因本次糾紛住院、休息期間的工作由二位證人代班，謝某向二人支付了1800元的代班費。
被告（反訴原告）冀某某答辯并反訴稱:一、謝某所述不實，其作為農(nóng)場水電隊收費員，不僅長期曠工，還無端要求提高待遇，本人丈夫作為水電隊隊長沒有答應(yīng)，謝某便懷恨在心，到處造謠生事。
江北農(nóng)場領(lǐng)導曾出面調(diào)解，但謝某仍不依不饒。
2013年10月29日晚，謝某在江北學校門口對本人破口大罵，本人未予理睬。
2013年11月1日上午9時，本人在中國聯(lián)通營業(yè)廳處又碰見謝某，謝某對本人大打出手并將本人推倒在地，用手掐住本人的脖子，至本人呼吸困難，謝某自已將手指塞進本人口中，本人在求生的本能下才咬了一口，當時并不知道將謝某的手指咬斷。
據(jù)此，本人系正當防衛(wèi)，不應(yīng)賠償謝某的損失，請求法院依法判決駁回謝某的訴訟請求。
同時，本次糾紛發(fā)生后，本人即被送到荊州市第一人民醫(yī)院住院治療6天，出院診斷:急性應(yīng)激障礙、高血壓病二級高危組、多處軟組織損傷。
支出醫(yī)療費用5139.64元。
為維護本人的合法權(quán)益，要求判決:一、謝某賠償冀某某損失5139.64元。
二、反訴費300元由謝某負擔。
被告（反訴原告）冀某某為支持其抗辯理由及反訴主張向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:冀某某的身份證復印件一份。
證明冀某某的身份。
證據(jù)二:西湖窯派出所對易繼秀、陳應(yīng)洪（紅）所作的詢問筆錄一份。
陳應(yīng)洪（紅）辯認筆錄一份、二組照片、劉菲詢問筆錄一份。
冀某某詢問筆錄一份。
冀某某書寫重新鑒定申請一份、湖北省江北農(nóng)場公安局關(guān)于受害人謝某不做重新鑒定的情況說明一份、湖北省江北三農(nóng)場關(guān)于職工謝某工資發(fā)放的情況證明一份。
證明事發(fā)經(jīng)過。
證據(jù)三:證人楊某（出庭）證言。
證明事發(fā)經(jīng)過。
證據(jù)四:荊州市第一人民醫(yī)院住院病案、住院志、檢查報告單、出院記錄、長期醫(yī)囑、臨時醫(yī)囑、疾病診斷證明書、住院收費票據(jù)一張。
證明冀某某于2013年11月1日到荊州市第一人民醫(yī)院住院6天，支出醫(yī)療費5139.64元。
原告（反訴被告）謝某辯稱:冀某某所訴不實，是其先挑起事端，并出手打人。
其住院治療與本次糾紛無因果關(guān)系。
據(jù)此，請求法院依法駁回其要求謝某賠償損失的反訴請求。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告（反訴原告）冀某某對原告（反訴被告）謝某提交的證據(jù)一、三無異議，謝某對冀某某提交的證據(jù)一無異議，對上述證據(jù)本院依法予以采信。
被告（反訴原告）冀某某對原告（反訴被告）謝某提交的證據(jù)二中謝某的二份詢問筆錄有異議，認為謝某自述的糾紛經(jīng)過無其他證據(jù)映證，不應(yīng)被采信。
對證據(jù)二中的其他證據(jù)無異議。
對證據(jù)四中的輕傷鑒定結(jié)論有異議，認為冀某某已經(jīng)提出重新鑒定申請，謝某拒不配合，故重新鑒定未做成，因此該鑒定結(jié)論不應(yīng)被采信。
對后期治療費的鑒定結(jié)論無異議，但認為冀某某對本次糾紛的發(fā)生無過錯，故后續(xù)治療費應(yīng)由謝某自行負擔。
對誤工損失日的鑒定結(jié)論有異議，認為謝某并未定殘，故誤工損失日評為定殘前一日無依據(jù)。
二次鑒定費均應(yīng)由謝某自行負擔。
對四張照片無異議。
對證據(jù)五無異議，但認為原告并無誤工損失。
對證據(jù)六有異議，認為存在連號現(xiàn)象、且非正規(guī)電腦打印票據(jù)，應(yīng)不予認定。
對于證據(jù)七有異議，認為謝某支付兩證人代班費就算屬實，也只是好意施惠，而并非實際誤工損失。
原告（反訴被告）謝某對被告（反訴原告）冀某某提交的證據(jù)二中冀某某的詢問筆錄有異議，認為冀某某陳述的糾紛經(jīng)過與事實不符。
對重新鑒定申請及謝某不同意做重新鑒定的情況說明有異議，認為不是謝某不配合做重新鑒定，而是冀某某要求按事發(fā)后一年即2014年的標準做重新鑒定，因此謝某有理由拒絕。
對證據(jù)二中的其他證據(jù)無異議。
對證據(jù)三有異議，認為證人證言與事實不符。
對證據(jù)四真實性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議。
對其中的醫(yī)療費收據(jù)中的金額有異議，認為醫(yī)療費共計5139.64元，冀某某實際自付了1729.74元，其他部分是合作醫(yī)療報銷了的，不應(yīng)算作其損失。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:對謝某提交的證據(jù)二中冀某某無異議的易繼秀、陳應(yīng)洪（紅）的詢問筆錄、劉菲的詢問筆錄、楊國軒、冀某某于2013年10月16日書寫的保證材料、撤銷案件決定書及案件偵查終結(jié)報告予以采信。
對謝某的詢問筆錄、冀某某詢問筆錄及其自書的前因與經(jīng)過材料中與易繼秀、陳應(yīng)洪（紅）、劉菲陳述相映證的部分予以采信。
即對糾紛發(fā)生時間、地點、冀某某與謝某發(fā)生吵打，并在吵打過程中將謝某手指咬傷的事實予以采信。
對證據(jù)四中輕傷鑒定結(jié)論，由于該鑒定結(jié)論屬于追究刑事責任的鑒定，與本案民事糾紛無關(guān)，故不予采信。
該鑒定費800元，由謝某自行負擔。
對于后期治療費的鑒定結(jié)論，冀某某雖有異議，但未提交相反證據(jù)反駁。
故本院對此予以采信。
后期治療費用的鑒定費600元，也予以采信。
對于誤工損失日的鑒定結(jié)論，由于謝某未定殘，并且其收入沒有實際減少，故本院對該結(jié)論不予采信。
對誤工日鑒定費600元不予采信，由謝某自行負擔。
對證據(jù)五，因不能證明謝某的誤工收入，故不予采信。
對于證據(jù)六，由于糾紛發(fā)生地點、謝某的住所地、就醫(yī)地點均在江北農(nóng)場，加之謝某當庭陳述交通費用途是做鑒定、到江北檢察院反映情況所支出，與其就醫(yī)治療無關(guān)。
故本院對此不予采信。
對于證據(jù)七，由于證人證言的謝某誤工損失代班費無其他證據(jù)佐證，加之謝某庭審中陳述代班費是其單方?jīng)Q定金額，有好意施惠的意愿。
故對該證據(jù)不予采信。
對被告（反訴原告）冀某某提交的證據(jù)二中冀某某的詢問筆錄內(nèi)容，與易繼秀、陳應(yīng)洪（紅）、劉菲陳述相映證的部分予以采信。
對重新鑒定申請及關(guān)于謝某不做重新鑒定的情況說明，因與本案爭議事實無關(guān)，故不予采信。
對證據(jù)三，證人證言與當事人雙方陳述一致及易繼秀、陳應(yīng)洪（紅）、劉菲陳述一致的部分予以采信。
對證據(jù)四，出院記錄載明冀某某2013年11月1日15時37分入院，查體:頸部可見3道紅色傷痕。
上述情況與易繼秀、陳應(yīng)洪（紅）詢問筆錄內(nèi)容相符，故證據(jù)四中的病歷材料及住院收據(jù)與本案有關(guān)。
謝某對真實性、合法性未提異議，故本院對此予以采信。
但是冀某某的住院醫(yī)療費金額，由于其在庭審中認可僅實際支付1729.74元，故本院采信該金額。
本院認為:雙方本為鄰里，日常生活中當和睦相處。
即使生活工作中產(chǎn)生矛盾也應(yīng)心平氣和的溝通，而不應(yīng)互相吵打損傷對方身體。
2013年11月1日，因冀某某言語挑釁謝某導致雙方發(fā)生吵打。
兩人在互相毆打過程中，冀某某將謝某的手指咬傷，謝某也將冀某某頸部掐出傷痕。
綜合雙方的過錯程度，冀某某的過錯是引發(fā)本次吵打的主要原因，故其應(yīng)對自身損傷及謝某的損失負主要責任，即70%的責任。
而謝某面對糾紛，不但未能冷靜處理，反而與冀某某互相吵打，對自身損傷及對冀某某的身體損傷也存在一定過錯，應(yīng)負次要責任即30%的責任。
據(jù)此，冀某某應(yīng)賠償謝某損失10253.15元（14647.35元×70%）。
謝某應(yīng)賠償冀某某損失518.92元（1729.74元×30%）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）冀某某賠償原告（反訴被告）謝某損失10253.15元。
二、原告（反訴被告）謝某賠償被告（反訴原告）冀某某損失518.92元。
三、駁回原告（反訴被告）謝某的其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）冀某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元，減半收取150元，由被告（反訴原告）冀某某負擔。
反訴受理費300元，減半收取150元，由原告（反訴被告）謝某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；帳號:26×××32。
備注必須寫明收費單位編碼1610901、收費項目編碼161040201。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:雙方本為鄰里，日常生活中當和睦相處。
即使生活工作中產(chǎn)生矛盾也應(yīng)心平氣和的溝通，而不應(yīng)互相吵打損傷對方身體。
2013年11月1日，因冀某某言語挑釁謝某導致雙方發(fā)生吵打。
兩人在互相毆打過程中，冀某某將謝某的手指咬傷，謝某也將冀某某頸部掐出傷痕。
綜合雙方的過錯程度，冀某某的過錯是引發(fā)本次吵打的主要原因，故其應(yīng)對自身損傷及謝某的損失負主要責任，即70%的責任。
而謝某面對糾紛，不但未能冷靜處理，反而與冀某某互相吵打，對自身損傷及對冀某某的身體損傷也存在一定過錯，應(yīng)負次要責任即30%的責任。
據(jù)此，冀某某應(yīng)賠償謝某損失10253.15元（14647.35元×70%）。
謝某應(yīng)賠償冀某某損失518.92元（1729.74元×30%）。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）冀某某賠償原告（反訴被告）謝某損失10253.15元。
二、原告（反訴被告）謝某賠償被告（反訴原告）冀某某損失518.92元。
三、駁回原告（反訴被告）謝某的其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）冀某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元，減半收取150元，由被告（反訴原告）冀某某負擔。
反訴受理費300元，減半收取150元，由原告（反訴被告）謝某負擔。

審判長：王碩

書記員：陽家英