上訴人（再審申請人、原審原告）:謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。被上訴人（再審被申請人、原審被告）:胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：何桂山，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。被上訴人（再審被申請人、原審被告）:徐俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人:李詩勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。

謝某某上訴的主要理由為：原審判決認(rèn)定本案胡某與謝某某達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議并履行完畢錯誤。謝某某并未與胡某簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，本案也未執(zhí)行。況且，原審判決也認(rèn)定徐俊應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。故請求撤銷原判，支持上訴人的上訴請求。胡某答辯的主要意見為：原審認(rèn)定事實清楚，審理程序合法，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。徐俊答辯的主要意見為：1、謝某某申請再審超過了6個月的期限，本案不應(yīng)當(dāng)依申請進(jìn)行再審；2、謝某某與胡某達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議并已履行完畢，且謝某某也未在和解協(xié)議中申明不放棄申請再審的權(quán)利；3、胡某將和解協(xié)議確定的義務(wù)履行完畢后，徐俊不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任。謝某某申請再審的主要理由：原審判決免除被申請人徐俊的連帶保證責(zé)任錯誤，理由是自己與胡某借款前并不相識，借款是經(jīng)徐俊介紹相識而借款，借款期間的利息也是由徐俊轉(zhuǎn)付，徐俊從中每月收取擔(dān)保費(fèi)500元。2014年10月12日借款到期，自己多次向胡某催討未果，遂要求徐俊在保證期間承擔(dān)償還義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十四條的規(guī)定，本案的保證期間轉(zhuǎn)為訴訟時效，請求判令被申請人徐俊承擔(dān)償還本金10萬元，利息按月利率1.8%從債務(wù)到期之日至全部還清為止計算；由被申請人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)。再審判決查明：2015年3月至4月上旬，謝某某曾要求徐俊承擔(dān)保證責(zé)任。謝某某于2015年9月21日收到（2015）鄂監(jiān)利民初字第01383號民事判決書，于2015年11月5日遞交了強(qiáng)制執(zhí)行申請書。2015年12月30日，謝某某、程和太與胡某達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，胡某應(yīng)履行償還謝某某借款本金10萬元及利息5170元、償還程和太借款本金10萬元及利息2820元，由胡某以其位于監(jiān)利縣朱河鎮(zhèn)商貿(mào)城A棟01號、產(chǎn)權(quán)證號為“監(jiān)利房權(quán)證朱字第××號”門面抵償給謝某某與程和太。2016年3月14日，本院(2015)鄂監(jiān)利執(zhí)字第00391號執(zhí)行裁定書裁定，終結(jié)（2015）鄂監(jiān)利民初字第01383號民事判決書的執(zhí)行。2017年9月20日，本院受理謝某某的民事申訴案，同月22日本院對其申訴立案。再審判決認(rèn)為：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條規(guī)定，當(dāng)事人申請再審，應(yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出，有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個月內(nèi)提出。本院（2015）鄂監(jiān)利民初字第01383號民事判決于2015年10月9日發(fā)生法律效力，再審申請人謝某某提交的新證據(jù)收集日期為2015年10月2日和2015年10月5日，均在原審上訴期內(nèi)；本院于2017年9月20日受理謝某某民事申訴案，此時已超過六個月，故徐俊相關(guān)辯稱理由成立，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第二十五條第（三）項規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議且已履行完畢的，人民法院可以裁定終結(jié)審查，但當(dāng)事人在執(zhí)行和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權(quán)利的除外。在原審判決的執(zhí)行中，謝某某與胡某達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，且已履行，謝某某未在執(zhí)行和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權(quán)，故被申請人胡某、徐俊的相關(guān)辯稱理由成立，本院予以支持?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和欠款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！敝x某某與胡某、徐俊約定的還款日期為2014年10月12日，謝某某于2015年3月至4月上旬曾要求徐俊承擔(dān)保證責(zé)任，由此不能免除徐俊的保證責(zé)任，故徐俊的相關(guān)辯稱理由不成立，本院不予支持。《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十八條規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。胡某向謝某某出具的借條中約定了胡某以其財產(chǎn)進(jìn)行擔(dān)保，但謝某某在原審中未主張該權(quán)利，致徐俊承擔(dān)保證責(zé)任的范圍不明確。謝某某與胡某達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，并已履行，謝某某針對胡某享有的債權(quán)已消滅，不需要徐俊再承擔(dān)保證責(zé)任。故謝某某的再審訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零七條第一款的規(guī)定，判決如下：維持本院（2015）鄂監(jiān)利民初字第01383號民事判決。本案二審期間，當(dāng)事人雙方均未提供新證據(jù)，本院對再審查明的事實予以確認(rèn)。
上訴人謝某某因與被上訴人胡某、徐俊民間借貸糾紛一案，不服湖北省監(jiān)利縣人民法院（2018）鄂1023民再1號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案謝某某于2015年9月21日收到監(jiān)利縣人民法院作出的（2015）鄂監(jiān)利民初字第01383號民事判決，于2015年11月5日向該院遞交了強(qiáng)制執(zhí)行申請書。2015年12月30日，謝某某、程和太與胡某達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，且謝某某未申明不放棄申請再審的權(quán)利。2016年3月14日，監(jiān)利縣人民法院作出(2015)鄂監(jiān)利執(zhí)字第00391號執(zhí)行裁定，認(rèn)定胡某已按和解協(xié)議履行了全部義務(wù)，并終結(jié)（2015）鄂監(jiān)利民初字第01383號民事判決的執(zhí)行。監(jiān)利縣人民法院的生效裁定認(rèn)定胡某已按照和解協(xié)議履行了全部義務(wù)，本案的主債權(quán)消滅。因此，本案即便謝某某提起訴訟未超過保證期間，至主債權(quán)消滅之日起，徐俊也不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任。綜上，再審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2400元，由上訴人謝某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　趙祖發(fā)
審判員　　周　湛
審判員　　廖崇霞

書記員：周薇