謝某某
熊云杰（湖南秦明律師事務所）
李某某
謝代發(fā)
楊秋英
羅某某
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司常某中心支公司
何粵湘

原告:謝某某，男，1962年3月出生，漢族。
原告:李某某，女，1964年11月出生，漢族。
原告:謝代發(fā)，男，1934年12月出生，漢族。
原告:楊秋英，女，1937年9月出生，漢族。
以上原告共同委托代理人:熊云杰，湖南秦明律師事務所律師。
被告:羅某某，男，1980年8月出生，漢族。
被告:中華聯(lián)合財產保險股份有限公司常某中心支公司。
代表人:高中孝，系該公司總經理。
委托代理人:何粵湘，系該公司職員。
原告謝某某、李某某、謝代發(fā)、楊秋英訴被告羅某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司常某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由審判員張清適用簡易程序公開進行了審理。
原告謝某某、李某某、謝代發(fā)、楊秋英及其委托代理人熊云杰，被告、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司常某中心支公司的委托代理人何粵湘到庭參加訴訟，在庭審中原告謝某某、李某某、謝代發(fā)、楊秋英對被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司常某中心支公司提出撤訴申請。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2015年8月31日14時30分許，被告羅某某駕駛鄂D×××××普通二輪摩托車（后載龍明珍、羅安兵）從湖北省公安縣黃山頭鎮(zhèn)市場駛往該縣甘家廠鄉(xiāng)紅星村，行至226省道黃山頭鎮(zhèn)馬鞍山村叉路口時，由于被告羅某某對前方觀察不夠，在左轉彎行駛過程中臨危采取措施不力，所駕車輛與原告謝某某駕駛的湘J×××××普通二輪摩托車（后載胡代勇）發(fā)生碰撞，造成原告謝某某、被告羅某某、案外人龍明珍、羅安兵、胡代勇受傷、二車輛受損的交通事故。
2015年8月31日湖北省公安縣公安局交通警察大隊作出了《道路交通事故認定書》，認定被告羅某某承擔本次交通事故的主要責任。
原告謝某某承擔本次交通事故的次要責任。
現(xiàn)請求人民法院判令被告賠償原告謝某某、李某某、謝代發(fā)、楊秋英各項經濟損失:1.殘疾賠償金159420元；2.誤工費28237.82元；3.護理費7400元；4.住院伙食補助費2900元；5.營養(yǎng)費2200元；6.醫(yī)藥費10915元；7.交通費1000元；8.被撫養(yǎng)人生活費48735元；9.精神損害賠償費15000元，二期治療費6000元；10.法醫(yī)鑒定費1280元，合計283107.82元，按雙方責任比例劃分后合計賠償253486.26元。
并要求被告承擔本案的訴訟費用。
被告羅某某辯稱:與原告謝某某發(fā)生的交通事故屬實，對湖北省公安縣公安局交通警察大隊所作出的責任認定書無異議。
但原告提出的賠償數(shù)額過高，請求人民法院依法進行核定。
本院認為:公民的生命、健康權受法律保護。
原告在本次交通事故受傷后，依法有權獲得賠償。
被告羅某某駕駛普通二輪摩托車應當遵守交通安全法，在行駛過程中，應確保安全、暢通的原則。
因被告羅某某駕駛機動車未確保安全行駛，臨危采取避讓措施不力，是造成本次交通事故的直接原因，故被告羅某某承擔本次交通事故的主要責任，原告承擔本次交通事故的次要責任，本院酌定原、被告責任比例為3:7。
關于傷殘賠償金計算問題，原告雖出具湖北省公安縣南禪寺村委會證明及三份證人證言，但未提供年收入有效依據(jù)，且證人未到庭進行質證，因此傷殘賠償金計算標準應按2015年度農村居民支配（年）收入計算。
關于誤工費計算問題，因原告系農村戶口，只能以農、林、牧、漁業(yè)計算誤工損失。
關于護理費計算問題。
原告謝某某在本次交通事故發(fā)生后，根據(jù)醫(yī)囑需要護理，故原告護理費按2015年度居民服務和其他服務業(yè)（78.7元／天）標準計算賠付。
關于原告主張營養(yǎng)費2220元，因沒有法醫(yī)鑒定和醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，故對原告主張營養(yǎng)費的請求，本院不予支持。
關于交通費的問題。
原告謝某某雖未提供交通費票據(jù)，但事故發(fā)生確產生交通費，本院酌定交通費500元。
關于精神撫慰金問題。
本次交通事故造成原告謝某某左眼外傷性失明，其傷殘程度為Ⅷ（八）級傷殘。
的確給原告的身心受到了極大的傷害，故本院酌情認定，由被告羅某某賠償原告精神撫慰金9000元。
根據(jù)湖北省統(tǒng)計部門公布的2015年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院依法核定原告謝某某的經濟損失為:1.殘疾賠償金65094元（10849元／年×20年×30%）；2.誤工費9622元（26209元／年÷365天×134天）；3.護理費5273.55元（67天×78.7元／天）；4.住院伙食補助費2900元（29天×100元／天）；5.醫(yī)藥費10915元；6.交通費500元；7.被撫養(yǎng)人生活費48735元；8.精神損害賠償費9000元，二期治療費6000元；9.法醫(yī)鑒定費1280元，合計人民幣159319.55元。
原告的其他訴訟請求與事實不符，本院不予支持。
原告經濟損失共計159319.55元，由被告羅某某賠償給原告70%，即111523.7元。
原告謝某某自行承擔30%，即47795.85元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某賠償原告謝某某經濟損失人民幣111523.7元；
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
上述給付事項于本判決書生效后七日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5102元，依法減半收取2551元，由被告羅某某負擔1786元，原告謝某某負擔765元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的生命、健康權受法律保護。
原告在本次交通事故受傷后，依法有權獲得賠償。
被告羅某某駕駛普通二輪摩托車應當遵守交通安全法，在行駛過程中，應確保安全、暢通的原則。
因被告羅某某駕駛機動車未確保安全行駛，臨危采取避讓措施不力，是造成本次交通事故的直接原因，故被告羅某某承擔本次交通事故的主要責任，原告承擔本次交通事故的次要責任，本院酌定原、被告責任比例為3:7。
關于傷殘賠償金計算問題，原告雖出具湖北省公安縣南禪寺村委會證明及三份證人證言，但未提供年收入有效依據(jù)，且證人未到庭進行質證，因此傷殘賠償金計算標準應按2015年度農村居民支配（年）收入計算。
關于誤工費計算問題，因原告系農村戶口，只能以農、林、牧、漁業(yè)計算誤工損失。
關于護理費計算問題。
原告謝某某在本次交通事故發(fā)生后，根據(jù)醫(yī)囑需要護理，故原告護理費按2015年度居民服務和其他服務業(yè)（78.7元／天）標準計算賠付。
關于原告主張營養(yǎng)費2220元，因沒有法醫(yī)鑒定和醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，故對原告主張營養(yǎng)費的請求，本院不予支持。
關于交通費的問題。
原告謝某某雖未提供交通費票據(jù)，但事故發(fā)生確產生交通費，本院酌定交通費500元。
關于精神撫慰金問題。
本次交通事故造成原告謝某某左眼外傷性失明，其傷殘程度為Ⅷ（八）級傷殘。
的確給原告的身心受到了極大的傷害，故本院酌情認定，由被告羅某某賠償原告精神撫慰金9000元。
根據(jù)湖北省統(tǒng)計部門公布的2015年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院依法核定原告謝某某的經濟損失為:1.殘疾賠償金65094元（10849元／年×20年×30%）；2.誤工費9622元（26209元／年÷365天×134天）；3.護理費5273.55元（67天×78.7元／天）；4.住院伙食補助費2900元（29天×100元／天）；5.醫(yī)藥費10915元；6.交通費500元；7.被撫養(yǎng)人生活費48735元；8.精神損害賠償費9000元，二期治療費6000元；9.法醫(yī)鑒定費1280元，合計人民幣159319.55元。
原告的其他訴訟請求與事實不符，本院不予支持。
原告經濟損失共計159319.55元，由被告羅某某賠償給原告70%，即111523.7元。
原告謝某某自行承擔30%，即47795.85元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某賠償原告謝某某經濟損失人民幣111523.7元；
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
上述給付事項于本判決書生效后七日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5102元，依法減半收取2551元，由被告羅某某負擔1786元，原告謝某某負擔765元。

審判長：張清

書記員：蘇洪賢