謝某
王濤（湖北弘亞律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司
范菊香（湖北弘亞律師事務(wù)所）
湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)竹山有限責(zé)任公司
樊隨庸（湖北弘亞律師事務(wù)所）

原告謝某（曾用名謝一華），客車駕駛員。
委托代理人王濤，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司。住所地:竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)廣場(chǎng)路19號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:70684021-2。
代表人楊軍章。
委托代理人范菊香，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代收法律文書，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提出反訴或上訴，進(jìn)行調(diào)解或和解等。
第三人湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)竹山有限責(zé)任公司。住所地竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)施洋路1號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:18236045-2。
法定代表人王延勇。
委托代理人樊隨庸，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
原告謝某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司（簡(jiǎn)稱財(cái)保公司竹山支公司）、第三人湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)竹山有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由審判員龔國(guó)武適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某及其委托代理人王濤、被告財(cái)保公司竹山支公司的委托代理人范菊香、第三人亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司的委托代理人樊隨庸等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告謝某駕駛第三人亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司的車輛，發(fā)生交通事故導(dǎo)致其受傷，亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司對(duì)原告的損傷應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司在被告財(cái)保公司竹山支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)附加司乘人員險(xiǎn)，財(cái)保公司竹山支公司無(wú)充足證據(jù)證實(shí)在投保時(shí)告知了亨運(yùn)集團(tuán)竹山支公司免責(zé)的范圍，如果亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司的駕駛員合法駕駛車輛時(shí)，發(fā)生司機(jī)單方責(zé)任事故，就構(gòu)成重大過(guò)失而免責(zé)，就喪失了投保人投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)附加司乘人員險(xiǎn)的意義。原告謝某擁有合法的駕駛資格，在夜間行駛下雪路面光滑，遇情況采取措施不當(dāng)，致使車輛側(cè)翻，此事故在保險(xiǎn)期間發(fā)生應(yīng)屬道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)附加司乘人員險(xiǎn)理賠范圍，而亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司怠于行使保險(xiǎn)理賠請(qǐng)求，故原告直接要求財(cái)保公司竹山支公司在責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償應(yīng)予支持。財(cái)保公司竹山支公司認(rèn)為賠償項(xiàng)目中，精神撫慰金屬免賠項(xiàng)目，雖然道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)附加司乘人員險(xiǎn)無(wú)具體保險(xiǎn)條款，但在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條第（四）項(xiàng)明確規(guī)定精神損害賠償不負(fù)責(zé)賠償，因此應(yīng)予支持；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照醫(yī)保的報(bào)銷范圍進(jìn)行賠償，因其無(wú)充足證據(jù)證明告知了亨運(yùn)集團(tuán)竹山支公司此免責(zé)內(nèi)容，因此對(duì)此辯解不予采信。原告謝某要求賠償其在南陽(yáng)醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校第一附屬醫(yī)院及南陽(yáng)萬(wàn)和醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持；原告要求賠償遺留的玖級(jí)傷殘殘疾賠償金及后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)予支持；原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照住院天數(shù)，以省外每天50元、本縣每天15元計(jì)算；原告要求賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，可按原告從事的交通運(yùn)輸業(yè)及護(hù)理人員從事的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)及住院、護(hù)理天數(shù)進(jìn)行賠償；原告要求賠償受傷后的交通費(fèi)雖未提供證據(jù)，但原告受傷后親屬護(hù)理及本人從南陽(yáng)回家已實(shí)際發(fā)生，可酌情考慮賠償500元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，綜合以上認(rèn)定原告的損失為176443.85元:其中醫(yī)療費(fèi)35903.78元（亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司墊付南陽(yáng)醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校第一附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1338元及南陽(yáng)萬(wàn)和醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)27565.78元＋后續(xù)治療費(fèi)7000元），殘疾賠償金125458.07元（1、傷殘賠償金22906×20年×玖級(jí)傷殘0.22＝100786.40元；2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):母親陳世奎5年×6280元／年×0.2等級(jí)／6個(gè)子女＝1046.67元，女兒謝地15年×15750元／年×0.2等級(jí)／2父母＝23625元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（省外住院15天×50＝750元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（30天×15元／天），誤工費(fèi)9344元（45470／365元／天×75天），護(hù)理費(fèi)2138元（26008／365元／天×30天），交通費(fèi)500元，司法鑒定費(fèi)1900元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告謝某各項(xiàng)損失176443.85元（含湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)竹山有限責(zé)任公司墊付南陽(yáng)醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校第一附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1338元及南陽(yáng)萬(wàn)和醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)27565.78元）。
二、駁回原告謝某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3823元，由被告財(cái)保公司竹山支公司負(fù)擔(dān)3500元，原告謝某負(fù)擔(dān)323元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號(hào):17×××33-1。通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為，原告謝某駕駛第三人亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司的車輛，發(fā)生交通事故導(dǎo)致其受傷，亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司對(duì)原告的損傷應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司在被告財(cái)保公司竹山支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)附加司乘人員險(xiǎn)，財(cái)保公司竹山支公司無(wú)充足證據(jù)證實(shí)在投保時(shí)告知了亨運(yùn)集團(tuán)竹山支公司免責(zé)的范圍，如果亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司的駕駛員合法駕駛車輛時(shí)，發(fā)生司機(jī)單方責(zé)任事故，就構(gòu)成重大過(guò)失而免責(zé)，就喪失了投保人投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)附加司乘人員險(xiǎn)的意義。原告謝某擁有合法的駕駛資格，在夜間行駛下雪路面光滑，遇情況采取措施不當(dāng)，致使車輛側(cè)翻，此事故在保險(xiǎn)期間發(fā)生應(yīng)屬道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)附加司乘人員險(xiǎn)理賠范圍，而亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司怠于行使保險(xiǎn)理賠請(qǐng)求，故原告直接要求財(cái)保公司竹山支公司在責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償應(yīng)予支持。財(cái)保公司竹山支公司認(rèn)為賠償項(xiàng)目中，精神撫慰金屬免賠項(xiàng)目，雖然道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)附加司乘人員險(xiǎn)無(wú)具體保險(xiǎn)條款，但在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條第（四）項(xiàng)明確規(guī)定精神損害賠償不負(fù)責(zé)賠償，因此應(yīng)予支持；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照醫(yī)保的報(bào)銷范圍進(jìn)行賠償，因其無(wú)充足證據(jù)證明告知了亨運(yùn)集團(tuán)竹山支公司此免責(zé)內(nèi)容，因此對(duì)此辯解不予采信。原告謝某要求賠償其在南陽(yáng)醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校第一附屬醫(yī)院及南陽(yáng)萬(wàn)和醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持；原告要求賠償遺留的玖級(jí)傷殘殘疾賠償金及后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)予支持；原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照住院天數(shù)，以省外每天50元、本縣每天15元計(jì)算；原告要求賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，可按原告從事的交通運(yùn)輸業(yè)及護(hù)理人員從事的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)及住院、護(hù)理天數(shù)進(jìn)行賠償；原告要求賠償受傷后的交通費(fèi)雖未提供證據(jù)，但原告受傷后親屬護(hù)理及本人從南陽(yáng)回家已實(shí)際發(fā)生，可酌情考慮賠償500元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，綜合以上認(rèn)定原告的損失為176443.85元:其中醫(yī)療費(fèi)35903.78元（亨運(yùn)集團(tuán)竹山公司墊付南陽(yáng)醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校第一附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1338元及南陽(yáng)萬(wàn)和醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)27565.78元＋后續(xù)治療費(fèi)7000元），殘疾賠償金125458.07元（1、傷殘賠償金22906×20年×玖級(jí)傷殘0.22＝100786.40元；2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):母親陳世奎5年×6280元／年×0.2等級(jí)／6個(gè)子女＝1046.67元，女兒謝地15年×15750元／年×0.2等級(jí)／2父母＝23625元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（省外住院15天×50＝750元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（30天×15元／天），誤工費(fèi)9344元（45470／365元／天×75天），護(hù)理費(fèi)2138元（26008／365元／天×30天），交通費(fèi)500元，司法鑒定費(fèi)1900元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告謝某各項(xiàng)損失176443.85元（含湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)竹山有限責(zé)任公司墊付南陽(yáng)醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校第一附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1338元及南陽(yáng)萬(wàn)和醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)27565.78元）。
二、駁回原告謝某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3823元，由被告財(cái)保公司竹山支公司負(fù)擔(dān)3500元，原告謝某負(fù)擔(dān)323元。

審判長(zhǎng)：龔國(guó)武

書記員：董鳳舞