謝某某
王燕青（湖北京山經濟技術開發(fā)區(qū)法律服務所）
譚啟波（湖北京源律師事務所）
孟某某
鐘儒華（湖北京源律師事務所）

原告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省南陽市人。
委托代理人王燕青，湖北京山經濟技術開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。
委托代理人譚啟波，湖北京源律師事務所律師。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人。
委托代理人鐘儒華，湖北京源律師事務所律師。
原告謝某某與被告孟某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由審判員田先波適用簡易程序獨任審判，于2014年1月23日公開開庭進行了審理。原告謝某某及其委托代理人王燕青、被告孟某某及其委托代理人鐘儒華、證人熊大璽到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告謝某某與被告孟某某之間的買賣合同關系依法成立并有效，原告交付貨物給被告，經結算被告下欠原告貨款18908元，被告應支付給原告，拒不償還已構成違約，應承擔相應違約責任。故對原告要求被告支付貨款18908元的訴訟請求予以支持。
被告辯稱欠款達十多年之久，已過訴訟時效。本院認為，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?規(guī)定“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條 ?、第六十二條 ?的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，但債務人在債權人第一次向其主張權利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算?！北景钢斜桓嫦蛟娉鼍叩那窏l沒有約定具體還款期限，訴訟時效期間從原告要求被告履行義務的寬限期屆滿之日起計算，現原告已提供證據證明一直在向被告追索欠款，并在2013年9月向被告追索未果后向本院提起訴訟，故原告的起訴沒有超過訴訟時效，本院對被告的辯稱意見不予采信。
被告辯稱2001年9月已還清欠款，但沒有提交相應的證據予以證明，且原告所提交欠條中，有落款日期為“2002年2月8日”“付款2000元，下欠壹萬肆仟元整”的內容，可認定2002年2月被告尚在還款，故本院對被告辯稱已清償債務意見不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孟某某自本判決書生效之日七日內支付原告謝某某貨款18908元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費136元，由被告孟某某負擔。（此款已由原告謝某某預交，由被告孟某某在履行本判決時直接給付原告。）
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告謝某某與被告孟某某之間的買賣合同關系依法成立并有效，原告交付貨物給被告，經結算被告下欠原告貨款18908元，被告應支付給原告，拒不償還已構成違約，應承擔相應違約責任。故對原告要求被告支付貨款18908元的訴訟請求予以支持。
被告辯稱欠款達十多年之久，已過訴訟時效。本院認為，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?規(guī)定“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條 ?、第六十二條 ?的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，但債務人在債權人第一次向其主張權利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算。”本案中被告向原告出具的欠條沒有約定具體還款期限，訴訟時效期間從原告要求被告履行義務的寬限期屆滿之日起計算，現原告已提供證據證明一直在向被告追索欠款，并在2013年9月向被告追索未果后向本院提起訴訟，故原告的起訴沒有超過訴訟時效，本院對被告的辯稱意見不予采信。
被告辯稱2001年9月已還清欠款，但沒有提交相應的證據予以證明，且原告所提交欠條中，有落款日期為“2002年2月8日”“付款2000元，下欠壹萬肆仟元整”的內容，可認定2002年2月被告尚在還款，故本院對被告辯稱已清償債務意見不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孟某某自本判決書生效之日七日內支付原告謝某某貨款18908元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費136元，由被告孟某某負擔。（此款已由原告謝某某預交，由被告孟某某在履行本判決時直接給付原告。）

審判長：田先波

書記員：胡媛