謝某某
王燕青（湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
譚啟波（湖北京源律師事務(wù)所）
孟某某
鐘儒華（湖北京源律師事務(wù)所）

原告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省南陽市人。
委托代理人王燕青，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人譚啟波，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人。
委托代理人鐘儒華，湖北京源律師事務(wù)所律師。
原告謝某某與被告孟某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由審判員田先波適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托代理人王燕青、被告孟某某及其委托代理人鐘儒華、證人熊大璽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告謝某某與被告孟某某之間的買賣合同關(guān)系依法成立并有效，原告交付貨物給被告，經(jīng)結(jié)算被告下欠原告貨款18908元，被告應(yīng)支付給原告，拒不償還已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。故對原告要求被告支付貨款18908元的訴訟請求予以支持。
被告辯稱欠款達(dá)十多年之久，已過訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?規(guī)定“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條 ?、第六十二條 ?的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算?！北景钢斜桓嫦蛟娉鼍叩那窏l沒有約定具體還款期限，訴訟時(shí)效期間從原告要求被告履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，現(xiàn)原告已提供證據(jù)證明一直在向被告追索欠款，并在2013年9月向被告追索未果后向本院提起訴訟，故原告的起訴沒有超過訴訟時(shí)效，本院對被告的辯稱意見不予采信。
被告辯稱2001年9月已還清欠款，但沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，且原告所提交欠條中，有落款日期為“2002年2月8日”“付款2000元，下欠壹萬肆仟元整”的內(nèi)容，可認(rèn)定2002年2月被告尚在還款，故本院對被告辯稱已清償債務(wù)意見不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孟某某自本判決書生效之日七日內(nèi)支付原告謝某某貨款18908元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)136元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)。（此款已由原告謝某某預(yù)交，由被告孟某某在履行本判決時(shí)直接給付原告。）
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告謝某某與被告孟某某之間的買賣合同關(guān)系依法成立并有效，原告交付貨物給被告，經(jīng)結(jié)算被告下欠原告貨款18908元，被告應(yīng)支付給原告，拒不償還已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。故對原告要求被告支付貨款18908元的訴訟請求予以支持。
被告辯稱欠款達(dá)十多年之久，已過訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?規(guī)定“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條 ?、第六十二條 ?的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。”本案中被告向原告出具的欠條沒有約定具體還款期限，訴訟時(shí)效期間從原告要求被告履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，現(xiàn)原告已提供證據(jù)證明一直在向被告追索欠款，并在2013年9月向被告追索未果后向本院提起訴訟，故原告的起訴沒有超過訴訟時(shí)效，本院對被告的辯稱意見不予采信。
被告辯稱2001年9月已還清欠款，但沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，且原告所提交欠條中，有落款日期為“2002年2月8日”“付款2000元，下欠壹萬肆仟元整”的內(nèi)容，可認(rèn)定2002年2月被告尚在還款，故本院對被告辯稱已清償債務(wù)意見不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孟某某自本判決書生效之日七日內(nèi)支付原告謝某某貨款18908元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)136元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)。（此款已由原告謝某某預(yù)交，由被告孟某某在履行本判決時(shí)直接給付原告。）

審判長：田先波

書記員：胡媛