原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市報社印刷廠工人，現(xiàn)住河北省保定市新市區(qū)。
原告：謝淑英（曾用名謝樹英），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小變壓器廠退休工人，現(xiàn)住河北省保定市南市區(qū)。
原告：謝淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈活就業(yè)，現(xiàn)住河北省保定市北市區(qū)。
原告：謝英惠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，膠片廠工人，現(xiàn)住河北省保定市競秀區(qū)。
原告：謝惠敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈活就業(yè)，現(xiàn)住河北省保定市新市區(qū)。
五原告委托訴訟代理人：雷珊、牛倩，河北方圓律師事務(wù)所律師。
被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定變壓器廠退休職工，現(xiàn)住河北省保定市新市區(qū)。
委托訴訟代理人：李俊橋，女，系謝某某之妻。
委托訴訟代理人：李增良，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
第三人：謝娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定毛紡織廠工人，現(xiàn)住河北省保定市新市區(qū)。

原告謝某某、謝淑英、謝淑芳、謝英惠、謝惠敏、與被告謝某某、第三人謝娜共有物分割糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某、謝淑英、謝淑芳、謝英惠、謝惠敏，被告謝某某委托訴訟代理人李俊橋、李增良，第三人謝娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
謝某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法分割原、被告之父謝德昌死亡發(fā)放的喪葬費3100元和撫恤金175750元，共計人民幣178850元；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由：謝德昌與孟俊巖系夫妻關(guān)系，現(xiàn)二人均已過世。二人育有子女6人，即原告謝某某、謝淑英、謝淑芳、謝英惠、謝惠敏與被告謝某某。謝德昌去世后，保定市財政局于2015年9月25日，經(jīng)第三人謝娜（系謝某某之女）簽字確認(rèn)后，將謝德昌的喪葬費3100元和撫恤金175750元存入謝德昌生前一直在用的工資卡內(nèi)（卡號：43×××71）。該工資卡一直由被告及第三人實際占有、使用?，F(xiàn)五原告作為該筆喪葬費的按份共有人，要求對該款項進(jìn)行分割，并要求被告及第三人返還五原告所占份額，但是被告及第三人拒絕分割并返還。現(xiàn)五原告依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第9條“沒有約定或約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割”之規(guī)定，特訴至貴院，請求人民法院依法分割原、被告之父謝德昌死亡發(fā)放的喪事費3100元和撫恤金175750元，本案的訴訟費用由被告承擔(dān)，以維護(hù)五原告的合法權(quán)益。
被告謝某某辯稱，一、本案所涉及的178850元，是答辯人謝某某父親謝德昌的死亡撫恤金175750和喪葬費3100元。謝德昌生前由謝某某、李俊橋夫婦進(jìn)行贍養(yǎng)、照顧，此筆撫恤金及喪葬費應(yīng)歸謝某某、李俊橋夫妻所有，與他人無關(guān)。
謝德昌、孟俊巖系答辨人謝某某的父母。母親孟俊巖于2008年11月24日去世，父親謝德昌于2014年12月28日去世。兩位老人生育有六個子女，大兒子謝某某、大女兒謝淑英、二女兒謝淑芳、三女兒謝英惠、四女兒謝惠敏、小兒子謝某某。
自2008年母親孟俊巖去世后，由于答辯人謝某某是家中大兒子，自此，謝某某、李俊橋承擔(dān)起了贍養(yǎng)照顧老人謝德昌的責(zé)任。多年來，由于謝德昌老人年老多病，謝某某、李俊橋?qū)先松畋M到了無微不至的照顧。自2011年老人謝德昌多次在保定市第一醫(yī)院和保定市第二醫(yī)院進(jìn)行住院治療，謝某某、李俊橋夫妻在醫(yī)院輪流侍奉、照顧老人，直至老人謝德昌于2014年12月28日因病去世。謝某某、李俊橋夫婦對老人謝德昌的盡忠盡孝行為，得到了謝德昌老人的單位、鄰居、主治醫(yī)生的贊揚。由于答辯人謝某某夫婦對老人盡忠盡孝，老人謝徳昌是國家干部，有文化，生前曾多次聲明：去世后的撫恤金都留給答辯人謝某某夫妻所有。
2014年12月份，答辯人謝某某和妻子李俊橋夫婦為了讓老人回老家入土為安，盡忠盡孝，帶領(lǐng)自已的兒女把父親謝德昌、母親孟俊巖兩位老人的骨灰?guī)Щ乩霞野矅猩愁^村進(jìn)行安葬、合葬，落葉歸根，其他五位子女都沒有去。在這一過程中，所花費用3.5萬元左右，全部是謝某某、李俊橋夫婦花費的。2018年清明節(jié)，答辯人謝某某、李俊橋為謝德昌、孟俊巖兩位老人立墓碑，其他五位子女均沒有去。在這一過程中，所花費用1萬多元（包括：碑材、立碑儀式、宴請）都是由答辯人謝某某、李俊橋夫婦花費的。
二、現(xiàn)有大量的事實和證據(jù)，能夠證明答辯人謝某某和妻子李俊橋夫婦對老人贍養(yǎng)、照顧。
（1）2011年12月至2014年12月謝某某之父謝德昌保定市第一醫(yī)院住院病歷三套、保定市第二醫(yī)院住院病歷一套。證明謝德昌由于年老多病，多年每次住院都是謝某某、李俊橋夫妻進(jìn)行贍養(yǎng)照顧，病歷中所注明的聯(lián)系人都是謝某某。
（2）2018年11月13日謝德昌在保定市第二醫(yī)院住院期間的主治醫(yī)生王素玉、劉樹理出具的證明。證明在謝德昌病重期間，都是謝德昌的兒子謝某某、兒媳李俊橋24小時輪流贍養(yǎng)照顧。
（3）謝德昌死亡醫(yī)學(xué)證明書一份，聯(lián)系人是謝某某。證明謝某某、李俊橋夫婦對老人盡忠盡孝。
（4）謝某某、李俊橋夫妻為其父親謝德昌辦理喪葬，票據(jù)4張，共計：20936元（部分票據(jù)已丟失，無法計算實際所花費用）。證明謝某某、李俊橋夫婦對老人盡忠盡孝。
（5）2018年4月3日謝某某、李俊橋夫婦為其父親謝德昌、母親孟俊巖在家鄉(xiāng)安國買墓碑票據(jù)2張及照片1張，費用合計8800元。證明謝某某、李俊橋夫婦對老人盡忠盡孝。
（6）2018年11月18日安國市沙頭村民委員會出具的證明一份。證明2014年12月份謝某某、李俊橋夫婦及兒女把謝德昌、孟俊巖兩位老人進(jìn)行安葬、合葬，對老人盡忠盡孝，其他子女都未到場，所花費用3.5萬元左右。2018年清明節(jié)，為謝德昌、孟俊巖兩位老人立墓碑，所花費用1萬多元。
（7）鄰居劉文利、李瑞喬、呂全樂三位出據(jù)的證人證言一份。證明多年來，謝某某、李俊橋夫婦及其兒女對老人的精心照顧和贍養(yǎng)。
綜述以上事實，多年來，作為答辯人的謝某某及其妻子李俊橋?qū)先酥x德昌生活上進(jìn)行贍養(yǎng)照顧，在謝德昌病重的幾年里，對老人謝德昌進(jìn)行輪流看護(hù)。在老人去世后，答辯人謝某某、李俊橋夫婦帶領(lǐng)其兒女把老人的骨灰護(hù)送回家鄉(xiāng)進(jìn)行安葬、合葬，盡忠盡孝，落葉歸根，這也是謝德昌老人的單位保定市財政局讓答辯人謝某某一方支取撫恤金的真正原因?，F(xiàn)老人謝德昌的撫恤金，其他五位被答辯人無權(quán)分得。故請求法院：一、駁回五位被答辯人的訴訟請求。二、訴訟費由五位被答辯人自行承擔(dān)。
第三人述稱，我認(rèn)為原告起訴我是錯的，她們沒有權(quán)利告我。如果原告他們這些事情都參與的話，根本輪流不到我出面。我心疼我父母幫助她們辦這些跑腿的事。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告父母謝德昌、孟俊巖共育有原、被告兄弟姐妹六人。雙方母親于2008年11月24日去世，父親于2014年12月28日去世。2015年9月25日，經(jīng)第三人謝娜簽字確認(rèn)后，單位將謝德昌喪葬費3100元和撫恤金175750元存入謝德昌生前工資卡，卡號43×××71中。該工資卡現(xiàn)被告持有。
原、被告對如何贍養(yǎng)老人沒有書面或口頭協(xié)議，在謝德昌老伴去世后，尤其在2011年謝德昌患病后，被告及其妻子服侍照顧父親生活起居，對父親盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。且死后被告為父親立碑安葬，并支付了相關(guān)安葬費用。父親住院病歷聯(lián)系人均系被告妻子。原告稱父親單獨居住時也去照顧，住院時也過去，因2012年被告擅自把老人拉到他們那里后沒辦法去他們那兒照顧老人，被告也不讓原告照顧老人，雙方產(chǎn)生分歧，謝德昌死亡、安葬被告未通知五原告。對被告所述安葬老人花費，原告只認(rèn)可鮮花、火化等費用4906元。
另，謝某某為肢體殘疾三級。

本院認(rèn)為，撫恤金是給付死者親屬的安撫費用。對于一次性撫恤金分配原則，現(xiàn)行民事法律沒有明確規(guī)定。故撫恤金可參照《軍人撫恤優(yōu)待條例》第14條規(guī)定，該一次性撫恤金應(yīng)系發(fā)給謝德昌六個子女共有?！盾娙藫嵝魞?yōu)待條例釋義》對條例第14條進(jìn)行了解釋：同一順序（父母、配偶、子女）對一次性撫恤金的分配原則為：對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的應(yīng)當(dāng)予以照顧；對烈士盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或與烈士共同生活的可以多分；有扶養(yǎng)條件和能力不盡扶養(yǎng)義務(wù)不分或少分。所以，撫恤金175750元可參照此原則進(jìn)行分割。綜合本案情況，被告在謝德昌晚年尤其得病期間，對老人盡了主要贍養(yǎng)照顧義務(wù)，應(yīng)予多分；原告雖有探望，但盡贍養(yǎng)義務(wù)較少，相比被告盡孝而言，應(yīng)予少分。故原告謝淑英、謝淑芳、謝英惠、謝惠敏每人分得撫恤金10000元為宜；原告謝某某系殘疾，分割時相比其他原告適度予以多分，故謝某某分得20000元為宜。喪葬費是辦理死者喪葬事宜的費用，被告操辦了謝德昌喪事，故喪葬費3100元歸被告謝某某所有，不予分割。第三人謝娜只是在謝德昌喪葬費及撫恤金給付單上簽字，并未實際占有該財產(chǎn)，故第三人不承擔(dān)本案責(zé)任。被告謝某某實際占有該撫恤金，故原告所得份額應(yīng)由被告謝某某給付。
綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條、第九十九條、第一百條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告謝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告謝淑英、謝淑芳、謝英惠、謝惠敏撫恤金每人10000元；給付謝某某20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3878元，減半收取計1939元，原告謝淑英、謝淑芳、謝英惠、謝惠敏、謝某某負(fù)擔(dān)1339元，被告謝某某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 王慧蘭

書記員： 譚桂仙