謝志軍
杜志成（河北弘宇律師事務(wù)所）
張海霞（河北弘宇律師事務(wù)所）
孫四成
蔣福安（河北理彬律師事務(wù)所）

原告謝志軍。
委托代理人杜志成、張海霞，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告孫四成。
委托代理人蔣福安，河北理彬律師事務(wù)所律師。
原告謝志軍與被告孫四成為合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后依法由審判員王小平獨任審判，公開開庭進(jìn)行了受理，原告謝志軍及其委托代理人杜志成、張海霞和被告孫四成及其委托代理人蔣福安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告系合伙關(guān)系，雙方訂立了合伙協(xié)議，合伙經(jīng)營鞋用顆粒廠，后雙方又訂立合伙補充協(xié)議。雙方對合伙協(xié)議及補充協(xié)議內(nèi)容無異議，本院予以確認(rèn)。原告提交被告的個人告知書，說明原、被告因合伙賬目等發(fā)生猜忌、矛盾，致使合伙經(jīng)營停止。原告認(rèn)為被告系單方不干，其行為致使協(xié)議不能繼續(xù)履行，實屬違約，被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告提交證據(jù)不足，本院不予采信。原、被告約定的合伙期限到2015年12月8日，故合伙關(guān)系已終止，本案所涉的合伙債權(quán)應(yīng)由雙方平均分割。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十二條 ?、第八十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告謝志軍與被告孫四成的合伙債權(quán)108361元，原、被告各分得54180.5元。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2466元減半收取1233元，由原、被告各自承擔(dān)616.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告系合伙關(guān)系，雙方訂立了合伙協(xié)議，合伙經(jīng)營鞋用顆粒廠，后雙方又訂立合伙補充協(xié)議。雙方對合伙協(xié)議及補充協(xié)議內(nèi)容無異議，本院予以確認(rèn)。原告提交被告的個人告知書，說明原、被告因合伙賬目等發(fā)生猜忌、矛盾，致使合伙經(jīng)營停止。原告認(rèn)為被告系單方不干，其行為致使協(xié)議不能繼續(xù)履行，實屬違約，被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告提交證據(jù)不足，本院不予采信。原、被告約定的合伙期限到2015年12月8日，故合伙關(guān)系已終止，本案所涉的合伙債權(quán)應(yīng)由雙方平均分割。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十二條 ?、第八十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

原告謝志軍與被告孫四成的合伙債權(quán)108361元，原、被告各分得54180.5元。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2466元減半收取1233元，由原、被告各自承擔(dān)616.5元。

審判長：王小平

書記員：李娜