謝某某
黃勇（山東匡衡律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
王飛（北京錦竹律師事務(wù)所）

原告:謝某某，農(nóng)民。
委托代理人:黃勇，山東匡衡律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，地址北京市豐臺(tái)區(qū)青塔西路60號(hào)1層。
負(fù)責(zé)人:劉朝暉，總經(jīng)理。
委托代理人:王飛，北京錦竹律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告謝某某訴被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（下稱華安保險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托代理人黃勇、被告華案保險(xiǎn)北京分公司的委托代理人王飛到庭參加訴訟。訴訟中，原告撤回對(duì)訴狀中所列被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在約定的保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生的交通事故，屬于保險(xiǎn)事故。原告與傷者之間的賠償已由相關(guān)部門(mén)達(dá)成協(xié)議且已即時(shí)履行，故被告應(yīng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是具體的數(shù)額問(wèn)題，鑒于原告同傷者的協(xié)議系自行協(xié)商，其向傷者的賠償標(biāo)準(zhǔn)不能作為向被告的請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)，下面對(duì)具體數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)。
1、關(guān)于請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)10000元的問(wèn)題，原告提交傷者的鄒城市急救中心、濟(jì)寧市第二人民醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)表、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)證明傷者的住院診治情況及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)55315.1元，被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元予以支持。
2、關(guān)于請(qǐng)求的誤工費(fèi)10000元問(wèn)題，原告提交由山東聯(lián)冠鞋業(yè)有限公司出具的傷者的誤工證明、自2013年8月至10月3個(gè)月的工資明細(xì)，證明月工資為2000元；被告的質(zhì)證意見(jiàn)是根據(jù)診斷證明證明休息時(shí)間是三個(gè)月，對(duì)傷者的誤工期限不認(rèn)可。誤工期限最長(zhǎng)截止到2014年2月12日。本院認(rèn)為，原告提交的誤工證明因沒(méi)有相應(yīng)的勞動(dòng)合同等證據(jù)足以充分證實(shí)其誤工損失，本院確定原告誤工費(fèi)每天70元，誤工時(shí)間自事故發(fā)生入院治療的2013年11月8日計(jì)算至傷者定殘的前一天2014年4月13日，共計(jì)156天，本院認(rèn)定傷者的誤工費(fèi)為10920元（70元／天×156天）。原告已交傷者支付誤工費(fèi)10000元，故原告請(qǐng)求被告賠付誤工費(fèi)10000元本院予以支持。
3、關(guān)于原告請(qǐng)求賠付的護(hù)理費(fèi)4480元數(shù)額的問(wèn)題，原告提交的相關(guān)證據(jù)不足以證實(shí)護(hù)理人員工資被扣發(fā)的具體數(shù)額，但傷者住院64天有醫(yī)院的病歷予以證實(shí)，故本院對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)4480元（70元／天×傷者實(shí)際住院的64天）予以認(rèn)定。
4、關(guān)于原告請(qǐng)求賠付的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1056元的問(wèn)題，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)入交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額賠償范圍內(nèi)，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
5、關(guān)于原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)960元的問(wèn)題，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)未作約定，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
6、關(guān)于原告請(qǐng)求傷殘賠償金46728元的問(wèn)題，原告提交傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，被告的質(zhì)證意見(jiàn)是傷者自行鑒定的，程序嚴(yán)重違法，我方在十日內(nèi)書(shū)面申請(qǐng)重新鑒定，如果不提交表示我方認(rèn)可原告的鑒定無(wú)異議。本院認(rèn)為，被告并未在承諾的時(shí)間內(nèi)向本院提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，視為對(duì)原告提交傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)的認(rèn)可。原告提交的證據(jù)不足以證明傷者的工資收入及在城市居住，本院認(rèn)為，應(yīng)以傷者戶籍性質(zhì)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告亦是按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算向傷者賠償，故本院采信原告主張，支持殘疾賠償金46728元（10620元×20年×22%）。
7、關(guān)于原告請(qǐng)求的電動(dòng)車(chē)損1800元，原告提交傷者的電動(dòng)車(chē)發(fā)票及定損清單。被告的質(zhì)證意見(jiàn)電動(dòng)車(chē)的損失沒(méi)有經(jīng)過(guò)我公司定損，我方要求重新核實(shí)。本院認(rèn)為，被告未向本院提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，本院采信原告提交的證據(jù)，對(duì)原告已賠付傷者財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)定為1800元。
8、關(guān)于被告辯稱駕駛員邱合偉的駕駛證、車(chē)輛行駛證的問(wèn)題，本院認(rèn)為，鄒城市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定事故形成原因時(shí)認(rèn)定邱合偉未執(zhí)照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛、未降低車(chē)速系造成此次事故的主要原因，并未認(rèn)定邱合偉的駕駛證和肇事車(chē)輛行駛證有問(wèn)題，故對(duì)被告的辯稱理由不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在魯H×××××車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠付原告謝某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4480元、殘疾賠償金46728元、財(cái)產(chǎn)損失1800元，總計(jì)73008元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3158元，原告負(fù)擔(dān)1557元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)1601元（原告已墊付，被告給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在約定的保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生的交通事故，屬于保險(xiǎn)事故。原告與傷者之間的賠償已由相關(guān)部門(mén)達(dá)成協(xié)議且已即時(shí)履行，故被告應(yīng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是具體的數(shù)額問(wèn)題，鑒于原告同傷者的協(xié)議系自行協(xié)商，其向傷者的賠償標(biāo)準(zhǔn)不能作為向被告的請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)，下面對(duì)具體數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)。
1、關(guān)于請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)10000元的問(wèn)題，原告提交傷者的鄒城市急救中心、濟(jì)寧市第二人民醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)表、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)證明傷者的住院診治情況及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)55315.1元，被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元予以支持。
2、關(guān)于請(qǐng)求的誤工費(fèi)10000元問(wèn)題，原告提交由山東聯(lián)冠鞋業(yè)有限公司出具的傷者的誤工證明、自2013年8月至10月3個(gè)月的工資明細(xì)，證明月工資為2000元；被告的質(zhì)證意見(jiàn)是根據(jù)診斷證明證明休息時(shí)間是三個(gè)月，對(duì)傷者的誤工期限不認(rèn)可。誤工期限最長(zhǎng)截止到2014年2月12日。本院認(rèn)為，原告提交的誤工證明因沒(méi)有相應(yīng)的勞動(dòng)合同等證據(jù)足以充分證實(shí)其誤工損失，本院確定原告誤工費(fèi)每天70元，誤工時(shí)間自事故發(fā)生入院治療的2013年11月8日計(jì)算至傷者定殘的前一天2014年4月13日，共計(jì)156天，本院認(rèn)定傷者的誤工費(fèi)為10920元（70元／天×156天）。原告已交傷者支付誤工費(fèi)10000元，故原告請(qǐng)求被告賠付誤工費(fèi)10000元本院予以支持。
3、關(guān)于原告請(qǐng)求賠付的護(hù)理費(fèi)4480元數(shù)額的問(wèn)題，原告提交的相關(guān)證據(jù)不足以證實(shí)護(hù)理人員工資被扣發(fā)的具體數(shù)額，但傷者住院64天有醫(yī)院的病歷予以證實(shí)，故本院對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)4480元（70元／天×傷者實(shí)際住院的64天）予以認(rèn)定。
4、關(guān)于原告請(qǐng)求賠付的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1056元的問(wèn)題，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)入交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額賠償范圍內(nèi)，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
5、關(guān)于原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)960元的問(wèn)題，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)未作約定，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
6、關(guān)于原告請(qǐng)求傷殘賠償金46728元的問(wèn)題，原告提交傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，被告的質(zhì)證意見(jiàn)是傷者自行鑒定的，程序嚴(yán)重違法，我方在十日內(nèi)書(shū)面申請(qǐng)重新鑒定，如果不提交表示我方認(rèn)可原告的鑒定無(wú)異議。本院認(rèn)為，被告并未在承諾的時(shí)間內(nèi)向本院提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，視為對(duì)原告提交傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)的認(rèn)可。原告提交的證據(jù)不足以證明傷者的工資收入及在城市居住，本院認(rèn)為，應(yīng)以傷者戶籍性質(zhì)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告亦是按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算向傷者賠償，故本院采信原告主張，支持殘疾賠償金46728元（10620元×20年×22%）。
7、關(guān)于原告請(qǐng)求的電動(dòng)車(chē)損1800元，原告提交傷者的電動(dòng)車(chē)發(fā)票及定損清單。被告的質(zhì)證意見(jiàn)電動(dòng)車(chē)的損失沒(méi)有經(jīng)過(guò)我公司定損，我方要求重新核實(shí)。本院認(rèn)為，被告未向本院提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，本院采信原告提交的證據(jù)，對(duì)原告已賠付傷者財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)定為1800元。
8、關(guān)于被告辯稱駕駛員邱合偉的駕駛證、車(chē)輛行駛證的問(wèn)題，本院認(rèn)為，鄒城市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定事故形成原因時(shí)認(rèn)定邱合偉未執(zhí)照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛、未降低車(chē)速系造成此次事故的主要原因，并未認(rèn)定邱合偉的駕駛證和肇事車(chē)輛行駛證有問(wèn)題，故對(duì)被告的辯稱理由不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在魯H×××××車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠付原告謝某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4480元、殘疾賠償金46728元、財(cái)產(chǎn)損失1800元，總計(jì)73008元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3158元，原告負(fù)擔(dān)1557元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)1601元（原告已墊付，被告給付原告）。

審判長(zhǎng)：呂潔
審判員：齊勇
審判員：張苗

書(shū)記員：李艷靈