謝德文
謝盡染（湖北東坡律師事務(wù)所）
李某某
陳?。ê蔽某啾诼蓭熓聞?wù)所）
李某某
陳芳（湖北德銘律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司
秦浩代理權(quán)限特別授權(quán)
黃岡市如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司
王金科（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告謝德文。
委托代理人謝盡染，湖北東坡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告李某某，公務(wù)員。
委托代理人陳俊，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告李某某，駕駛員。
委托代理人陳芳，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司。住所地:黃石市下陸區(qū)團(tuán)城山街道杭州東路19號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:59719163-8
負(fù)責(zé)人陳衛(wèi)東，總經(jīng)理。
委托代理人秦浩。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告黃岡市如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司。住所地:黃岡市黃州區(qū)新橋村68號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:76065283-7
法定代表人劉翠紅，經(jīng)理。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告謝德文訴被告李某某、李某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽公司”）、黃岡市如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“如峰公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年4月15日立案受理后，依法由審判員楊威適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年5月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝德文及其委托代理人謝盡染，被告李某某的委托代理人陳俊，被告李某某的委托代理人陳芳，被告人壽公司的委托代理人秦浩到庭參加了訴訟。被告如峰公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?之規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)，首先由人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告李某某與被告李某某按過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)被告李某某應(yīng)承擔(dān)的部分承擔(dān)賠付責(zé)任。被告如峰公司作為掛靠車主，對(duì)被告李某某應(yīng)承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告謝德文因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求，評(píng)析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院依法認(rèn)定為29151.19元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告謝德文住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為:50元／天×94天=4700元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，結(jié)合其全休時(shí)間，本院酌情認(rèn)定為1000元。
4、后期治療費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，本院依法認(rèn)定為10000元。
5、住宿費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)住宿費(fèi)發(fā)票，真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認(rèn)定為300元。
6、殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告提交的票據(jù)，真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認(rèn)定為855元。
7、傷殘賠償金，根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)，結(jié)合原告的年齡作為計(jì)算依據(jù)，計(jì)算方式為:24852元／年×（20年－6年）年×22%=76544.16元。
8、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)。庭審中原告提供的證據(jù)不足以證明其平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中技術(shù)服務(wù)業(yè)65760元（年）計(jì)算至定殘前一天，計(jì)算方式為:65760／年÷365天×170天=30627.94元。
9、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院及醫(yī)囑護(hù)理時(shí)間計(jì)算為:28729元／年÷365天×（94天＋30天）=9759.98元。
10、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)氐纳钏?，本院酌情認(rèn)定為5000元。
11、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為1500元。
12、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定費(fèi)，真實(shí)且與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認(rèn)定為2500元。
以上1-5共計(jì)45151.19元，已過(guò)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，故應(yīng)由被告人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付10000元。以上6-11共計(jì)124287.08元，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠付110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額及傷殘賠償限額部分49438.27元（35151.19元＋14287.08元），由被告李某某與被告李某某按過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。被告李某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，對(duì)于超出部分由被告李某某承擔(dān)34606.78元（49438.27元×70%），被告李某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，對(duì)于超出部分由被告李某某承擔(dān)14831.49元（49438.27元×30%）。對(duì)于被告李某某應(yīng)承擔(dān)的部分，根被告如峰公司購(gòu)買的商業(yè)三者險(xiǎn)的限額及其約定，應(yīng)由被告人壽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。以上12鑒定費(fèi)2500元，依法由被告李某某承擔(dān)1750元（2500元×70%），被告李某某承擔(dān)750元（2500元×30%）。即被告人壽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告134831.49元（10000元＋110000元＋14831.49元）；被告李某某應(yīng)賠償原告36356.78元，但被告李某某墊付的20000元應(yīng)予扣減；被告李某某應(yīng)賠償原告750元。被告如峰公司對(duì)被告李某某應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額承擔(dān)負(fù)連帶償還責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?第（一）款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，參照國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第（一）款 ?，中保協(xié)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第（一）、（三）款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司賠付原告謝德文134831.49元；
二、被告李某某賠償原告謝德文16356.78元；
三、被告李某某賠償原告謝德文750元。
上述第一、二、三項(xiàng)賠償義務(wù)，限被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司、李某某、李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
四、被告黃岡市如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司對(duì)被告李某某應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額承擔(dān)負(fù)連帶償還責(zé)任。
五、駁回原告謝德文的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3643元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2000元，被告李某某負(fù)擔(dān)1643元。（該款原告謝德文已墊付，限被告李某某、李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告謝德文）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?之規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)，首先由人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告李某某與被告李某某按過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)被告李某某應(yīng)承擔(dān)的部分承擔(dān)賠付責(zé)任。被告如峰公司作為掛靠車主，對(duì)被告李某某應(yīng)承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告謝德文因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求，評(píng)析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院依法認(rèn)定為29151.19元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告謝德文住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為:50元／天×94天=4700元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，結(jié)合其全休時(shí)間，本院酌情認(rèn)定為1000元。
4、后期治療費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，本院依法認(rèn)定為10000元。
5、住宿費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)住宿費(fèi)發(fā)票，真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認(rèn)定為300元。
6、殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告提交的票據(jù)，真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認(rèn)定為855元。
7、傷殘賠償金，根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)，結(jié)合原告的年齡作為計(jì)算依據(jù)，計(jì)算方式為:24852元／年×（20年－6年）年×22%=76544.16元。
8、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)。庭審中原告提供的證據(jù)不足以證明其平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中技術(shù)服務(wù)業(yè)65760元（年）計(jì)算至定殘前一天，計(jì)算方式為:65760／年÷365天×170天=30627.94元。
9、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院及醫(yī)囑護(hù)理時(shí)間計(jì)算為:28729元／年÷365天×（94天＋30天）=9759.98元。
10、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)氐纳钏?，本院酌情認(rèn)定為5000元。
11、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為1500元。
12、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定費(fèi)，真實(shí)且與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認(rèn)定為2500元。
以上1-5共計(jì)45151.19元，已過(guò)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，故應(yīng)由被告人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付10000元。以上6-11共計(jì)124287.08元，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠付110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額及傷殘賠償限額部分49438.27元（35151.19元＋14287.08元），由被告李某某與被告李某某按過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。被告李某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，對(duì)于超出部分由被告李某某承擔(dān)34606.78元（49438.27元×70%），被告李某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，對(duì)于超出部分由被告李某某承擔(dān)14831.49元（49438.27元×30%）。對(duì)于被告李某某應(yīng)承擔(dān)的部分，根被告如峰公司購(gòu)買的商業(yè)三者險(xiǎn)的限額及其約定，應(yīng)由被告人壽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。以上12鑒定費(fèi)2500元，依法由被告李某某承擔(dān)1750元（2500元×70%），被告李某某承擔(dān)750元（2500元×30%）。即被告人壽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告134831.49元（10000元＋110000元＋14831.49元）；被告李某某應(yīng)賠償原告36356.78元，但被告李某某墊付的20000元應(yīng)予扣減；被告李某某應(yīng)賠償原告750元。被告如峰公司對(duì)被告李某某應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額承擔(dān)負(fù)連帶償還責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?第（一）款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，參照國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第（一）款 ?，中保協(xié)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第（一）、（三）款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司賠付原告謝德文134831.49元；
二、被告李某某賠償原告謝德文16356.78元；
三、被告李某某賠償原告謝德文750元。
上述第一、二、三項(xiàng)賠償義務(wù)，限被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司、李某某、李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
四、被告黃岡市如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司對(duì)被告李某某應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額承擔(dān)負(fù)連帶償還責(zé)任。
五、駁回原告謝德文的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3643元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2000元，被告李某某負(fù)擔(dān)1643元。（該款原告謝德文已墊付，限被告李某某、李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告謝德文）。

審判長(zhǎng)：楊威

書(shū)記員：張雪梅