原告：謝建平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顏志洋，上海震亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘇州市七都科技園開發(fā)有限公司，注冊(cè)地江蘇省吳某市。
　　法定代表人：廖光明。
　　被告：吳某廖某投資擔(dān)保有限公司，注冊(cè)地江蘇省吳某市。
　　法定代表人：廖光明。
　　第三人：上海舒寶投資管理服務(wù)中心(有限合伙)，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)七莘路XXX號(hào)1617-1618(北)室。
　　法定代表人：余漢圭。
　　原告謝建平與被告蘇州市七都科技園開發(fā)有限公司、吳某廖某投資擔(dān)保有限公司及第三人上海舒寶投資管理服務(wù)中心(有限合伙)民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月16日立案受理。因無(wú)法向兩被告直接或郵寄送達(dá)訴訟文書，依法以公告方式向兩被告送達(dá)訴訟文書。本院依法組成合議庭，于2018年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝建平及其委托訴訟代理人顏志洋到庭參加訴訟，蘇州市七都科技園開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱被告一)、吳某廖某投資擔(dān)保有限公司(以下簡(jiǎn)稱被告二)及第三人上海舒寶投資管理服務(wù)中心(有限合伙)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告謝建平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告一返還借款人民幣(幣種下同)50,000元；2、判令被告一支付借款利息8,000元(以50,000元為本金，自2015年10月17日計(jì)算至2016年10月16日，按年利率16%計(jì)算)；3、判令被告一支付以50,000元為本金，自2016年10月17日計(jì)算至實(shí)際付款之日，按照日萬(wàn)分之五計(jì)算的逾期罰息；4、判令被告一支付律師費(fèi)6,500元；
　　5、判令被告二對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年10月16日，原告與被告一通過(guò)居間方即本案第三人簽訂了《借款及居間服務(wù)協(xié)議》。協(xié)議約定，原告向被告一出借款項(xiàng)50,000元，借款期限360天，年利率16%，如逾期還款，則被告一須向原告支付逾期罰息=按逾期本金×萬(wàn)分之五×逾期天數(shù)。合同簽訂后，原告依約向第三人交付50,000元。居間方向原告出具計(jì)息通知單，該款自當(dāng)天開始計(jì)息。被告二向原告出具《借款擔(dān)保函》對(duì)被告一的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告一應(yīng)于2016年10月15日之前還本付息，但其未能履行義務(wù)。原告因此提起本案訴訟。訴訟中，原告經(jīng)過(guò)核實(shí)，確認(rèn)合同簽訂之后，共收到利息2,400元(自2017年4月24日至2017年12月28日)，另自2016年11月21日至2018年8月7日共計(jì)收到被告方歸還的本金20,475元。
　　原告向本院提供以下證據(jù)：
　　1、資產(chǎn)管理服務(wù)協(xié)議1份，證明原告向被告一出借50,000元，約定年利率為16%，借款期限為2015年10月17日至2016年10月16日，并約定了逾期罰息的計(jì)算方式；
　　2、擔(dān)保函1份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份，證明被告二自愿對(duì)被告一的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
　　3、律師函1份、快遞憑證1份，證明原告向被告一催款；
　　4、律師費(fèi)發(fā)票1份，證明原告支出律師費(fèi)金額。
　　兩被告未答辯，第三人未作述稱，且均未舉證、質(zhì)證。
　　經(jīng)對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)均真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
　　結(jié)合上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
　　2015年10月16日，原告(甲方、出借人)與被告一(乙方、借款人)及第三人(丙方、居間人)簽訂了編號(hào)為00120的《借款及居間服務(wù)協(xié)議》。協(xié)議約定，借款人向出借人借款50,000元，出借人將借款款項(xiàng)劃至居間人指定銀行監(jiān)管賬戶，居間人確認(rèn)后，當(dāng)及時(shí)將款項(xiàng)劃付至借款人指定的銀行收款賬戶，居間人向借款人足額劃付款項(xiàng)且居間人向出借人發(fā)出計(jì)息通知單視為該借款關(guān)系確立，出借人不得在借款到期前要求償還本金。借款期限360天，自居間人發(fā)出計(jì)息通知的計(jì)息日期之日起計(jì)算，借款年利率16%。按季付息，到期償還本息。如逾期還款，則乙方須向甲方支付逾期罰息，自逾期開始后，逾期本金正常利息停止計(jì)算，逾期罰息=按逾期本金×萬(wàn)分之五×逾期天數(shù)。
　　合同簽訂后，原告向第三人指定賬戶支付了上述50,000元。第三人于2015年10月16日向原告出具了《計(jì)息通知單》確認(rèn)收到借款50,000元，自2015年10月17日起計(jì)息，年利率16%。同日，被告二向原告出具了《借款擔(dān)保函》，承諾為上述編號(hào)為00120的借款合同提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保金額為58,000元整，擔(dān)保期限自借款之日2015年10月16日起至借款本息還清之日2016年10月16日止，如借款期限續(xù)期，擔(dān)保人在續(xù)期期限內(nèi)仍承擔(dān)擔(dān)保還款義務(wù)，直至借款本息還清之日止，借款人如到期無(wú)法償還借款，所有債務(wù)由擔(dān)保人負(fù)責(zé)償還。
　　原告確認(rèn)收到被告方歸還本金共計(jì)20,475元：2016年11月21日收到5,250元、2016年12月29日收到5,225元、2018年2月12日和8月7日各收到5,000元；收到被告方支付的利息2,400元：2017年4月24日、6月30日、10月20日、12月28日各600元。剩余本金及利息均未歸還，故涉訴。
　　本院認(rèn)為，原告與被告一系民間借貸關(guān)系，原告依所簽訂的借款協(xié)議的約定提供了借款，被告一應(yīng)當(dāng)向原告還款付息?，F(xiàn)借款期限已經(jīng)屆滿，原告確認(rèn)收到歸還的本金20,475元及借款利息2,400元。故被告一應(yīng)當(dāng)歸還原告剩余借款本金29,525元。且扣除已付利息，被告一應(yīng)當(dāng)償付原告借款利息5,600元。被告一逾期還款付息，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告一按協(xié)議約定償付逾期利息，并無(wú)不妥。但對(duì)被告方已歸還的本金，本院在計(jì)算逾期利息予以相應(yīng)扣減。被告一應(yīng)償付原告2016年10月17日至2018年8月6日的逾期利息12,866.08元，并償付原告以29,525元為本金，自2018年8月7日起至實(shí)際支付之日止按日萬(wàn)分之五計(jì)算的逾期利息。被告二出具《借款擔(dān)保函》承諾提供連帶擔(dān)保，故被告二應(yīng)當(dāng)對(duì)被告一的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，且系爭(zhēng)借款到期后未發(fā)生續(xù)期，故被告二的擔(dān)保金額以《借款擔(dān)保函》中約定的58,000元為限；其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告一追償。對(duì)原告要求被告一支付律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有合同約定，本院不予支持。
　　兩被告及第三人經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蘇州市七都科技園開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告謝建平借款本金29,525元；
　　二、被告蘇州市七都科技園開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告謝建平借款利息5,600元；
　　三、被告蘇州市七都科技園開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告謝建平自2016年10月17日至2018年8月6日的逾期利息12,866.08元，并償付原告以29,525元為本金，自2018年8月7日起至實(shí)際支付之日止按日萬(wàn)分之五計(jì)算的逾期利息；
　　四、被告吳某廖某投資擔(dān)保有限公司對(duì)被告蘇州市七都科技園開發(fā)有限公司的上述債務(wù)在58,000元金額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告吳某廖某投資擔(dān)保有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告蘇州市七都科技園開發(fā)有限公司追償；
　　五、駁回原告謝建平的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,488.12元，公告費(fèi)560元，均由被告蘇州市七都科技園開發(fā)有限公司、吳某廖某投資擔(dān)保有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：董孟范

書記員：費(fèi)??蕓