原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市和平區(qū)。
委托訴訟代理人：王紅柳，河北中宸律師事務(wù)所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝陽北大街152號綜合辦公樓A區(qū)152-3。
負責人：張堅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏文康，該公司工作人員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司，住所地：石家莊市高某縣南星路119號。
負責人：趙峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭君，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：武叔紅，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號。
負責人：邢運江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫蓓，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告謝某某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“永安財險保定中心支公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司（以下簡稱“人保財險高某支公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱“人保財險保定市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告謝某某的委托訴訟代理人王紅柳，被告永安財險保定中心支公司的委托訴訟代理人夏文康，被告人保財險高某支公司的委托訴訟代理人郭君，被告人保財險保定市分公司的委托訴訟代理人孫蓓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
謝某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告車輛損失費、車損期間替代性交通工具費、施救費、評估費等共計809400元；2.本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年4月24日15時16分，保阜高速阜平方向45KM+750M處，趙偉民駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車在第二車道行駛，與前方應(yīng)急車道內(nèi)孟祥志駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型貨車刮擦，后撞擊應(yīng)急車道內(nèi)葉建國駕駛的冀Ｆ×××××車尾部，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車又與右側(cè)護欄碰撞，致使冀Ｆ×××××車變道橫沖向第一車道，冀Ｆ×××××車在橫沖過程中與第一車道內(nèi)張浩駕駛的津Ｍ×××××小型轎車刮擦，津Ｍ×××××小型轎車刮擦后方向失控與前方王德昌駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車追尾，造成五車不同程度損壞，路產(chǎn)損失，津Ｍ×××××小型轎車乘車人張克林受傷。趙偉民負此次交通事故的主要責任，孟祥志和葉建國共同承擔此次交通事故的次要責任。經(jīng)查，趙偉民駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車在永安財險保定中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，孟祥志駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型貨車在人保財險高某支公司投保了交強險和商業(yè)險，葉建國駕駛的冀Ｆ×××××車在人保財險保定市分公司投保了交強險和商業(yè)險。現(xiàn)訴至貴院，請求依法支持原告的訴訟請求。
永安財險保定中心支公司辯稱，1.我公司與原告協(xié)商，同意原告車損扣除殘值后按50萬元計算。2.因此次事故造成三車受損，我公司對于原告的損失按三車損失比例在交強險責任限額內(nèi)承擔，超出交強險部分我公司承擔70%。3.我公司三者險賠償限額為50萬元，我公司已賠償張克林損失12127.90元，對于謝某某及另外兩車的總賠償金額不超過487872.10元。4.我公司不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。
人保財險高某支公司辯稱，1.原告的損失在交強險賠償限額內(nèi)應(yīng)當由保險公司按照責任限額與責任限額之和的比例承擔，且應(yīng)當扣除其他無責車輛的交強險無責賠付限額，超出交強險部分我公司承擔不超過15%的賠償責任。2.訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍。3.我公司同意永安財險保定中心支公司對車損的賠償方案，認可原告車輛損失50萬元。
人保財險保定市分公司辯稱，1.應(yīng)當首先扣除另一無責車輛的賠償限額，之后各保險公司在交強險分項限額內(nèi)進行賠付，超出交強險部分我公司承擔不超過15%的賠償責任。2.我公司不承擔替代性交通工具費、評估費、訴訟費等間接損失。3.我公司認可原告車輛損失50萬元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交個人租車合同2份、租車費票據(jù)7張、營業(yè)執(zhí)照副本1份，主張8個月的租車費56000元。永安財險保定中心支公司對證據(jù)無異議。人保財險高某支公司稱對證據(jù)真實性無異議，但該損失屬于間接損失，應(yīng)由直接侵害人承擔。人保財險保定市分公司稱原告未舉證證實產(chǎn)生該費用的合理性與必要性，也未提交當?shù)刈廛囆袠I(yè)的收費標準，屬于原告自行擴大的損失，不屬于商業(yè)保險賠償范圍，不予認可。本院認為，非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用應(yīng)予以賠償。替代性交通工具合理費用的計算包括賠償標準和賠償期限兩部分，關(guān)于賠償標準，租車合同寫明月租金7000元，人保財險保定市分公司不認可，應(yīng)當就租金標準承擔舉證責任，其未提出證據(jù)反駁，本院對租車月租金7000元予以采信；關(guān)于賠償期限，在事故發(fā)生后，原告可以在合理期限內(nèi)采取汽車租賃的方式解決出行問題，但長達8個月的租車期限，明顯不符合常理，也違反了公平原則，本院對賠償期限認定為3個月。2.原告提交拆解檢測費票據(jù)1張（10000元）。永安財險保定中心支公司對證據(jù)無異議。人保財險高某支公司對證據(jù)無異議。人保財險保定市分公司稱該車沒有進行維修或評估，不予認可。本院認為，拆解檢測費是對車輛損失進行認定的必要花費，本院予以認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年4月24日15時16分，保阜高速阜平方向45KM+750M處，趙偉民駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車在第二車道行駛，與前方應(yīng)急車道內(nèi)孟祥志駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型貨車刮擦，后撞擊應(yīng)急車道內(nèi)葉建國駕駛的冀Ｆ×××××車尾部，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車又與右側(cè)護欄碰撞，致使冀Ｆ×××××車變道橫沖向第一車道，冀Ｆ×××××車在橫沖過程中與第一車道內(nèi)張浩駕駛的津Ｍ×××××小型轎車刮擦，津Ｍ×××××小型轎車刮擦后方向失控與前方王德昌駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車追尾，造成五車不同程度損壞，路產(chǎn)損失，葉建國、津Ｍ×××××小型轎車乘車人張克林、冀Ｆ×××××車乘車人趙伍子受傷。2016年5月5日，河北省公安廳高速交警保定支隊唐縣大隊作出道路交通事故認定書，認定趙偉民負此次交通事故的主要責任，孟祥志和葉建國共同承擔此次交通事故的次要責任，張浩、王德昌、張克林、趙伍子均無責任。事故發(fā)生后，原告謝某某花費施救費2200元，花費拆解檢測費10000元。
另查明，冀Ｆ×××××車在永安財險保定中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險及不計免賠，三者險賠償限額為500000元；冀Ａ×××××車在人保財險高某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險及不計免賠，三者險賠償限額為1000000元；冀Ｆ×××××車在人保財險保定市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險及不計免賠，三者險賠償限額為500000元。交強險財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；交強險無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，在此事故中，趙偉民承擔主要責任，孟祥志和葉建國共同承擔次要責任，王德昌無責任，應(yīng)當由永安財險保定中心支公司、人保財險高某支公司、人保財險保定市分公司以及王德昌駕駛的冀Ｊ×××××車交強險投保公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；不足部分由永安財險保定中心支公司、人保財險高某支公司及人保財險保定市分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)各自承擔70%、15%、15%的賠償責任。原告未追加王德昌駕駛的冀Ｊ×××××車的交強險投保公司作為本案被告參加訴訟，應(yīng)當扣除其承擔的賠償數(shù)額。
原告的各項損失：車輛損失500000元、替代性交通工具費21000元（7000元/月×3月）、施救費2200元、拆解檢測費10000元，共計533200元。損失總額已經(jīng)超出各機動車交強險財產(chǎn)損失責任限額之和，應(yīng)由王德昌駕駛的冀Ｊ×××××車的交強險投保公司在交強險無責任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償100元，由永安財險保定中心支公司、人保財險高某支公司、人保財險保定市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各自賠償2000元；剩余527100元（533200元-100元-2000元-2000元-2000元）由永安財險保定中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償70%，計368970元，由人保財險高某支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償15%，計79065元，由人保財險保定市分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償15%，計79065元。
綜上所述，原告謝某某所有的車輛在交通事故中受損，主張被告按照事故責任承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告謝某某車輛損失、替代性交通工具費、施救費、拆解檢測費共計370970元（2000元+368970元）。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司賠償原告謝某某車輛損失、替代性交通工具費、施救費、拆解檢測費共計81065元（2000元+79065元）。判決生效后十日內(nèi)付清。
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司賠償原告謝某某車輛損失、替代性交通工具費、施救費、拆解檢測費共計81065元（2000元+368970元）。判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11894元，由原告謝某某負擔3994元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔5500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司負擔1200元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔1200元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　董永杰 人民陪審員　　楊增躍 人民陪審員　　馮忠秀

書記員：王遍開