上訴人（原審原告）：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市群興煤礦職工，住鶴崗市興山區(qū)。委托訴訟代理人：王鶴運(yùn)，黑龍江王鶴運(yùn)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：鶴崗市群興煤礦，住所地鶴崗市興山區(qū)。法定代表人：胡剛，職務(wù)礦長(zhǎng)。委托訴訟代理人：吳淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該礦法律顧問，住鶴崗市興山區(qū)。

謝某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審法院部分判決，改判支持上訴人提出的151,403.76元的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)為上訴人在被上訴人處僅僅工作三個(gè)月，無法確定上訴人受傷前十二個(gè)月的平均工資基數(shù)，應(yīng)按鶴崗市2016年度職工月平均工資3939元計(jì)算，是錯(cuò)誤的。本案應(yīng)按黑龍江省2016年度采礦業(yè)月平均工資4,989.58元計(jì)算。2、一審對(duì)于護(hù)理費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的確定過低，應(yīng)予調(diào)整。群興煤礦答辯稱，1、上訴人請(qǐng)求工傷賠償基數(shù)按2016年采礦業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不合法，也不合理。上訴人在被上訴人單位僅工作了三個(gè)月，三個(gè)月的工資均未超過采礦業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。傷者在單位工作不滿一年的，應(yīng)按上一年度職工平均工資計(jì)算工傷賠償數(shù)額。2、一審法院關(guān)于護(hù)理費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)的確定過高，但我們考慮到上訴人的經(jīng)濟(jì)困難，所以沒有就這兩項(xiàng)提起上訴。謝某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告向原告賠償停工留薪期工資29，937.54元、一次性傷殘補(bǔ)助金34，927.13元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金24，947.95元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金29，937.54元、住院期間護(hù)理費(fèi)20，893.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10，400元和勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)用360元，合計(jì)151，403.76元，并要求解除與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系。一審法院查明：2017年2月，原告謝某某到被告群興煤礦從事井下掘進(jìn)工作，實(shí)行計(jì)件工資。2017年4月22日，原告在被告井下給礦車掛鏈子時(shí)，礦車將其左手?jǐn)D傷，后被送往鶴崗市興山肛腸醫(yī)院住院治療104天，診斷為：1、左手食指遠(yuǎn)指間關(guān)節(jié)不全離斷傷；2、左手食指伸肌腱止點(diǎn)斯脫骨折；3、左手食指遠(yuǎn)指間關(guān)節(jié)開放脫位；4、左手食指尺側(cè)指血管、神經(jīng)束斷裂。鶴崗市人力資源和社會(huì)保障局于2017年10月9日認(rèn)定原告為工傷，并于2017年11月6日經(jīng)鶴崗市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為：十級(jí)傷殘、停工留薪期6個(gè)月。2017年12月22日，鶴崗市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出鶴勞人仲字【2017】第407號(hào)仲裁裁決書，裁定：1、申請(qǐng)人謝某某與被申請(qǐng)人群興煤礦解除勞動(dòng)關(guān)系；2、被申請(qǐng)人群興煤礦支付給申請(qǐng)人謝某某此次工傷的各項(xiàng)待遇共計(jì)102，169元。一審法院認(rèn)為，職工發(fā)生工傷事故后，有權(quán)享受《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的相關(guān)待遇。本案中，原告謝某某在被告鶴崗市群興煤礦工作時(shí)受傷后，被鶴崗市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，并經(jīng)鶴崗市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為十級(jí)傷殘，停工留薪期六個(gè)月，故原告謝某某可以依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》要求被告鶴崗市群興煤礦支付各項(xiàng)工傷待遇。因原告在被告單位僅僅工作了三個(gè)月，無法確定其受傷前十二個(gè)月的平均工資，故計(jì)算原告?zhèn)麣埓鰰r(shí)應(yīng)該以其受傷時(shí)本市上年度（2016）職工月平均工資3939元計(jì)算，故被告應(yīng)給付原告一次性傷殘補(bǔ)助金27，573元（3939元X7個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19，695元（3939元X5個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金23，634元（3939元X6個(gè)月）、停工留薪期工資福利待遇23，634元（3939元X6個(gè)月）；對(duì)于住院期間的護(hù)理費(fèi)，因原告未提供護(hù)理人員的職業(yè)及工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以酌定100元/天，故對(duì)原告要求的護(hù)理費(fèi)予以支持10，400元（100元X104天）；對(duì)原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院予以酌定50元/天，故對(duì)原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以支持5200元（50元X104天）；對(duì)于勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)用360元，因該費(fèi)用系原告實(shí)際支出，故本院予以支持；對(duì)于原告要求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，因原告與被告并未簽訂固定期的勞動(dòng)合同，故本院予以支持。一審法院判決：一、解除原告謝某某與被告群興煤礦之間的勞動(dòng)關(guān)系；二、被告群興煤礦支付原告謝某某一次性傷殘補(bǔ)助金27，573元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19，695元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金23，634元、停工留薪期工資福利待遇23，634元、護(hù)理費(fèi)10，400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元，勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)用360元，合計(jì)110，496元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提供新的證據(jù)，且對(duì)一審查明的事實(shí)沒有異議，本院對(duì)一審查明事實(shí)予以確認(rèn)。另，二審期間上訴人放棄了關(guān)于護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)的上訴請(qǐng)求。
上訴人謝某某因與被上訴人鶴崗市群興煤礦（以下簡(jiǎn)稱群興煤礦）工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，不服鶴崗市興山區(qū)人民法院（2017）黑0407民初4號(hào)民事判決書向本院提起上訴。本院于2018年4月11日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人謝某某及其委托訴訟代理人王鶴運(yùn)，被上訴人群興煤礦的委托訴訟代理人吳淑華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被上訴人群興煤礦給予上訴人謝某某工傷保險(xiǎn)待遇賠償，如何確定其“本人工資”的問題。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條第二款規(guī)定，計(jì)算工傷保險(xiǎn)待遇的“本人工資”，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前十二個(gè)月平均月繳費(fèi)工資。因謝某某在被上訴人單位工作僅有三個(gè)月，無法計(jì)算其遭受事故傷害前十二個(gè)月的平均工資，故應(yīng)采用其同行業(yè)的平均工資作為計(jì)算基數(shù)；因謝某某從事的是井下采煤工作，其所付出的勞動(dòng)強(qiáng)度、承擔(dān)的工作風(fēng)險(xiǎn)、獲得的勞動(dòng)報(bào)酬與其他行業(yè)均不相同，一審法院以全市上年度（2016年）職工月平均工資3939元計(jì)算作為計(jì)算基數(shù)不妥，上訴人主張以2016年度采礦業(yè)月平均工資4,989.58元計(jì)算應(yīng)予支持。故被上訴人應(yīng)給付上訴人一次性傷殘補(bǔ)助金34，927.06元（4,989.58元×7個(gè)月=34，927.06元）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金24,947.9元（4,989.58元×5個(gè)月=24,947.9元）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金29,937.48元（4,989.58元×6個(gè)月=29,937.48元）、停工留薪期工資福利待遇29,937.48元（4,989.58元×6個(gè)月=29,937.48元）。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求部分成立，原審判決應(yīng)予糾正。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持鶴崗市興山區(qū)人民法院（2018）黑0407民初4號(hào)民事判決書主文的第一項(xiàng)；二、變更第二項(xiàng)為，被上訴人鶴崗市群興煤礦于本判決生效后十日內(nèi)給付上訴人謝某某一次性傷殘補(bǔ)助金34，927.06元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金24,947.9元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金29,937.48元、停工留薪期工資福利待遇29,937.48元、護(hù)理費(fèi)10,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元、勞鑒費(fèi)360元，合計(jì)135,709.92元；三、駁回上訴人的其他上訴請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)5元、二審案件受理費(fèi)10元，均由被上訴人鶴崗市群興煤礦承擔(dān)。本判決為終審判決。

代理審判員　　周長(zhǎng)鑄
代理審判員　　高紅娟