謝平一
蔡國勛（湖北居正律師事務所）
丁紅海（湖北居正律師事務所）
盧某某
蘆巧義

原告謝平一。
委托代理人蔡國勛，湖北居正律師事務所律師。
委托代理人丁紅海，湖北居正律師事務所律師。
被告盧某某。
委托代理人蘆巧義。
原告謝平一訴被告盧某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王玉華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告謝平一及委托代理人丁紅海、被告盧某某及委托代理人蘆巧義當庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告盧某某駕駛無號牌二輪摩托車（未投保交強險）與前方推行人力二輪車的行人即原告謝平一尾隨相撞，造成原告受傷致殘的道路交通事故。該交通事故經交警部門認定:盧某某承擔此事故全部責任，謝平一不承擔此事故責任。因此，被告應對原告承擔賠償責任。關于原告訴請的損失，原告為農業(yè)戶口，且一直在農村居住、生活，原告退休時只是享受農業(yè)退休職工待遇，退休工資為600元／月左右，遠遠低于非農業(yè)城鎮(zhèn)職工退休標準（國營太湖港農場退休人員分別按農業(yè)人口和非農業(yè)退休標準，其按農業(yè)人口標準退休），其訴請的殘疾賠償金應按農村居民人均純收入8867元／年標準賠付為宜。原告于xxxx年xx月xx日出生至定殘之日（2014年11月24日）已年滿61歲零10個月，其殘疾賠償金年限應按18年零2個月計算。原告訴請的誤工費未能提供在外務工的有效證據(jù)，其訴請本院不予支持。原告提交的交通費票據(jù)不合法，本院亦不予支持。原告主張的門診費2568.50元，被告已先行支付現(xiàn)金2000元應予扣除，其門診費應為568.50元。原告訴請的后續(xù)治療費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費、打印費，被告表示無異議，本院依法予以確認。綜上，原告損失為:門診費568.50元、后續(xù)治療費11000元、住院伙食補助費750元、護理費7838.60元、殘疾賠償金16108.38元（8867元／年÷12個月×218個月×10%）、鑒定費1600元、打印費100元，共計損失37965.48元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告盧某某自本判決生效后七日內賠償原告謝平一損失37965.48元。若逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告謝平一的其他訴訟請求。
本案受理費378元，由被告盧某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》預交上訴案件訴訟費，款匯（收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，賬號:26×××32，開戶行:農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告盧某某駕駛無號牌二輪摩托車（未投保交強險）與前方推行人力二輪車的行人即原告謝平一尾隨相撞，造成原告受傷致殘的道路交通事故。該交通事故經交警部門認定:盧某某承擔此事故全部責任，謝平一不承擔此事故責任。因此，被告應對原告承擔賠償責任。關于原告訴請的損失，原告為農業(yè)戶口，且一直在農村居住、生活，原告退休時只是享受農業(yè)退休職工待遇，退休工資為600元／月左右，遠遠低于非農業(yè)城鎮(zhèn)職工退休標準（國營太湖港農場退休人員分別按農業(yè)人口和非農業(yè)退休標準，其按農業(yè)人口標準退休），其訴請的殘疾賠償金應按農村居民人均純收入8867元／年標準賠付為宜。原告于xxxx年xx月xx日出生至定殘之日（2014年11月24日）已年滿61歲零10個月，其殘疾賠償金年限應按18年零2個月計算。原告訴請的誤工費未能提供在外務工的有效證據(jù)，其訴請本院不予支持。原告提交的交通費票據(jù)不合法，本院亦不予支持。原告主張的門診費2568.50元，被告已先行支付現(xiàn)金2000元應予扣除，其門診費應為568.50元。原告訴請的后續(xù)治療費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費、打印費，被告表示無異議，本院依法予以確認。綜上，原告損失為:門診費568.50元、后續(xù)治療費11000元、住院伙食補助費750元、護理費7838.60元、殘疾賠償金16108.38元（8867元／年÷12個月×218個月×10%）、鑒定費1600元、打印費100元，共計損失37965.48元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告盧某某自本判決生效后七日內賠償原告謝平一損失37965.48元。若逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告謝平一的其他訴訟請求。
本案受理費378元，由被告盧某某負擔。

審判長：王玉華

書記員：余義寶