原告：謝崢嶸，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省石獅市。
　　委托訴訟代理人：孫康，上海市江華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：臧文婕，上海市江華律師事務(wù)所律師。
　　被告：奧捷五金(江蘇)有限公司，住所地江蘇省昆山市。
　　法定代表人：施某某，職務(wù)不詳。
　　被告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住福建省石獅市。
　　原告謝崢嶸與被告奧捷五金(江蘇)有限公司(以下簡稱為奧捷公司)、施某某借款合同糾紛一案，本院于2018年10月17日受理后，依法適用普通程序。2018年10月31日經(jīng)原告申請，本院依法追加施某某為本案被告。本院依法組成合議庭于2019年6月12日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人孫康到庭參加訴訟。被告奧捷公司、施某某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告謝崢嶸向本院提出訴訟請求：1.被告奧捷公司向原告償還借款本金4,000,000元；2.被告奧捷公司向原告支付逾期利息(以4,000,000元為基數(shù)，按月息2%，自2018年6月12日起計算至實際清償之日止，暫計為296,000元)；3.被告奧捷公司支付原告律師費239,800元；4.被告施某某對被告奧捷公司上述全部償付義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
　　審理中，原告變更其上述第2項訴訟請求為：要求判令被告奧捷公司向原告支付逾期利息(以4,000,000元為基數(shù)，按月息2%，自2018年6月15日起計算至實際清償之日止)。
　　事實和理由：2017年9月15日，被告奧捷公司因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告提出借款要求。雙方在上海市長寧區(qū)簽訂了《借款合同》一份，約定原告向被告奧捷公司出借4,000,000元，借款期限自2017年9月15日至2017年10月14日，借款利息以月利率2%計；若逾期還款，逾期利息按每日千分之一的利率計算，若違約則需向原告承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的訴訟費、保全費、律師費等所有費用。原告于2017年9月15日完成合同項下4,000,000元的出借義務(wù)。然被告奧捷公司除向原告支付截止2018年6月14日的利息外，未按約償還借款本金及其他費用。
　　此外，原告與被告施某某于2017年9月15日簽署《最高額保證合同》，約定被告施某某為被告奧捷公司自2017年9月15日至2017年10月14日期間與原告發(fā)生的主債權(quán)本金部分的最高額不超過4,000,000元的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保范圍包括本金、利息、逾期利息等。鑒于被告奧捷公司已構(gòu)成違約，原告有權(quán)據(jù)此向兩被告主張相關(guān)權(quán)利。原告遂訴至本院，要求判如所請。
　　審理中，原告補充表示，原告與兩被告間除涉訟《借款合同》外，再無其他資金往來關(guān)系，借款到期后從未協(xié)商過展期，兩被告指定案外人向原告支付的所有款項均用于抵扣被告奧捷公司應(yīng)付未付利息。同時，雖涉訟《借款合同》約定了逾期利息及違約金，但原告自愿選擇逾期利息主張，并自愿調(diào)低逾期利息的計算標準至月利率2%。
　　原告為支持其主張，提供了以下證明材料：
　　1.《借款合同》，證明原告與被告奧捷公司之間對于借款及糾紛處理的相關(guān)約定；
　　2.匯款憑證，證明原告已履行放款義務(wù)；
　　3.聘請律師合同、律師費支付憑證、律師費發(fā)票，證明原告為本案訴訟支出律師費的情況；
　　補充證據(jù)1.《最高額保證合同》，證明被告施某某為被告奧捷公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；
　　補充證據(jù)2.交易明細及業(yè)務(wù)回單一組，證明原告收到利息共計720,000元。
　　被告奧捷五金(江蘇)有限公司、施某某未到庭應(yīng)訴，無書面答辯意見，也未向本院提供證據(jù)。
　　鑒于兩被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告提供的證明材料進行了審查，綜合上述證據(jù)材料與案件事實的關(guān)聯(lián)程度以及證據(jù)本身的真實性及合法性等方面判斷，本院對上述證據(jù)的證明力予以確認。
　　經(jīng)審理查明，原告(作為甲方)與被告奧捷公司(作為乙方)于2017年9月15日簽訂《借款合同》(合同編號為ajXXXXXXXX)，約定乙方向甲方申請借款，借款金額為4,000,000元，借款用途為流動資金，借款期限為2017年9月15日至2017年10月14日(借款起始日按實際放款日期為準)，如需延期，由雙方另行書面協(xié)商確定；利息按月利率2%計算，每月支付一次，實際借款期限不滿五天的按五天計算利息；借款期限屆滿之日一次性償還全部借款本金；乙方逾期還款的，應(yīng)按欠付金額每日千分之一的利率計算逾期利息，同時還應(yīng)自逾期還款之日起每日計收違約金，每日違約金按逾期未還借款金額的0.10%計算；若乙方違約，還需向甲方承擔(dān)甲方為實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的訴訟費、律師費等所有費用；雙方同意，乙方逾期還款的，乙方所支付的款項應(yīng)按如下順序清償：實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利所支付的所有相關(guān)費用(包括但不限于訴訟費、律師費等)、違約金、利息(包括逾期利息)、本金。
　　同日，原告(作為甲方)與被告施某某(作為乙方)簽署《最高額保證合同》，約定本合同項下被擔(dān)保的主債權(quán)為甲方與債務(wù)人被告奧捷公司在債權(quán)發(fā)生期間為2017年9月15日至2017年10月14日所訂立的一系列借款合同所形成的債權(quán)，乙方愿意為甲方的上述債權(quán)提供最高額保證擔(dān)保，擔(dān)保的主債權(quán)本金部分最高額不超過4,000,000元；保證方式為無條件、不可撤銷的連帶責(zé)任保證；保證范圍為主債權(quán)本金、利息、違約計收的逾期利息、實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括但不限于訴訟費、律師費等)；保證期間為約定債權(quán)確定期間屆滿之日起2年。
　　2017年9月15日，原告通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬向被告奧捷公司出借4,000,000元。
　　此后，被告奧捷公司向原告分別于2017年10月24日、2017年11月17日、2017年12月31日、2018年1月29日、2018年3月15日、2018年5月14日、2018年6月21日支付利息8萬元、8萬元、16萬元、8萬元、8萬元、16萬元、8萬元，即共計支付自2017年9月15日起至2018年6月14日間的利息共計720,000元。
　　另查明，2018年10月11日，原告與案外人上海市江華律師事務(wù)所簽訂《聘請律師合同》，由原告委托該所孫康、臧文婕律師就原告與被告奧捷公司間的訴訟案件進行一審代理，費用總計239,800元。2018年10月15日，原告向該所支付律師費239,800元。該所于同日開具項目為“鑒證咨詢服務(wù)、律師費”的發(fā)票3張，金額總計239,800元。
　　本院認為，原告與被告奧捷公司簽訂的《借款合同》系雙方真實意思表示且符合法律規(guī)定，應(yīng)為有效，雙方當事人應(yīng)予恪守?，F(xiàn)原告已舉證證明其按約向被告奧捷公司發(fā)放了借款，被告奧捷公司作為借款人亦應(yīng)按約還本付息，逾期還款的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。鑒于涉訟《借款合同》明確約定了還款順序，在被告奧捷公司已償付金額尚不能覆蓋實際產(chǎn)生的逾期利息的情況下，本院對原告主張的本金金額予以確認。另考慮到原告自愿調(diào)低逾期利息計算標準至月利率2%，該主張系原告自行處分自身權(quán)利，且于法不悖，本院予以支持。本案糾紛系被告奧捷公司逾期未還款所致，且涉訟《借款合同》明確約定如被告奧捷公司違約的，應(yīng)承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的律師費，因此，在原告已舉證證明確有律師費支出的情況下，本院對要求被告奧捷公司承擔(dān)律師費的主張予以支持。
　　關(guān)于要求被告施某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本院認為，涉訟《最高額保證合同》已明確約定被告施某某應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保方式、擔(dān)保范圍、保證期間，且原告主張的本金金額并未超出該合同約定的最高限額，故本院予以支持。
　　被告奧捷五金(江蘇)有限公司、施某某無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告奧捷五金(江蘇)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告謝崢嶸借款本金4,000,000元；
　　二、被告奧捷五金(江蘇)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告謝崢嶸逾期還款利息損失(以4,000,000元為本金，按月利率2%，自2018年6月15日起計算至實際清償之日止)；
　　三、被告奧捷五金(江蘇)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告謝崢嶸律師費損失239,800元；
　　四、被告施某某對被告奧捷五金(江蘇)有限公司上述第一、二、三項償付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告施某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)就已承擔(dān)部分向被告奧捷五金(江蘇)有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費43,086.40元(原告已預(yù)繳)，由被告奧捷五金(江蘇)有限公司、施某某共同負擔(dān)。
　　如不服本判決，原告謝崢嶸、被告奧捷五金(江蘇)有限公司可于本判決送達之日起十五日內(nèi)，被告施某某可于判決書送達之日起三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳宇琦

書記員：顧鳴香