謝某某
王瑞華
蔡建華（北京煒衡（南通）律師事務(wù)所）
王惠某
單振炎（江蘇南通通州開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
張某
王明星
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司
張勇冰

原告謝某某。
委托代理人王瑞華。
委托代理人蔡建華，北京市煒衡（南通）律師事務(wù)所律師。
被告王惠某。
委托代理人單振炎，南通市通州開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某。
被告王明星。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街39號(hào)總部大廈11樓。
負(fù)責(zé)人高鵬，總經(jīng)理。
委托代理人張勇冰，員工。
原告謝某某與被告王惠某、張某、王明星、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)南通支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托代理人王瑞華、蔡建華，被告王惠某委托代理人單振炎，被告王明星，被告信達(dá)南通支公司委托代理人張勇冰到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第五項(xiàng)、第七至第十六項(xiàng)。其他事項(xiàng)雙方無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
一、事故發(fā)生概況:2014年10月29日3時(shí)20分左右，被告王惠某駕駛車輛所有人為被告王明星的蘇F×××××轎車，途徑南通市鐘秀路濠東路口，由南向北行駛時(shí)，所駕車前右部與在機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛進(jìn)入路口后左轉(zhuǎn)彎的原告謝某某所駕南通市區(qū)818600電動(dòng)自行車右側(cè)碰撞，發(fā)生道路交通事故，致謝某某受傷，雙方車輛不同程度損壞。
二、肇事車輛的投保情況:事故發(fā)生時(shí)蘇F×××××轎車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，在被告信達(dá)南通支公司投保了100萬商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
三、原告在事發(fā)后的治療情況:2014年10月29日，原告謝某某被送至南通市中醫(yī)院治療，入院診斷為右股骨遠(yuǎn)端骨折＋右脛骨下段骨折切開復(fù)位植骨內(nèi)固定術(shù)。2014年10月30日行右股骨遠(yuǎn)端骨折＋右脛骨下段骨折切開復(fù)位植骨內(nèi)固定術(shù)。2014年11月18日出院。2015年5月21日，南通三院司法鑒定所出具鑒定意見書，謝某某評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘，需休息180日，護(hù)理期限為80日，其中2人護(hù)理20日，1人護(hù)理60日，營養(yǎng)期限為60日，取內(nèi)固定二次手術(shù)費(fèi)用需10000元，取內(nèi)固定期間休息期為45日，需1人護(hù)理15日，營養(yǎng)期限為15日。
四、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:王惠某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車行駛，對(duì)路面觀察不夠，遇情況未能采取有效措施，確保安全，是造成此事故的主要原因；謝某某駕駛電動(dòng)自行車在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，通過有交通信號(hào)燈控制的交叉路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未靠路口中心點(diǎn)的右側(cè)轉(zhuǎn)彎，張某將機(jī)動(dòng)車交由未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的王惠某駕駛，是造成事故的次要原因。王惠某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，謝某某、張某共同承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。
五、醫(yī)療費(fèi):原告主張醫(yī)療費(fèi)46200元、二次手術(shù)費(fèi)30000元，被告認(rèn)為無正式發(fā)票不予認(rèn)可，二次手術(shù)費(fèi)鑒定為10000元，且王惠某不是全責(zé)，被告王惠某主張墊付47000元，原告認(rèn)可。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張378元（18元／天×21天），被告認(rèn)可。
七、營養(yǎng)費(fèi):原告主張1800元（20元／天×90天），被告認(rèn)可每天10元。
八、護(hù)理費(fèi):原告主張17800元（3400元＋180元／天×80天），被告認(rèn)可參照鑒定意見按69元／天計(jì)算。
九、誤工費(fèi):原告主張25988.4元（4331.4元×6），被告認(rèn)為原告未提供有效證明，不予認(rèn)可，誤工期限可以參照鑒定意見。
十、殘疾賠償金:原告主張130332元（32538元×20×20%），被告認(rèn)可按十級(jí)傷殘計(jì)算。
十一、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告主張6790.33元（20371元×5×20%÷3），被告不認(rèn)可。
十二、精神損害撫慰金:原告主張10000元，被告認(rèn)可3000元。
十三、車損費(fèi):原告主張3200元，被告不認(rèn)可。
十四、交通費(fèi):原告主張1000元，被告認(rèn)可300元。
十五、鑒定費(fèi):原告主張2280元，被告不認(rèn)可。
十六、原告的訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告損失273488.73元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，一、依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人或管理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得駕駛資格的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害發(fā)生有過錯(cuò)。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)由投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告張某作為機(jī)動(dòng)車管理人，其應(yīng)當(dāng)知道被告王惠某無駕駛資格而將車輛交給被告王惠某駕駛，其對(duì)本起交通事故的損害發(fā)生存在過錯(cuò)。被告王明星系機(jī)動(dòng)車所有人，其未履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)本案事實(shí)，本院確定原告謝某某承擔(dān)事故20%的責(zé)任，被告王惠某、張某共同承擔(dān)80%的責(zé)任，其中被告王惠某承擔(dān)上述責(zé)任的60%即48%的責(zé)任，被告張某承擔(dān)上述責(zé)任的40%即32%的責(zé)任。超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，因王惠某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車行駛，被告信達(dá)南通支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中明確告知駕駛?cè)藷o證駕駛的，免除保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任，被告王明星簽署了投保單并在庭審中陳述保險(xiǎn)人口頭告知過其保險(xiǎn)免責(zé)范圍，故超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失應(yīng)由王惠某、謝某某、張某三人根據(jù)責(zé)任承擔(dān)。本案事故車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，侵權(quán)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，本院認(rèn)定被告王惠某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)60%的責(zé)任，被告張某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)40%的責(zé)任，被告王明星在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被告王惠某、張某所承擔(dān)賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告王惠某承擔(dān)48%的責(zé)任，被告張某承擔(dān)32%的責(zé)任。
二、根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)及訴辯意見，核定原告的損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原、被告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、收據(jù)、醫(yī)院證明、用藥明細(xì)及司法鑒定意見書，本院認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為100127.96元（90127.96元＋10000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原、被告的意見，本院認(rèn)定378元；3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見，本院酌定按10元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為750元（10元／天×75天）；4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的護(hù)理費(fèi)發(fā)票，原告住院期間20天護(hù)理費(fèi)為3400元，根據(jù)司法鑒定意見，護(hù)理期限為80日，其中2人護(hù)理20日，1人護(hù)理60日，二次手術(shù)后需1人護(hù)理15日，本院酌定出院后60天及二次手術(shù)后15天的護(hù)理按70元／天的標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為8650元（3400元＋70元／天×75天）；5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的清潔衛(wèi)生工作單位證明及銀行交易明細(xì)，本院認(rèn)定原告月收入為2400元，原告提供的送奶工非全日制1931.4元／月收入證明無法定代表人簽字且無其他相應(yīng)的證據(jù)佐證，本院不予認(rèn)可，根據(jù)司法鑒定意見，本院認(rèn)定誤工費(fèi)為18000元（2400元÷30×225）；6、殘疾賠償金，根據(jù)司法鑒定意見，本院認(rèn)定68692元（34346元×20×0.1）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告自愿放棄，本院予以照準(zhǔn)；7、精神損害撫慰金，考慮交通事故造成了原告?zhèn)麣埖膰?yán)重后果及責(zé)任因素，本院認(rèn)定4000元；8、車損費(fèi)，原告提供的購車發(fā)票不能證明其電動(dòng)自行車車損情況，本院酌定400元；9、交通費(fèi)，本院酌定400元，至于鑒定費(fèi)2280元，屬于訴訟參與人輔助訴訟的費(fèi)用，應(yīng)計(jì)入訴訟費(fèi)用一并處理。
綜上，原告謝某某因案涉交通事故造成的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)100127.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)378元、營養(yǎng)費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)8650元、誤工費(fèi)18000元、殘疾賠償金68692元、精神損害撫慰金4000元、車損費(fèi)400元、交通費(fèi)400元，合計(jì)201397.96元。對(duì)原告的上述損失中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的110142元（含精神損害撫慰金4000元），由被告王惠某承擔(dān)66085.2元，被告張某承擔(dān)44056.8元，被告王明星對(duì)被告王惠某、張某的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的91255.96元，由被告王惠某承擔(dān)43802.86元，被告張某承擔(dān)29201.91元。被告王惠某已先行墊付47000元，此款抵扣超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的43802.86元后，可抵扣交強(qiáng)險(xiǎn)部分3197.14元，還需賠償原告62888.06元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第一條、第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告王惠某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某62888.06元。
二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某73258.71元。
三、被告王明星對(duì)被告王惠某應(yīng)賠償?shù)?2888.06元和被告張某應(yīng)賠償?shù)?4056.8元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1770元、公告費(fèi)700元、鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)4750元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)950元，由被告王惠某負(fù)擔(dān)2280元，由被告張某負(fù)擔(dān)1520元（此款原告己預(yù)交，被告在履行上述義務(wù)時(shí)與原告一并結(jié)清）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)應(yīng)向江蘇省南通市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1770元（訴訟費(fèi)賬戶名:南通市財(cái)政局，賬號(hào):47×××82，開戶行:中國銀行南通市西被閘支行）。

本院認(rèn)為，一、依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人或管理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得駕駛資格的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害發(fā)生有過錯(cuò)。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)由投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告張某作為機(jī)動(dòng)車管理人，其應(yīng)當(dāng)知道被告王惠某無駕駛資格而將車輛交給被告王惠某駕駛，其對(duì)本起交通事故的損害發(fā)生存在過錯(cuò)。被告王明星系機(jī)動(dòng)車所有人，其未履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)本案事實(shí)，本院確定原告謝某某承擔(dān)事故20%的責(zé)任，被告王惠某、張某共同承擔(dān)80%的責(zé)任，其中被告王惠某承擔(dān)上述責(zé)任的60%即48%的責(zé)任，被告張某承擔(dān)上述責(zé)任的40%即32%的責(zé)任。超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，因王惠某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車行駛，被告信達(dá)南通支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中明確告知駕駛?cè)藷o證駕駛的，免除保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任，被告王明星簽署了投保單并在庭審中陳述保險(xiǎn)人口頭告知過其保險(xiǎn)免責(zé)范圍，故超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失應(yīng)由王惠某、謝某某、張某三人根據(jù)責(zé)任承擔(dān)。本案事故車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，侵權(quán)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，本院認(rèn)定被告王惠某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)60%的責(zé)任，被告張某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)40%的責(zé)任，被告王明星在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被告王惠某、張某所承擔(dān)賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告王惠某承擔(dān)48%的責(zé)任，被告張某承擔(dān)32%的責(zé)任。
二、根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)及訴辯意見，核定原告的損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原、被告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、收據(jù)、醫(yī)院證明、用藥明細(xì)及司法鑒定意見書，本院認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為100127.96元（90127.96元＋10000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原、被告的意見，本院認(rèn)定378元；3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見，本院酌定按10元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為750元（10元／天×75天）；4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的護(hù)理費(fèi)發(fā)票，原告住院期間20天護(hù)理費(fèi)為3400元，根據(jù)司法鑒定意見，護(hù)理期限為80日，其中2人護(hù)理20日，1人護(hù)理60日，二次手術(shù)后需1人護(hù)理15日，本院酌定出院后60天及二次手術(shù)后15天的護(hù)理按70元／天的標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為8650元（3400元＋70元／天×75天）；5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的清潔衛(wèi)生工作單位證明及銀行交易明細(xì)，本院認(rèn)定原告月收入為2400元，原告提供的送奶工非全日制1931.4元／月收入證明無法定代表人簽字且無其他相應(yīng)的證據(jù)佐證，本院不予認(rèn)可，根據(jù)司法鑒定意見，本院認(rèn)定誤工費(fèi)為18000元（2400元÷30×225）；6、殘疾賠償金，根據(jù)司法鑒定意見，本院認(rèn)定68692元（34346元×20×0.1）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告自愿放棄，本院予以照準(zhǔn)；7、精神損害撫慰金，考慮交通事故造成了原告?zhèn)麣埖膰?yán)重后果及責(zé)任因素，本院認(rèn)定4000元；8、車損費(fèi)，原告提供的購車發(fā)票不能證明其電動(dòng)自行車車損情況，本院酌定400元；9、交通費(fèi)，本院酌定400元，至于鑒定費(fèi)2280元，屬于訴訟參與人輔助訴訟的費(fèi)用，應(yīng)計(jì)入訴訟費(fèi)用一并處理。
綜上，原告謝某某因案涉交通事故造成的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)100127.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)378元、營養(yǎng)費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)8650元、誤工費(fèi)18000元、殘疾賠償金68692元、精神損害撫慰金4000元、車損費(fèi)400元、交通費(fèi)400元，合計(jì)201397.96元。對(duì)原告的上述損失中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的110142元（含精神損害撫慰金4000元），由被告王惠某承擔(dān)66085.2元，被告張某承擔(dān)44056.8元，被告王明星對(duì)被告王惠某、張某的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的91255.96元，由被告王惠某承擔(dān)43802.86元，被告張某承擔(dān)29201.91元。被告王惠某已先行墊付47000元，此款抵扣超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的43802.86元后，可抵扣交強(qiáng)險(xiǎn)部分3197.14元，還需賠償原告62888.06元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第一條、第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告王惠某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某62888.06元。
二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某73258.71元。
三、被告王明星對(duì)被告王惠某應(yīng)賠償?shù)?2888.06元和被告張某應(yīng)賠償?shù)?4056.8元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1770元、公告費(fèi)700元、鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)4750元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)950元，由被告王惠某負(fù)擔(dān)2280元，由被告張某負(fù)擔(dān)1520元（此款原告己預(yù)交，被告在履行上述義務(wù)時(shí)與原告一并結(jié)清）。

審判長(zhǎng)：王風(fēng)華
審判員：季兵
審判員：王漢明

書記員：毛敏華