原告謝家財(cái)。
委托代理人張華榮，湖北啟方律師事務(wù)所律師，由宜都市法律援助中心指派，一般授權(quán)。
被告尹某某。
委托代理人曹志強(qiáng)，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告黃家兵。
委托代理人許楊，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告謝家財(cái)訴被告尹某某、黃家兵提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理審判員周玉華適用簡(jiǎn)易程序于2014年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝家財(cái)及其委托代理人張華榮、被告尹某某及其委托代理人曹志強(qiáng)、被告黃家兵及其委托代理人許楊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月被告尹某某與被告黃家兵簽訂了建房的施工合同，約定尹某某以包工不包料的方式為黃家兵承建三層帶一帽私房一棟。合同簽訂后，被告尹某某請(qǐng)?jiān)嬷x家財(cái)?shù)绞┕さ刈鲂」?，工錢(qián)由被告尹某某按每天100元支付給原告謝家財(cái)。2014年4月4日原告謝家財(cái)在房屋屋內(nèi)二樓休息平臺(tái)給三樓的瓦工拋磚時(shí)，因三樓需要一個(gè)男同志接磚，原告謝家財(cái)即沿旁邊的鋼管往上爬，在爬的過(guò)程中不慎掉至尚未制模板的二樓樓梯上，致其受傷，當(dāng)時(shí)即由尹某某等人將其送至宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：1、為左胸壁皮膚挫裂傷；2、尾椎骨折；3、全身多處軟組織損傷，當(dāng)天即拍X光片檢查腰椎正側(cè)位和骶尾椎正側(cè)位，DR影像報(bào)告單顯示為腰椎退行性變、尾椎骨折可疑。原告住院9天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3571.69元。2014年4月13日出院，出院診斷：1、左胸壁皮膚挫裂傷；2、尾椎骨折；3、全身多處軟組織損傷。醫(yī)囑：1、休息15天；2、院外繼續(xù)傷口換藥，7天后根據(jù)傷口愈合情況適時(shí)拆線(xiàn)；3、隨時(shí)復(fù)診。原告出院休息15天后，于2014年4月28日至5月23日到同組的鄧海英家從事小工工作，因一直感覺(jué)背部疼痛，其于5月25日到醫(yī)院復(fù)查，診斷為胸11椎體壓縮性骨折，醫(yī)生建議：1、平臥硬板床；2、全休三個(gè)月；3、避免重體力勞動(dòng)。2014年7月30日，原告的傷情經(jīng)鑒定，因其第11胸椎壓縮性骨折，前緣高度0.6cm，后緣高度1.9cm，鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定其傷殘等級(jí)為九級(jí)；誤工時(shí)間為120天；護(hù)理時(shí)間為60天；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為60天。
另查明：被告尹某某無(wú)建筑資質(zhì)，原告受傷時(shí)其未在現(xiàn)場(chǎng)。原告受傷后，被告尹某某已向其支付了醫(yī)療費(fèi)1789.37元，另給付現(xiàn)金1500元，余下醫(yī)療費(fèi)1782.32元已由合作醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)。被告黃家兵在與被告尹某某簽訂建房合同后以湖北宏業(yè)建筑工程有限公司的名義為建房工人向保險(xiǎn)公司投保了建筑工程團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)及附加醫(yī)療保險(xiǎn)。原告的母親楊宗英生于1935年8月9日，現(xiàn)有子女5人。

本院認(rèn)為：根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，個(gè)人間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方在勞務(wù)中受傷，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案的被告尹某某承建被告黃家兵的房屋，并請(qǐng)?jiān)嬖诮ǚ抗さ貐⑴c建房，原告受被告尹某某的安排從事小工工作，工資由被告尹某某直接支付，雙方形成勞務(wù)關(guān)系；原告謝家財(cái)在屋內(nèi)二樓休息平臺(tái)向三樓跳板上的瓦工拋磚，在需要其上去接磚時(shí)，不走安全通道或采取安全措施上三樓跳板，而是采取沿旁邊的鋼管爬上去的方式，因未抓牢而掉下，其自身存在重大過(guò)錯(cuò)，對(duì)其損失，本院酌情認(rèn)定其自負(fù)60%的責(zé)任；被告尹某某作為接受勞務(wù)方，應(yīng)負(fù)有在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)所請(qǐng)施工人員實(shí)施安全監(jiān)管的職責(zé)，但事發(fā)當(dāng)時(shí)，其本人并未在現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)原告的行為未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)監(jiān)管不力的責(zé)任，本院酌情認(rèn)定其承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告黃家兵自建私人住宅，以包工不包料的方式交由被告尹某某承建，被告尹某某按約定的要求交付工作成果，被告黃家兵支付報(bào)酬，雙方形成承攬關(guān)系；被告黃家兵作為定作人將房屋交由不具備建筑資質(zhì)的被告尹某某承建，存在選任過(guò)失，依法應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，雖然其為施工人員投保了保險(xiǎn)，但不能因此減輕或免除其承擔(dān)選任過(guò)失責(zé)任，對(duì)原告的損失本院酌情認(rèn)定其承擔(dān)10%。兩被告抗辯原告受傷入院時(shí)并未檢查有第11胸椎壓縮性骨折，且出院后原告自身不注意休息，又繼續(xù)從事建筑小工而導(dǎo)致傷殘，此傷殘后果不應(yīng)由兩被告承擔(dān)，對(duì)此，本院依職權(quán)向相關(guān)醫(yī)師及法醫(yī)進(jìn)行了調(diào)查，通過(guò)重新閱片，均能證實(shí)T11椎體壓縮性骨折受傷入院時(shí)是實(shí)際存在的，因漏診而未在相關(guān)材料上記載，至于之后原告過(guò)早參與勞動(dòng)對(duì)其骨折壓縮的程度有多大影響，可進(jìn)行鑒定。經(jīng)向兩被告釋明，兩被告不同意鑒定，根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，兩被告提出了抗辯事實(shí)主張，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，但其未提供足以反駁的證據(jù)且不申請(qǐng)鑒定，對(duì)其抗辯本院不予支持。
對(duì)原告主張的損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)3571.69元，其中1782.32元已由合作醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)，應(yīng)予以扣減，則醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為1789.37元；2、原告為城鎮(zhèn)戶(hù)口，××賠償金91624元（22906×20年×20%）符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；3、原告的誤工天數(shù)從受傷之日起扣除中途又繼續(xù)工作的天數(shù)即25天后，計(jì)算至定殘日前一天為91天，誤工標(biāo)準(zhǔn)雙方均認(rèn)可為100元／天，則誤工費(fèi)為9100元；4、護(hù)理費(fèi)根據(jù)2013年度服務(wù)行業(yè)的人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)26088元／年及鑒定意見(jiàn)確定的天數(shù)，確定為4275元（60天×26008／365）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)囑本院不予支持；7、鑒定費(fèi)2200元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)經(jīng)庭后核實(shí)，計(jì)算有誤，應(yīng)為3150元（5年×15750元×20%÷5人）；9、原告此次受傷雖造成了傷殘，但其自身有重大過(guò)錯(cuò)，精神損害賠償金本院酌情認(rèn)定1000元。上述損失合計(jì)為113318.37元，根據(jù)上述認(rèn)定的責(zé)任比例，此損失應(yīng)由被告尹某某承擔(dān)33995.51元，扣除其已支付的3289.37元，還應(yīng)支付30706.14元；被告黃家兵承擔(dān)11331.84元，余下?lián)p失由原告自行承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告尹某某給付原告謝家財(cái)人身?yè)p害賠款33995.51元，扣除其已支付的3289.37元，余下30706.14元于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告黃家兵于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告謝家財(cái)人身?yè)p害賠款11331.84元；
三、駁回原告謝家財(cái)?shù)钠渌V訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2820元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1410元，由原告負(fù)擔(dān)900元，被告尹某某負(fù)擔(dān)360元，被告黃家兵負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　周玉華

書(shū)記員：方茜