原告謝家芬。
委托代理人張華榮，湖北啟方律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告周某某。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。
委托代理人楊蕓，系安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司員工。特別授權(quán)代理。

原告謝家芬訴被告周某某、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由審判員徐萬里適用簡易程序于2016年7月1日公開開庭進行了審理。原告謝家芬委托代理人張華榮、被告周某某、被告保險公司委托代理人楊蕓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月27日，被告周某某駕駛鄂E×××××小客車由城河大道移民局對面非機動車道進入城河大道時，與靳宏全駕駛的鄂E×××××摩托車（后載原告）沿城河大道由園林大道往長江大道方向行駛時相撞，造成原告及靳宏全受傷、兩車受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊認定，周某某轉(zhuǎn)彎車未讓直行車先行，負事故全部責(zé)任，原告及靳宏全無責(zé)任。
原告受傷后于2015年8月27日至2015年9月14日入住宜都市第一人民醫(yī)院治療18天，用去住院醫(yī)療費共計8114元（周某某已墊付）。出院醫(yī)囑全休2周。
同時查明，事發(fā)時周某某駕駛的E43A61號小客車系其父親彭晉月所有，該車在被告保險公司處投保了交強險，未投保商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在交強險保險期限內(nèi)。
另查明，事發(fā)時原告謝家芬系宜都市世臻工藝禮品廠員工，事發(fā)前六個月謝家芬的工資分別是：2015年3月2100元，4月3600元，5月4400元，6月3600元、7月2500元，8月3100元。事發(fā)后治療休息期間未上班，所在公司對其停發(fā)了工資。

本院認為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。靳宏全駕駛摩托車與被告周某某駕駛小客車發(fā)生交通事故，致使原告謝家芬受傷，原告依法有權(quán)獲得賠償。宜都市公安局交通警察大隊對于本次事故認定的經(jīng)過、成因及責(zé)任劃分合理合法，本院予以采信。本案爭議焦點是原告的損失如何確定以及賠償責(zé)任如何劃分。
關(guān)于原告損失的確定。按照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（以下簡稱：賠償標準），對原告的總損失認定如下：1、醫(yī)療費，結(jié)合醫(yī)療費票據(jù)、病歷、出院診斷證明、出院記錄等證據(jù)，本院支持醫(yī)療費總額8114元。2、住院伙食補助費，原告住院18天，主張50元／天符合本地伙食補助標準，故本院支持住院伙食補助費為50元／天×18天=900元。3、護理費，原告主張的參照賠償標準中居民服務(wù)業(yè)標準31138元／年（折合85.31元／天）計算，本院予以確認；護理時間按照住院時間為18天；故護理費為85.31元／天×18天=1535.58元。4、誤工費，關(guān)于誤工費標準，原告提供了事發(fā)前6個月的工資表并主張按照107元／天的平均工資標準計算誤工費，本院予以支持；誤工時間按照醫(yī)囑為18天＋14天=32天，故誤工費為107元／天×32天=3424元。以上合計13973.58元（含墊付款）。原告主張的營養(yǎng)費無相關(guān)醫(yī)囑本院不予支持。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。本次交通事故造成靳宏全、謝家芬二人受傷，現(xiàn)二人同時起訴主張賠償，應(yīng)當按照二人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。被告周某某駕駛的小客車在被告保險公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按以下方式進行賠償：先由被告保險公司在交強險分項限額內(nèi)按照兩名傷者的損失比例分別進行賠償；超過交強險部分，由被告周某某賠償。
核定損失中醫(yī)療費、住院伙食補助費，合計9014元，屬于醫(yī)療項目，另案處理的靳宏全醫(yī)療項目核定為30930元，交強險醫(yī)療限額10000元由兩名傷者按照損失比例分配，核定醫(yī)療項目總數(shù)額為39944元（30930元＋9014元），謝家芬所占比例為23%（9414÷39944元），故保險公司首先在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償謝家芬醫(yī)療費2300元，醫(yī)療費其余部分6714元（9014元-2300元）應(yīng)由被告周某某賠償。因被告周某某已為原告謝家芬墊付醫(yī)療費8114元，保險公司應(yīng)將交強險內(nèi)承擔(dān)的醫(yī)療費2300元返還給被告周某某，周某某還應(yīng)支付原告謝家芬900元（6714元-（8114元-2300元））。核定損失中誤工費、護理費，合計4959.58元，屬于傷殘項目，另案處理的靳宏全傷殘項目核定為78569.38元，二者傷殘項目總和未超過交強險傷殘項目賠償限額110000元，故保險公司應(yīng)在交強險傷殘限額內(nèi)賠償謝家芬4959.58元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告謝家芬各項損失4959.58元；
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)返還被告周某某墊付款2300元；
三、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝家芬損失900元；
（上述款項匯至本院指定賬戶，收款單位：宜都市人民法院；帳號：18×××65；開戶行：工商銀行湖北三峽分行宜都支行。）
四、駁回原告謝家芬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費因適用簡易程序減半收取150元（原告已預(yù)交），由被告周某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　徐萬里

書記員：賈琪