原告謝家芬。
委托代理人張華榮，湖北啟方律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告周某某。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。
委托代理人楊蕓，系安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司員工。特別授權(quán)代理。

原告謝家芬訴被告周某某、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由審判員徐萬(wàn)里適用簡(jiǎn)易程序于2016年7月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝家芬委托代理人張華榮、被告周某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人楊蕓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月27日，被告周某某駕駛鄂E×××××小客車由城河大道移民局對(duì)面非機(jī)動(dòng)車道進(jìn)入城河大道時(shí)，與靳宏全駕駛的鄂E×××××摩托車（后載原告）沿城河大道由園林大道往長(zhǎng)江大道方向行駛時(shí)相撞，造成原告及靳宏全受傷、兩車受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，周某某轉(zhuǎn)彎車未讓直行車先行，負(fù)事故全部責(zé)任，原告及靳宏全無(wú)責(zé)任。
原告受傷后于2015年8月27日至2015年9月14日入住宜都市第一人民醫(yī)院治療18天，用去住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8114元（周某某已墊付）。出院醫(yī)囑全休2周。
同時(shí)查明，事發(fā)時(shí)周某某駕駛的E43A61號(hào)小客車系其父親彭晉月所有，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，事發(fā)時(shí)原告謝家芬系宜都市世臻工藝禮品廠員工，事發(fā)前六個(gè)月謝家芬的工資分別是：2015年3月2100元，4月3600元，5月4400元，6月3600元、7月2500元，8月3100元。事發(fā)后治療休息期間未上班，所在公司對(duì)其停發(fā)了工資。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。靳宏全駕駛摩托車與被告周某某駕駛小客車發(fā)生交通事故，致使原告謝家芬受傷，原告依法有權(quán)獲得賠償。宜都市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)于本次事故認(rèn)定的經(jīng)過(guò)、成因及責(zé)任劃分合理合法，本院予以采信。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告的損失如何確定以及賠償責(zé)任如何劃分。
關(guān)于原告損失的確定。按照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱：賠償標(biāo)準(zhǔn)），對(duì)原告的總損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、出院診斷證明、出院記錄等證據(jù)，本院支持醫(yī)療費(fèi)總額8114元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院18天，主張50元／天符合本地伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×18天=900元。3、護(hù)理費(fèi)，原告主張的參照賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元／年（折合85.31元／天）計(jì)算，本院予以確認(rèn)；護(hù)理時(shí)間按照住院時(shí)間為18天；故護(hù)理費(fèi)為85.31元／天×18天=1535.58元。4、誤工費(fèi)，關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告提供了事發(fā)前6個(gè)月的工資表并主張按照107元／天的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以支持；誤工時(shí)間按照醫(yī)囑為18天＋14天=32天，故誤工費(fèi)為107元／天×32天=3424元。以上合計(jì)13973.58元（含墊付款）。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)相關(guān)醫(yī)囑本院不予支持。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。本次交通事故造成靳宏全、謝家芬二人受傷，現(xiàn)二人同時(shí)起訴主張賠償，應(yīng)當(dāng)按照二人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。被告周某某駕駛的小客車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按以下方式進(jìn)行賠償：先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)按照兩名傷者的損失比例分別進(jìn)行賠償；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告周某某賠償。
核定損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)9014元，屬于醫(yī)療項(xiàng)目，另案處理的靳宏全醫(yī)療項(xiàng)目核定為30930元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額10000元由兩名傷者按照損失比例分配，核定醫(yī)療項(xiàng)目總數(shù)額為39944元（30930元＋9014元），謝家芬所占比例為23%（9414÷39944元），故保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償謝家芬醫(yī)療費(fèi)2300元，醫(yī)療費(fèi)其余部分6714元（9014元-2300元）應(yīng)由被告周某某賠償。因被告周某某已為原告謝家芬墊付醫(yī)療費(fèi)8114元，保險(xiǎn)公司應(yīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)2300元返還給被告周某某，周某某還應(yīng)支付原告謝家芬900元（6714元-（8114元-2300元））。核定損失中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，合計(jì)4959.58元，屬于傷殘項(xiàng)目，另案處理的靳宏全傷殘項(xiàng)目核定為78569.38元，二者傷殘項(xiàng)目總和未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)目賠償限額110000元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償謝家芬4959.58元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告謝家芬各項(xiàng)損失4959.58元；
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)返還被告周某某墊付款2300元；
三、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝家芬損失900元；
（上述款項(xiàng)匯至本院指定賬戶，收款單位：宜都市人民法院；帳號(hào)：18×××65；開(kāi)戶行：工商銀行湖北三峽分行宜都支行。）
四、駁回原告謝家芬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取150元（原告已預(yù)交），由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐萬(wàn)里

書記員：賈琪