原告：謝家富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住四川省寧南縣。
委托訴訟代理人：謝香（原告之女，特別授權(quán)），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住四川省寧南縣。
委托訴訟代理人：謝燕（原告之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住四川省寧南縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住四川省寧南縣。
委托訴訟代理人：耿國應(yīng)（特別授權(quán)），云南聯(lián)宇律師事務(wù)所律師。

原告謝家富與被告劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告謝家富的委托訴訟代理人謝香、謝燕和被告劉某某及其委托訴訟代理人耿國應(yīng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝家富向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費90,091.92元、后續(xù)治療費3,000元、誤工費9,000元、護理費3,375元、住院伙食補助費1,350元、營養(yǎng)費810元、傷殘賠償金20,494元、傷殘鑒定費1,600元、交通住宿費945元、精神撫慰金2,000元，合計132,665.92元?？蹨p被告已支付的1萬元外，實際要求賠償122,665.92元。2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年6月12日13時30分，劉某某駕駛一輛無牌號正三輪載貨摩托車由寧南縣橫山往寧南縣景星鄉(xiāng)梓油村方向行駛，行至寧南縣景星鄉(xiāng)梓油村13組路段時，與相對方向行駛由謝家富駕駛的川WB9925號普通二輪摩托車相撞，造成謝家富受傷，兩車受損的交通事故。該事故，劉某某承擔主要責任，謝家富承擔次要責任。謝家富受傷后，于2016年6月12日至13日在寧南縣人民醫(yī)院住院治療1天，支付了醫(yī)藥費10,985.45元（含轉(zhuǎn)院運費7,354元）。經(jīng)寧南縣人民醫(yī)院同意轉(zhuǎn)入上級醫(yī)院治療。于2016年6月13日至29日在昆明醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院住院治療16天，支付了醫(yī)藥費38,528.16元。于2016年6月29日至7月9日在昆明醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院骨科住院治療10天，支付了醫(yī)藥費36,018.57元。為治傷，謝家富在門診、醫(yī)藥公司門市購藥支付了4,559.74元的醫(yī)藥費。謝家富所受之傷，于2016年9月21日，經(jīng)涼定司鑒定[2016]鑒字第1795號司法鑒定意見書鑒定，被鑒定人謝家富之傷殘等級鑒定為十級傷殘，傷者需要二次住院取出固定器手術(shù)及住院費用3000元，支付了鑒定費1600元。謝家富往返寧南昆明治傷，支付了交通費945元。該事故的傷殘等級雖為十級，但給原告造成了較大的精神損害。原告認為，根據(jù)道路交通安全法第76條之規(guī)定，被告劉某某應(yīng)當在交強險責任限額內(nèi)對謝家富的損害承擔賠償責任，超出交強險責任限額的部分，被告應(yīng)承擔80%的責任，原告承擔20%。為合理合法解決糾紛，原告依據(jù)民訴訟法第119條之規(guī)定起訴到人民法院，請對原告的前列請求依法判決。

本院認為，機動車交通事故責任是指機動車的所有人或者使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財產(chǎn)損失所應(yīng)承擔的侵權(quán)損害賠償責任。此次交通事故經(jīng)寧南縣公安局交通管理大隊寧公交認字［2016］第42號道路交通事故認定書認定：一、劉某某承擔此次事故的主要責任；二、謝家富承擔此次事故的次要責任。結(jié)合本案實際，以原告謝家富承擔本次交通事故責任的30%，被告劉某某承擔本次交通事故責任的70%為宜。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”的規(guī)定，原告要求被告賠償合理的經(jīng)濟損失，本院予以支持。被告未購買機動車強制責任保險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，被告劉某某應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告謝家富的損失，超出部分按雙方過錯比例承擔責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定,結(jié)合當事人的訴訟請求，本案的賠償項目包括：醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、后續(xù)治療費、拉車費。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，本案原告的損失為：醫(yī)療費87,164.78元[寧南縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費10,985.45元（含轉(zhuǎn)院運費7,354元）+昆明醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院神經(jīng)外科醫(yī)藥費40,160.76元（住院費用38,528.16元＋門診費用1,632.6元）+昆明醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院創(chuàng)傷外科住院治療醫(yī)藥費36,018.57元]、誤工費9,000元（90天×100元/天）、護理費3,375元(27天×125元/天)、交通費315元（原告主張945元，雖未提供發(fā)票證實，但原告在昆明住院后回到寧南縣是客觀存在的事實，故酌情認定為315元，即105元/人次×3人）、住院伙食補助費1,330(1天×30元/天＋26天×50元/天)、營養(yǎng)費810元(27天×30元/天)、殘疾賠償金20,494元（10,247元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金2,000元、傷殘鑒定費1,600元、后續(xù)治療費3,000元、拉車費90元，共計129,178.78元。機動車強制責任保險死亡傷殘賠償?shù)南揞~為110,000元，醫(yī)療費用賠償?shù)南揞~為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。本案中醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費合計92,304.78元已超過交強險賠償限額10000元，超過部分原、被告應(yīng)按過錯比例承擔責任。殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金合計35,184元未超出交強險賠償限額110,000元，被告劉某某應(yīng)予賠償。拉車費90元未超出交強險財產(chǎn)賠償限額2,000元，被告劉某某應(yīng)予賠償。未在交強險責任限額內(nèi)賠償?shù)蔫b定費1,600元，原、被告應(yīng)按過錯比例承擔責任。故被告劉某某承擔的費用為104,007.35元[35,184元＋10,000元＋（82,304.78元＋1,600元）×70%＋90元]?？鄢桓鎰⒛衬骋阎Ц对嬷x家富的10,000元，被告劉某某還應(yīng)賠償原告損失94,007.35元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下：

一、由被告劉某某在本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告謝家富的醫(yī)藥費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、傷殘鑒定費、后續(xù)治療費、拉車費共計104,007.35元?？鄢阎Ц?0,000元，尚欠94,007.35元（款交本院民事審判第一庭轉(zhuǎn)付原告）;
二、駁回原告謝家富的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,753元，由原告謝家富負擔643元，被告劉某某負擔2,110元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級人民法院。

審判員　魯　永　洪

書記員：阿加里阿木