原告：謝宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　原告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：崔東明，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海綠某某園藝有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：劉珺。
　　被告：繆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省惠州市。
　　被告：劉珺，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告謝宏偉、謝某某與被告上海綠某某園藝有限公司(以下至判決主文前簡稱綠某某公司)、繆某某、劉珺民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝宏偉及兩原告共同委托訴訟代理人崔東明到庭參加訴訟，被告上海綠某某園藝有限公司、繆某某、劉珺經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告謝宏偉、謝某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告綠某某公司向兩原告歸還借款本金人民幣(以下幣種同)270萬元和借款利息220,500元；2、判令被告綠某某公司支付逾期利息，以270萬元為本金，按照年利率10%的標(biāo)準(zhǔn)自2019年1月2日起計算到實際支付之日止；3、判令被告綠某某公司支付律師費(fèi)2萬元；4、判令被告繆某某、劉珺對上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；5、判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實和理由：兩原告的父親謝新民與被告綠某某公司于2013年簽訂借款協(xié)議，約定謝新民將255萬元出借給被告綠某某公司，年利率14%，期限一年，可續(xù)簽。2014年12月29日，謝新民與被告綠某某公司簽署《借款協(xié)議》時，雙方確認(rèn)增加借款本金至270萬元，被告綠某某公司出具了收款收據(jù)。2015年8月20日，兩原告父親謝新民去世。2015年9月，原告謝宏偉與被告綠某某公司續(xù)簽了借款協(xié)議，同時被告綠某某公司每個月將利息31,500元支付到原告謝宏偉的銀行賬戶，從2015年10月至2018年6月，除2018年4月的利息未付之外，其余每月均支付了相應(yīng)利息。之后，被告綠某某公司未再支付利息。借款于2019年1月1日到期，根據(jù)《借款協(xié)議》約定，原告已提前一個月告知被告綠某某公司雙方不再續(xù)簽借款協(xié)議。被告綠某某公司收到通知后，未還款，故原告起訴判如所請。本案審理過程中，原告明確，要求被告綠某某公司支付其已實際發(fā)生的律師費(fèi)1萬元，保留對后續(xù)實際發(fā)生的律師費(fèi)的訴權(quán)。
　　被告綠某某公司、繆某某、劉珺未應(yīng)訴答辯。
　　兩原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，三被告未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理查明如下事實：
　　兩原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對兩原告所訴事實予以確認(rèn)。本案中，兩原告為證明其訴訟請求，提交如下證據(jù)材料：證據(jù)1、借款協(xié)議2份，證明謝新民與被告綠某某公司的借款關(guān)系，后續(xù)由原告謝宏偉與被告綠某某公司續(xù)簽《借款協(xié)議》；證據(jù)2、收款收據(jù)8張，證明被告綠某某公司借款事實；證據(jù)3、庭外和解協(xié)議，證明被告繆某某、劉珺承擔(dān)連帶責(zé)任；證據(jù)4、原告謝宏偉的工商銀行明細(xì)，證明被告綠某某公司通過被告繆某某、劉珺的賬戶每月支付利息，現(xiàn)借期內(nèi)尚欠2018年4月及2018年7月至2018年12月的利息未付；證據(jù)5、被告綠某某公司工商資料，證明被告綠某某公司的股權(quán)變更過程；證據(jù)6、快遞憑證，證明2018年11月19日原告通知被告綠某某公司不再續(xù)簽借款協(xié)議；證據(jù)7、公證書，證明涉案債權(quán)屬于謝新民的遺產(chǎn)，兩原告是僅有的繼承人；證據(jù)8、《法律服務(wù)合同》及律師費(fèi)發(fā)票，證明原告為主張債權(quán)委托律師，約定律師費(fèi)為25,000元，原告實際已經(jīng)支付了1萬元。對于兩原告提交的證據(jù)，鑒于三被告無正當(dāng)理由拒不到庭質(zhì)證，應(yīng)視為其放棄了對原告所提交的證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，本院對兩原告提交的證據(jù)的真實性、合法性予以確認(rèn)，并經(jīng)審查其內(nèi)容，能夠反映原告主張的相關(guān)事實，故本院確認(rèn)上述證據(jù)作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。
　　另查明，原告謝宏偉與三被告于2019年2月26日簽訂《庭外和解協(xié)議》一份，約定：被告綠某某公司愿意支付3,265,350元一次性解決對原告謝宏偉的欠款，具體還款計劃為，于2019年3月31日前支付原告謝宏偉10萬元；2019年4月1日至2020年1月31日前分五期，每兩月支付一期，每期28萬元；2020年2月1日至2021年1月31日分六期，每兩月支付一期，每期25萬元；2021年3月31日前支付余款265,350元；若被告綠某某公司未按照上述期限還款，任何一期逾期，原告謝宏偉可就剩余債權(quán)一并要求被告綠某某公司全部履行；被告綠某某公司應(yīng)向原告謝宏偉支付2萬元作為訴訟費(fèi)和律師費(fèi)的補(bǔ)償；被告繆某某、劉珺對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。上述《庭外和解協(xié)議》簽訂后，被告綠某某公司未按期歸還款項。
　　庭審中兩原告明確，因謝新民與被告綠某某公司2014年12月29日簽訂《借款協(xié)議》時，系將最初借款本金255萬元及被告綠某某公司的未付利息合計確認(rèn)為借款本金270萬元；兩原告系基于被告繆某某、劉珺在《庭外和解協(xié)議》中對被告綠某某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的承諾，而要求被告繆某某、劉珺對被告綠某某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。上海市浦東公證處出具的(2018)滬浦證字第13523號公證書載明：被繼承人謝新民、朱玉英生前系夫妻關(guān)系，兩原告系兩名被繼承人的子女，被繼承人謝新民于2015年8月24日因病死亡，被繼承人朱玉英2008年10月14日因病死亡；被繼承人謝新民自被繼承人朱玉英死亡后未再婚，被繼承人謝新民、朱玉英的父母均于1996年之前已報死亡；兩原告均保證被繼承人謝新民、朱玉英生前未留有遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，公證處2019年1月25日經(jīng)查詢未發(fā)現(xiàn)被繼承人有公證遺囑記錄。本案審理過程中，亦未有他人就謝新民的繼承人情況向本院提出異議。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第3條的規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括公民的其他合法財產(chǎn)，履行標(biāo)的為財物的債權(quán)屬于公民可繼承的其他合法財產(chǎn)。本案所涉?zhèn)鶛?quán)的債權(quán)人謝新民已死亡，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)審查情況，被繼承人謝新民亦不存在有效遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，除兩原告外亦無其他繼承人，故兩原告作為謝新民的法定繼承人，有權(quán)向被告綠某某公司主張債權(quán)。兩原告在庭審中確認(rèn)，謝新民與被告綠某某公司簽訂《借款協(xié)議》時，確認(rèn)的借款本金270萬元系原借款本金255萬元與未付利息之和。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條　的規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金,借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和?，F(xiàn)謝新民與被告綠某某公司通過《借款協(xié)議》確定的借款本金并未超過前期借款本金年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，整個借款期間的本息之和亦未超過最初借款本金及以此為基數(shù)按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算的利息之和，且被告綠某某公司亦出具收據(jù)對借款本金進(jìn)行了確認(rèn)，故兩原告主張債權(quán)本金為270萬元，于法無悖，本院予以確認(rèn)。原告已經(jīng)通知被告綠某某公司不再續(xù)簽《借款協(xié)議》，被告綠某某公司應(yīng)在借款到期后向兩原告還本付息?，F(xiàn)被告綠某某公司既未向兩原告還本付息，又未按照其與原告后續(xù)簽訂的《庭外和解協(xié)議》約定的分期方式履行，兩原告主張被告綠某某公司歸還全部本金，支付所欠借期內(nèi)利息，并償付按所欠本金為基數(shù)按年利率10%的標(biāo)準(zhǔn)自借款到期后起算至實際清償日的逾期利息，具有法律及事實依據(jù)，本院予以支持。
　　關(guān)于律師費(fèi)，被告綠某某公司在《庭外和解協(xié)議》中明確同意向原告支付2萬元作為律師費(fèi)和訴訟費(fèi)的補(bǔ)償，現(xiàn)兩原告向被告綠某某公司主張其因本案實際支出的律師費(fèi)1萬元，本院予以支持。
　　關(guān)于被告繆某某、劉珺的連帶清償責(zé)任，鑒于被告繆某某、劉珺在《庭外和解協(xié)議》明確表示對被告綠某某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故兩原告的該項訴請，本院予以支持。
　　三被告經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄對原告主張進(jìn)行抗辯的權(quán)利，相應(yīng)后果由三被告自行負(fù)擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海綠某某園藝有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告謝宏偉、謝某某借款本金270萬元，并支付截至2019年1月1日的利息220,500元；
　　二、被告上海綠某某園藝有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告謝宏偉、謝某某償付以借款本金270萬元為基數(shù)，按年利率10%的標(biāo)準(zhǔn)，自2019年1月2日起計算至實際支付之日止的逾期利息；
　　三、被告上海綠某某園藝有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告謝宏偉、謝某某支付律師費(fèi)1萬元；
　　四、被告繆某某、劉珺對被告上海綠某某園藝有限公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)30,164元，因適用簡易程序減半收取計15,082元，由被告上海綠某某園藝有限公司、繆某某、劉珺共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐勁草

書記員：王??迪