原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉魚縣。委托訴訟代理人：張留永，嘉魚縣司法局高鐵嶺法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉魚縣。被告：李某（系被告肖某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉魚縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司。住所地：湖北省嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)南嘉公館。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142122722079718K。負(fù)責(zé)人：許萬(wàn)平，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：沈艷春，湖北昕明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告謝某某與被告肖某、李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司（以下簡(jiǎn)稱：人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張留永、被告肖某、被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司的委托訴訟代理人沈艷春到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告謝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、器具費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)147758.60元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告為農(nóng)業(yè)戶口，原告及兒媳于1992年在新街鎮(zhèn)城區(qū)購(gòu)買房屋居住至今。2017年4月4日早上，原告回家祭祖在余碼頭村二組行走時(shí)遇被告肖某駕駛其車輛沿幸福路往新街方向行駛，由于被告駕車疏忽大意將原告撞到，造成原告受傷的交通事故。后原告被送往武漢紫荊醫(yī)院接受3次治療，花費(fèi)近10萬(wàn)元。2017年4月9日，嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)以嘉公認(rèn)字[2017]第E0405號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定本起交通事故由被告肖某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2017年10月12日，嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所作出嘉司鑒[2017]第384號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定原告的傷殘程度為九級(jí)，后續(xù)復(fù)查治療費(fèi)2000元，護(hù)理時(shí)間為90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90天。以上鑒定作出后，原告就民事賠償問題申請(qǐng)交警部門進(jìn)行調(diào)解，由于被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司未派人參加調(diào)解，致使調(diào)解無法進(jìn)行。故原告訴至法院，并提出上列訴訟請(qǐng)求。被告肖某辯稱，1.對(duì)原告所訴本起交通事故的事實(shí)、嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)所作的事故認(rèn)定書均無異議；2.本案為侵權(quán)之訴，對(duì)原告為主張侵權(quán)損害賠償而向法院提交的證據(jù)及賠償項(xiàng)目均無異議；3.本案被告李某與肖某系夫妻關(guān)系，事故車輛鄂Ｌ×××××小型普通客車是由被告李某與肖某共同出資購(gòu)買，登記在被告李某名下，民事責(zé)任應(yīng)由被告李某和肖某共同承擔(dān)。被告李某在被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，本案原告的損失依法應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司賠償。4.原告在接受治療期間，被告肖某為其墊付了相關(guān)費(fèi)用9萬(wàn)余元，請(qǐng)求法院依法合并審理，并判令原告向被告肖某返還。被告李某在答辯期內(nèi)未向本院提交答辯狀，在舉證期內(nèi)未向本院舉證，亦未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯權(quán)、舉證權(quán)、質(zhì)證權(quán)。被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司辯稱，1.同意在不存在免責(zé)事由的情況下在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合法損失；2.原告的部分訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)求法院依法核減；3.被告保險(xiǎn)公司不是本案的直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司對(duì)原告提交的三次住院病歷的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)原告第三次住院的必要性存在疑問，因?yàn)榛颊吆髢纱巫≡簳r(shí)間間隔較長(zhǎng)，對(duì)第三次住院治療是否與本案交通事故致?lián)p有關(guān)存在疑問。本院認(rèn)為，原告三次住院病歷可以相互銜接，第一次出院記錄可以證明醫(yī)院對(duì)原告進(jìn)行了“左足清創(chuàng)骨折復(fù)位內(nèi)固定血管神經(jīng)肌腱探查修復(fù)+撕脫傷修復(fù)”手術(shù)，原告第三次出院記錄可以證明原告因“左足第1-5跖骨、左足第一跖末節(jié)跖骨骨折復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后2月余”入院，醫(yī)院在完善相關(guān)檢查后，于2016年6月30日對(duì)原告進(jìn)行“左足切開內(nèi)固定物取出術(shù)”，原告第一次手術(shù)因骨折而進(jìn)行過固定術(shù)，第三次手術(shù)取出固定物，兩次手術(shù)存在因果關(guān)系，是有必要進(jìn)行的手術(shù)，故對(duì)于該項(xiàng)質(zhì)證意見本院不予采納。2.被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中2016年4月7日15元的門診票據(jù)有異議，因?yàn)闆]有門診病歷作證，對(duì)該費(fèi)用的關(guān)聯(lián)性存疑，本院認(rèn)為該門診票據(jù)為原告第一次住院期間所花費(fèi)，且被告肖某當(dāng)庭表示該費(fèi)用系清理原告?zhèn)谒ǖ男l(wèi)生費(fèi)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。另外認(rèn)為原告提供的2017年4月4日救護(hù)車費(fèi)840元這張票據(jù)應(yīng)計(jì)算在交通費(fèi)之內(nèi)，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算”的規(guī)定，救護(hù)車費(fèi)屬于原告就醫(yī)所發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用，應(yīng)作為交通費(fèi)計(jì)算。3.被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司對(duì)原告提供的交通費(fèi)定額發(fā)票有異議，稱原告提供的發(fā)票均為連號(hào)，原告3次共計(jì)住院32天，其主張交通費(fèi)3000元過高，請(qǐng)求法院依法核減。本院將根據(jù)實(shí)際情況酌定原告的交通費(fèi)。4.被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司對(duì)原告提供的購(gòu)買輪椅及雙拐的700元器具費(fèi)收據(jù)有異議，認(rèn)為該收據(jù)沒有公章或者個(gè)人簽名，不符合證據(jù)的形式要件，也沒有寫明收費(fèi)方。本院認(rèn)為，原告因交通事故骨折受傷屬實(shí)，購(gòu)買輪椅及拐杖屬實(shí)且屬于必要合理的開支，本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。5.被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司對(duì)原告提供的一組用以證明原告隨其子居住在新街鎮(zhèn)城區(qū)并擁有房產(chǎn)的證據(jù)有異議，認(rèn)為這幾組證據(jù)并未形成證據(jù)鏈，不足以證實(shí)原告隨其子居住在城鎮(zhèn)。本院認(rèn)為，原告提供的一組證據(jù)及原告申請(qǐng)的證人張某出庭作證的證人證言可以形成證據(jù)鏈證明原告隨其子居住在新街鎮(zhèn)城鎮(zhèn)的事實(shí)，本院對(duì)原告所舉的該組證據(jù)予以采信。6.被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司對(duì)原告提供的《法醫(yī)鑒定意見書》中的傷殘級(jí)別有異議，對(duì)其后期治療費(fèi)有異議，認(rèn)為原告已經(jīng)住院三次，根據(jù)出院記錄已經(jīng)治療終結(jié)，不存在后期治療的必要性，并保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。本院認(rèn)為，該《法醫(yī)鑒定意見書》是具有專業(yè)鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，依法可以作為判決的依據(jù)，且本院已經(jīng)給予被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司7天時(shí)間申請(qǐng)重新鑒定，但其并未申請(qǐng)，本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月4日早上，被告肖某駕駛鄂Ｌ×××××小型普通客車從嘉魚縣新街鎮(zhèn)余碼村沿幸福路往新街鎮(zhèn)方向行駛，10時(shí)許行至新街鎮(zhèn)余碼村二組路段時(shí)遇同向前方行人原告謝某某，因被告肖某駕車未確保安全，致鄂Ｌ×××××小型普通客車與原告相撞，造成原告受傷的交通事故。2017年4月9日，嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告肖某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往武漢紫荊醫(yī)院住院治療（乘坐救護(hù)車，花去救護(hù)車費(fèi)840元），原告先后在該院住院治療3次，分別是2017年4月4日至同年4月21日、2017年4月23日至同年5月3日、2017年6月29日至同年7月4日，共計(jì)住院32天，花去住院醫(yī)療費(fèi)92078.74元及門診醫(yī)療費(fèi)125元，共計(jì)92203.74元。2017年10月10日，原告委托嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告所受傷進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2017年10月12日作出如下鑒定意見：被鑒定人謝某某所受傷，其傷殘程度評(píng)定為九級(jí)傷殘；建議其后期復(fù)查及治療費(fèi)2000元，其護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起90日，其營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為自受傷之日起60日。此次鑒定花去鑒定費(fèi)1500元。被告肖某在事故發(fā)生后，共計(jì)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)及鑒定費(fèi)94542元。本案被告肖某與李某系夫妻關(guān)系，肇事車輛鄂Ｌ××××小型普通客車登記在被告李某名下。被告李某于2016年10月13日為鄂Ｌ×××××小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，且不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限自2016年12月14日0時(shí)起至2017年12月13日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另查明，原告之子謝先炳及其妻子楊喜榮于1997年底向案外人徐某某購(gòu)買位于嘉魚縣新街鎮(zhèn)新×路×××號(hào)一間一樓靠北的門面和二樓住房，一樓用于經(jīng)營(yíng)，二樓用于居住，原告謝某某自該房屋購(gòu)買之后一直隨其兒子謝先炳及兒媳楊喜榮共同居住、生活至今。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：一、被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司是否應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的問題。本院認(rèn)為，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)為原告因交通事故主張權(quán)利所發(fā)生的合理、必要的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。二、原告的殘疾賠償金應(yīng)按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中原告雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，依法應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告已年滿83周歲，其殘疾賠償金依法應(yīng)計(jì)算5年。三、原告的后期治療費(fèi)應(yīng)否計(jì)算。本院認(rèn)為，原告的傷情已經(jīng)由具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)作出原告后期治療費(fèi)為2000元的鑒定意見，被告對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，但并未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故本院依法采納該法醫(yī)司法鑒定意見，認(rèn)定原告的后期治理費(fèi)為2000元。原告謝某某的損害賠償范圍為：1.醫(yī)療費(fèi)92203.74元；2.后期治療費(fèi)2000元；3.殘疾賠償金29386元（5年×29386元×20%）；4.護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元／年÷365天×90天）；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元／天×32天）；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元／天×60天）；7.法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元；8.交通費(fèi)本院酌定為2340元（包括救護(hù)車費(fèi)840元）；9.器具費(fèi)700元；10.精神撫慰金本院酌定為5000元，以上共計(jì)143687.08元。因被告肖某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，原告因本起交通事故造成的損失應(yīng)由被告肖某賠償，肇事車輛鄂Ｌ×××××小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，且不計(jì)免賠），本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，本案原告的損失未超過保險(xiǎn)賠償限額，故其損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司代位賠償。被告肖某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)及法醫(yī)鑒定費(fèi)共計(jì)94542元，依法應(yīng)由原告在獲得被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司賠償款的同時(shí)向被告肖某返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司共計(jì)應(yīng)向原告謝某某賠償143687.08元，限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢；二、原告謝某某在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司賠償款的同時(shí)應(yīng)向被告肖某返還94542元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1039元，減半收取計(jì)520元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號(hào)：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　呂凱

書記員：趙威