原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
委托代理人：周榮，黑龍江陳山律師事務(wù)所律師。
被告：克東縣佳力農(nóng)機(jī)銷售有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省克東縣。
法定代表人：崔立軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王歡，黑龍江法綱律師事務(wù)所律師。
被告：佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市。
法定代表人：黃小平,該公司經(jīng)理。
被告：克山縣大地紅農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省克山縣。
法定代表人：裴鈺霞，該公司經(jīng)理。

原告謝某某與被告克東縣佳力農(nóng)機(jī)銷售有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱佳力公司）、佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳聯(lián)公司）、克山縣大地紅農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱大地紅公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及委托代理人周榮、被告佳力公司委托代理人王歡、被告大地紅公司法定代表人裴鈺霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某訴稱，我于2014年5月在被告佳力公司購買農(nóng)機(jī)具一臺(tái)，購車款為380,000.00元，因我購買的是農(nóng)機(jī)具，依法享受農(nóng)機(jī)具購買補(bǔ)貼款。購車后，我找到被告佳聯(lián)公司要求給付補(bǔ)貼款81,000.00元，被告佳聯(lián)公司稱已將補(bǔ)貼款交給被告佳力公司，但被告法定代表人崔立軍以未收到此款為由拒絕將補(bǔ)貼款交給我。我找被告索要多次，被告至今未付，故訴至法院要求被告給付農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款81,000.00元，庭審中變更為80,000.00元。
訴訟中，原告撤銷對(duì)佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司訴訟，并依法申請(qǐng)追加克山縣大地紅農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司作為被告參加訴訟。
被告佳力公司辯稱，原告所述與事實(shí)不符，于情無理，于法無據(jù)。原告提起的是合同之訴，那么我公司與原告簽訂合同后，已將農(nóng)機(jī)交付給原告，履行完了合同義務(wù)。關(guān)于補(bǔ)貼款事宜，說明如下：1、原告所購農(nóng)機(jī)在2014年不享受農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼。原告所購置的常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司生產(chǎn)的型號(hào)為常某某聯(lián)CF808玉米收割機(jī)在2014年不享受農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼，不在享受農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼目錄之中。我公司為此多次找到農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼的主管機(jī)關(guān)克東縣農(nóng)機(jī)局要求出具相關(guān)的證明，但農(nóng)機(jī)局答復(fù)只有法院申請(qǐng)才能出具，為此，我公司當(dāng)庭向法院申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)。請(qǐng)法院調(diào)取關(guān)于佳聯(lián)公司生產(chǎn)的型號(hào)為常某某聯(lián)CF808玉米收割機(jī)在2014年是否享受國家農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼；2、我公司不是該農(nóng)機(jī)的代理商，也未得到81,000.00元的補(bǔ)貼款。佳聯(lián)常發(fā)公司在本區(qū)域內(nèi)的代理商是被告克山縣常發(fā)農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司，本次買賣是我公司從被告克山縣常發(fā)農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司以300,000.00元購買的農(nóng)機(jī)，而后以316，000.00元賣給原告。佳聯(lián)常發(fā)公司并未向原告訴狀中所稱的將81,000.00元農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼款給我公司。如果按原告所述，我公司侵占了農(nóng)機(jī)款81,000.00元未給原告，我公司已構(gòu)成犯罪，我公司建議原告立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，追究我公司的刑事責(zé)任；3、農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款不經(jīng)供貨方手。根據(jù)《農(nóng)業(yè)機(jī)械購置補(bǔ)貼專項(xiàng)資金使用管理暫行辦法》第十二條、十三條、十五條的規(guī)定，享受農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼的程序是由農(nóng)戶向農(nóng)機(jī)局申請(qǐng)，經(jīng)審核確定符合條件者，簽訂《訂購機(jī)補(bǔ)貼協(xié)議》，購機(jī)者購機(jī)時(shí)向供貨方提交購機(jī)補(bǔ)貼協(xié)議，整個(gè)農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼過程中，所有補(bǔ)貼款是不經(jīng)供貨方手的，是由農(nóng)機(jī)局對(duì)資格審核、財(cái)政局直接發(fā)放給購機(jī)者的，補(bǔ)貼款直接打入購機(jī)者糧補(bǔ)折中。同時(shí)要說明的，農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款的申請(qǐng)是農(nóng)戶的法定義務(wù)。綜上，本案涉及的農(nóng)機(jī)并不享受農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼，我公司也未得到任何補(bǔ)貼款，故請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告大地紅公司辯稱，克東縣有個(gè)叫崔立軍的在我那買過件，我把車以300,000.00元價(jià)格賣給了崔立軍，他賣多少錢跟我沒有關(guān)系。
原告為證明其訴訟主張，向本院提供了下列證據(jù)，經(jīng)被告當(dāng)庭質(zhì)證，本院做出如下認(rèn)證：
證據(jù)1：2014年5月23日的訂車協(xié)議一份，證明在克東購買一臺(tái)收割機(jī)。
經(jīng)質(zhì)證，被告佳力公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和合法性均無異議，原價(jià)是380,000.00元，后變更為316，000.00元，我公司在2014年8月30日將車交付給原告即可。
被告大地紅公司對(duì)該證據(jù)沒有異議。
因二被告對(duì)訂車協(xié)議真實(shí)性和合法性均無異議，故本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定。
證據(jù)2：2015年常發(fā)農(nóng)裝經(jīng)銷商協(xié)議，證明大地紅公司是本區(qū)域的銷售商。
經(jīng)質(zhì)證，因二被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、合法性沒有異議。故本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定。
證據(jù)3：證人孫某某、鄭某某證言，證明原告購買收割機(jī)時(shí)被告稱有補(bǔ)貼，都能辦理，當(dāng)申請(qǐng)人無法辦理補(bǔ)貼時(shí)，被告說給找廠家協(xié)商。
經(jīng)質(zhì)證、因二被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、合法性沒有異議。故本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定。但該證據(jù)只能證實(shí)原告訂車時(shí)被告給讓利運(yùn)費(fèi)4，000.00元及該車沒進(jìn)補(bǔ)貼目錄，被告佳力公司承諾該車要是有補(bǔ)貼，廠家會(huì)給說法。
證據(jù)4、江蘇增值稅普通發(fā)票二份（2014年12月份）、佳聯(lián)公司關(guān)于CF808廠家補(bǔ)貼申請(qǐng)董事長(zhǎng)批示一份（2014年8月1日），證明原告購買車輛因2014年未進(jìn)入國家補(bǔ)貼目錄，由常發(fā)直接給予用戶補(bǔ)貼，開票價(jià)格降低80,000.00元，定為285,000.00元。
經(jīng)質(zhì)證，被告佳力公司認(rèn)為這是生產(chǎn)廠家和代理商之間內(nèi)部合作的事，與其無關(guān)；原告購車時(shí)間是5月份，而政策是8月份的，這是廠家和代理商之間的事，也與佳力公司沒有關(guān)系。
被告大地紅公司認(rèn)為，其公司300,000.00元賣給佳力公司的車，原告對(duì)于價(jià)格有異議，可以找廠家，補(bǔ)貼沒在其公司，原告和其公司不發(fā)生關(guān)系，應(yīng)該告佳力公司，而不應(yīng)該告其公司，其公司賣車的價(jià)格是廠家的指導(dǎo)價(jià)，其公司對(duì)這份證據(jù)不發(fā)表意見。
因二被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、合法性沒有異議。故本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定。
證據(jù)5、錄音一份（系被告大地紅公司法定代表人與原告代理人通話），證明CF808玉米聯(lián)合收割機(jī)原來賣380,000.00元，后來政策（廠家補(bǔ)貼批示）出來后，被告大地紅公司以廠家指導(dǎo)價(jià)300,000.00元賣給被告佳力公司。
經(jīng)質(zhì)證、二被告對(duì)該證據(jù)均無異議，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定。
被告佳力公司為證明其抗辯主張，向本院提供了下列證據(jù)，經(jīng)原、被告當(dāng)庭質(zhì)證，本院做出如下認(rèn)證：
證據(jù)1：機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票一份（2015年月12月31日），證明原告在我公司是以300,000.00元從被告大地紅公司購車。
經(jīng)質(zhì)證，原、被告對(duì)該證據(jù)沒有異議，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定。
被告大地紅公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告謝某某于2014年5月23日與被告佳力公司簽訂訂車協(xié)議，協(xié)議約定，謝某某訂購常某某聯(lián)CF808玉米聯(lián)合收割機(jī)裸機(jī)一臺(tái)，價(jià)格為人民幣380,000.00元整，交定金80,000.00元，不帶玉米割臺(tái)去60,000.00元。帶后驅(qū)加30,000.00元整（高花胎）。2014年8月30日前提車，如8月30日前不能到位，耽誤作業(yè)，經(jīng)銷商愿負(fù)一切責(zé)任。簽訂合同過程中，被告佳力公司口頭告知原告CF808玉米聯(lián)合收割機(jī)是新款車，還沒進(jìn)補(bǔ)貼目錄，要是有補(bǔ)貼，廠家會(huì)給說法。協(xié)議簽訂后，履行過程中，因原告購買的CF808玉米聯(lián)合收割機(jī)2014年未進(jìn)入國家補(bǔ)貼目錄，生產(chǎn)廠家佳聯(lián)公司董事長(zhǎng)于2014年8月1日做出批示，“常發(fā)直接給予用戶補(bǔ)貼，開票價(jià)格降低80,000.00元”，由原開票價(jià)365,000.00元降為285,000.00元。原告在不知廠家有補(bǔ)貼情況下按合同共給付被告購車款320,000.00元（無割臺(tái)）。而被告佳力公司對(duì)原告隱瞞廠家給予用戶補(bǔ)貼這一事實(shí)直至2014年8月末合同履行完畢，并于2015年9月22日為原告所交付320,000.00元開具發(fā)票316,000.00元。被告大地紅公司于2015年12月31日為被告佳力公司開具發(fā)票300,000.00元。原告訴至法院要求被告給付農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款81,000.00元，庭審中變更為80,000.00元。
另查明，CF808玉米聯(lián)合收割機(jī)廠家原開具發(fā)票價(jià)格為365,000.00元，市場(chǎng)銷售指導(dǎo)價(jià)為380,000.00元。廠家采取補(bǔ)貼措施后，開具發(fā)票價(jià)格降為285,000.00元，市場(chǎng)銷售指導(dǎo)價(jià)應(yīng)相應(yīng)降為320,000.00元。原告購買該農(nóng)機(jī)時(shí)，因未要割臺(tái)（價(jià)格60,000.00元），所以原告實(shí)際交款320,000.00元。至于被告佳力公司為原告所交付320,000.00元開具發(fā)票316,000.00元，其中差價(jià)4,000.00元是原告墊付的運(yùn)費(fèi)，因被告同意承擔(dān)運(yùn)費(fèi)4,000.00元，故該運(yùn)費(fèi)并未開具發(fā)票。
再查明，佳聯(lián)公司、常州常發(fā)農(nóng)業(yè)機(jī)械營銷有限公司均為江蘇常發(fā)集團(tuán)所屬企業(yè)，佳聯(lián)公司生產(chǎn)的CF808玉米聯(lián)合收割機(jī)由經(jīng)銷商對(duì)外銷售。本案被告大地紅公司與佳力公司均是本區(qū)域CF808玉米聯(lián)合收割機(jī)經(jīng)銷商，佳力公司從被告大地紅公司處提貨，其承認(rèn)屬于二級(jí)經(jīng)銷商。

本院認(rèn)為，本案中當(dāng)事人之間簽訂的合同是農(nóng)業(yè)機(jī)械買賣合同，該合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并未違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。在合同履行期間，因原告所購買的CF808玉米聯(lián)合收割機(jī)沒能進(jìn)入國家補(bǔ)貼目錄，生產(chǎn)廠家佳聯(lián)公司決定給予用戶補(bǔ)貼，該補(bǔ)貼措施的目的就是為了補(bǔ)償購車者因?yàn)樵撥囄茨苓M(jìn)入國家補(bǔ)貼目錄所遭受的損失，并不是為了鼓勵(lì)經(jīng)銷商。因?yàn)镃F808聯(lián)合收割機(jī)能否進(jìn)入國家補(bǔ)貼目錄享受補(bǔ)貼，其受益人完全是農(nóng)機(jī)使用者即農(nóng)戶，被告作為經(jīng)銷商并不是農(nóng)機(jī)使用者，故不能享受該補(bǔ)貼。而且在訂立合同過程中，證人已經(jīng)某某證實(shí)被告佳力公司承諾該車要是有補(bǔ)貼，廠家會(huì)給說法。由此可見，生產(chǎn)廠家給予用戶補(bǔ)貼的做法，被告佳力公司認(rèn)可該利益應(yīng)該由原告享有，故被告佳力公司應(yīng)在廠家決定給予用戶補(bǔ)貼后將該利益轉(zhuǎn)給原告，即將原告支付的320,000.00元購車款返還80,000.00元。被告佳力公司在履行合同過程中隱瞞廠家給予用戶補(bǔ)貼并拒絕將該利益返還給原告的行為違背誠實(shí)信用原則，屬不適當(dāng)履行合同，原告雖然未在法定期限內(nèi)要求解除或者變更合同，但被告因?yàn)椴贿m當(dāng)履行合同取得并占有不當(dāng)利益，對(duì)原告顯示公平，應(yīng)予以返還。故原告要求被告克東縣佳力農(nóng)機(jī)銷售有限責(zé)任公司給付補(bǔ)貼款本院予以支持。因原告并未直接將購車款支付給被告大地紅公司，被告大地紅公司與原告無直接合同關(guān)系，對(duì)原告沒有返還補(bǔ)貼款義務(wù)，被告大地紅公司與被告克東縣佳力農(nóng)機(jī)銷售有限責(zé)任公司系內(nèi)部分級(jí)代理商關(guān)系，被告克東縣佳力農(nóng)機(jī)銷售有限責(zé)任公司承擔(dān)責(zé)任后，可以依法向上級(jí)經(jīng)銷商主張權(quán)利。故原告要求被告大地紅公司給付補(bǔ)貼款的請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十一條、第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告克東縣佳力農(nóng)機(jī)銷售有限責(zé)任公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告謝某某補(bǔ)貼款人民幣80,000.00元；
二、駁回原告謝某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1,825.00元，原告謝某某負(fù)擔(dān)25.00元，被告佳力公司負(fù)擔(dān)1,800.00元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 國慶富
審判員 李培峰
人民陪審員 陳善民

書記員： 崔明月