国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

謝某某訴中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司、浠水十月都某某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、杜某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

謝某某
謝中秋(湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所)
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
王金科(湖北德銘律師事務(wù)所)
浠水十月都某某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
郭標(biāo)
杜某某

原告:謝某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省浠水縣人,經(jīng)商。
委托代理人:謝中秋,湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師,執(zhí)業(yè)證號(hào)14211201410628830,代理權(quán)限為一般代理。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人:熊?chē)?guó)焱,總經(jīng)理。
委托代理人:王金科,湖北德銘律師事務(wù)所律師,執(zhí)業(yè)證號(hào)14211200810876549,代理權(quán)限為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求,提起反訴或上訴,進(jìn)行和解等。
被告:浠水十月都某某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:楊昌岳,董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
委托代理人:郭標(biāo),該公司經(jīng)理,代理權(quán)限為一般代理。
被告:杜某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省浠水縣人,司機(jī)。
原告謝某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保黃岡支公司)、被告浠水十月都某某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)都某某公司)、被告杜某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托代理人謝中秋、被告太平洋財(cái)保黃岡支公司的委托代理人王金科、被告都某某公司的委托代理人郭標(biāo)、被告杜某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,侵害他人人身造成損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金的請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告的誤工損失日經(jīng)法醫(yī)鑒定為180日,雙方當(dāng)事人均無(wú)異議,故對(duì)被告辯稱(chēng)應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算誤工費(fèi)的意見(jiàn),本院不予采納,本院參照法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確定誤工損失日并計(jì)算誤工費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指受害人住院期間支付的比正常情況下多支出的伙食費(fèi)部分,原告在2014年1月22日至2014年2月23日間未在醫(yī)院用藥,表明此期間原告未在醫(yī)院住院就醫(yī),相應(yīng)的原告并沒(méi)有產(chǎn)生超出正常情況下的伙食費(fèi),對(duì)此期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi),本院不予支持;對(duì)被告辯稱(chēng)應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的意見(jiàn)本院予以采納,據(jù)此,本院對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算時(shí)間確定為73天。同樣,本院對(duì)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算時(shí)間確定為73天。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)及轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)原告出事受傷的地點(diǎn)及原告住所到醫(yī)院的距離、原告就醫(yī)、陪護(hù)的情況,本院對(duì)交通費(fèi)酌定為500元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案中,醫(yī)療機(jī)構(gòu)雖有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑,但沒(méi)有明確的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額,根據(jù)本地實(shí)際,本院采納被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn),按照15元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神撫慰金結(jié)合過(guò)錯(cuò)程度、實(shí)際生活水平等,本院確定為2000元?,F(xiàn)雙方當(dāng)事人主要爭(zhēng)議的是:是以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)還是以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確定傷殘賠償金。原告為支持其應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張,向本院提供了其戶(hù)籍所在地浠水縣朱店村民委員會(huì)的證明、其妻張春花個(gè)體工商戶(hù)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同及住所地清泉鎮(zhèn)窯湖村民委員會(huì)的證明(該證明上浠水縣公安局清泉派出所駐該村民警同時(shí)注明屬實(shí)),本院認(rèn)為,原告提供的上述證據(jù)形成證據(jù)鏈條,具有較大證明力,證明了原告及其家庭成員在城鎮(zhèn)居住二年并在城鎮(zhèn)從事鋼材批發(fā)、零售業(yè)務(wù)的事實(shí),應(yīng)作為定案依據(jù),故本院參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)確定傷殘賠償金。侵害他人財(cái)產(chǎn)的,財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。原告摩托車(chē)受損,被告保險(xiǎn)公司已定損,本院按照定損的價(jià)格確定摩托車(chē)的損失。綜上,依照相關(guān)法律規(guī)定并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)(2014年度)》的標(biāo)準(zhǔn),本院對(duì)原告因本次交通事故人身?yè)p害所遭受的損失及財(cái)產(chǎn)損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)27561元、后續(xù)治療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元(50元/天×73天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1575元(15元/天×105天)、誤工費(fèi)15120元(30599元/年÷365天/年×180天)、護(hù)理費(fèi)5201元(26008元/年÷365天/年×73天)、殘疾賠償金45812元(22906元/年×20年×10%)、交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元、摩托車(chē)損失300元,共計(jì)人民幣102719元。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的上述損失中,屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的有300元,未超出財(cái)產(chǎn)損失賠償限額,應(yīng)由被告太平洋財(cái)保黃岡支公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)予以賠償;屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有33786元,超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額,應(yīng)由被告太平洋財(cái)保黃岡支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元;超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分的23786元,因鄂J×××××出租車(chē)已在被告太平洋財(cái)保黃岡支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率附加險(xiǎn),且被告杜某某負(fù)事故的全部責(zé)任,故應(yīng)由被告太平洋財(cái)保黃岡支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償;屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的有68633元,未超出死亡傷殘賠償限額,應(yīng)由被告太平洋財(cái)保黃岡支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。被告太平洋財(cái)保黃岡支公司的按照保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的意見(jiàn),因被告太平洋財(cái)保黃岡支公司提供的保險(xiǎn)合同中“國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)”系格式條款,該條款免除了保險(xiǎn)公司的部分責(zé)任,保險(xiǎn)公司在其盡到了明確的解釋說(shuō)明義務(wù)后才生效。本案中,被告太平洋財(cái)保黃岡支公司不能證明其盡到了上述義務(wù),故該條款不生效,對(duì)被告太平洋財(cái)保黃岡支公司的該辯解意見(jiàn),本院不予采納。被告都某某公司及杜某某提出鑒定費(fèi)收費(fèi)過(guò)高的問(wèn)題,非本院主管范圍。被告杜某某實(shí)質(zhì)上是掛靠被告都某某公司經(jīng)營(yíng),雙方應(yīng)相互承擔(dān)連帶責(zé)任。被告都某某公司辯稱(chēng)其與被告杜某某簽訂了責(zé)任狀,應(yīng)由被告杜某某承擔(dān)責(zé)任的意見(jiàn),與法律規(guī)定不符,本院不予采納。被告杜某某請(qǐng)求對(duì)其墊付的醫(yī)療費(fèi)用在本案中一并返還,為避免當(dāng)事人的訴累,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告謝某某損失102719元,扣除已支付的10000元,還應(yīng)賠償92719元。
二、原告謝某某返還被告杜某某17225元。
上述款項(xiàng)均限本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
三、駁回原告謝某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2184元,由原告謝某某負(fù)擔(dān)455元,被告浠水十月都某某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、被告杜某某共同負(fù)擔(dān)1729元。本案鑒定費(fèi)2000元,由被告浠水十月都某某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、被告杜某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,同時(shí)交納案件上訴費(fèi),上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴期屆滿(mǎn)后,七日內(nèi)仍未交納案件上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,侵害他人人身造成損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金的請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告的誤工損失日經(jīng)法醫(yī)鑒定為180日,雙方當(dāng)事人均無(wú)異議,故對(duì)被告辯稱(chēng)應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算誤工費(fèi)的意見(jiàn),本院不予采納,本院參照法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確定誤工損失日并計(jì)算誤工費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指受害人住院期間支付的比正常情況下多支出的伙食費(fèi)部分,原告在2014年1月22日至2014年2月23日間未在醫(yī)院用藥,表明此期間原告未在醫(yī)院住院就醫(yī),相應(yīng)的原告并沒(méi)有產(chǎn)生超出正常情況下的伙食費(fèi),對(duì)此期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi),本院不予支持;對(duì)被告辯稱(chēng)應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的意見(jiàn)本院予以采納,據(jù)此,本院對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算時(shí)間確定為73天。同樣,本院對(duì)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算時(shí)間確定為73天。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)及轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)原告出事受傷的地點(diǎn)及原告住所到醫(yī)院的距離、原告就醫(yī)、陪護(hù)的情況,本院對(duì)交通費(fèi)酌定為500元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案中,醫(yī)療機(jī)構(gòu)雖有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑,但沒(méi)有明確的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額,根據(jù)本地實(shí)際,本院采納被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn),按照15元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神撫慰金結(jié)合過(guò)錯(cuò)程度、實(shí)際生活水平等,本院確定為2000元?,F(xiàn)雙方當(dāng)事人主要爭(zhēng)議的是:是以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)還是以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確定傷殘賠償金。原告為支持其應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張,向本院提供了其戶(hù)籍所在地浠水縣朱店村民委員會(huì)的證明、其妻張春花個(gè)體工商戶(hù)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同及住所地清泉鎮(zhèn)窯湖村民委員會(huì)的證明(該證明上浠水縣公安局清泉派出所駐該村民警同時(shí)注明屬實(shí)),本院認(rèn)為,原告提供的上述證據(jù)形成證據(jù)鏈條,具有較大證明力,證明了原告及其家庭成員在城鎮(zhèn)居住二年并在城鎮(zhèn)從事鋼材批發(fā)、零售業(yè)務(wù)的事實(shí),應(yīng)作為定案依據(jù),故本院參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)確定傷殘賠償金。侵害他人財(cái)產(chǎn)的,財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。原告摩托車(chē)受損,被告保險(xiǎn)公司已定損,本院按照定損的價(jià)格確定摩托車(chē)的損失。綜上,依照相關(guān)法律規(guī)定并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)(2014年度)》的標(biāo)準(zhǔn),本院對(duì)原告因本次交通事故人身?yè)p害所遭受的損失及財(cái)產(chǎn)損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)27561元、后續(xù)治療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元(50元/天×73天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1575元(15元/天×105天)、誤工費(fèi)15120元(30599元/年÷365天/年×180天)、護(hù)理費(fèi)5201元(26008元/年÷365天/年×73天)、殘疾賠償金45812元(22906元/年×20年×10%)、交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元、摩托車(chē)損失300元,共計(jì)人民幣102719元。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的上述損失中,屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的有300元,未超出財(cái)產(chǎn)損失賠償限額,應(yīng)由被告太平洋財(cái)保黃岡支公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)予以賠償;屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有33786元,超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額,應(yīng)由被告太平洋財(cái)保黃岡支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元;超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分的23786元,因鄂J×××××出租車(chē)已在被告太平洋財(cái)保黃岡支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率附加險(xiǎn),且被告杜某某負(fù)事故的全部責(zé)任,故應(yīng)由被告太平洋財(cái)保黃岡支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償;屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的有68633元,未超出死亡傷殘賠償限額,應(yīng)由被告太平洋財(cái)保黃岡支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。被告太平洋財(cái)保黃岡支公司的按照保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的意見(jiàn),因被告太平洋財(cái)保黃岡支公司提供的保險(xiǎn)合同中“國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)”系格式條款,該條款免除了保險(xiǎn)公司的部分責(zé)任,保險(xiǎn)公司在其盡到了明確的解釋說(shuō)明義務(wù)后才生效。本案中,被告太平洋財(cái)保黃岡支公司不能證明其盡到了上述義務(wù),故該條款不生效,對(duì)被告太平洋財(cái)保黃岡支公司的該辯解意見(jiàn),本院不予采納。被告都某某公司及杜某某提出鑒定費(fèi)收費(fèi)過(guò)高的問(wèn)題,非本院主管范圍。被告杜某某實(shí)質(zhì)上是掛靠被告都某某公司經(jīng)營(yíng),雙方應(yīng)相互承擔(dān)連帶責(zé)任。被告都某某公司辯稱(chēng)其與被告杜某某簽訂了責(zé)任狀,應(yīng)由被告杜某某承擔(dān)責(zé)任的意見(jiàn),與法律規(guī)定不符,本院不予采納。被告杜某某請(qǐng)求對(duì)其墊付的醫(yī)療費(fèi)用在本案中一并返還,為避免當(dāng)事人的訴累,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告謝某某損失102719元,扣除已支付的10000元,還應(yīng)賠償92719元。
二、原告謝某某返還被告杜某某17225元。
上述款項(xiàng)均限本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
三、駁回原告謝某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2184元,由原告謝某某負(fù)擔(dān)455元,被告浠水十月都某某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、被告杜某某共同負(fù)擔(dān)1729元。本案鑒定費(fèi)2000元,由被告浠水十月都某某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、被告杜某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):郭夢(mèng)宇
審判員:韓建軍
審判員:黃文革

書(shū)記員:朱夙清

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top