原告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：王昱婷，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：宋秋林，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　被告：湯某某(第一被告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：沈巧珍(第二被告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運(yùn)建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　原告謝某某與被告湯某某、被告沈巧珍、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托訴訟代理人宋秋林、被告湯某某、被告沈巧珍、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人王運(yùn)建到庭參加訴訟。審理中，根據(jù)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的申請(qǐng)，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告謝某某的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行了重新鑒定。本案于2019年6月19日第二次公開開庭審理，原告謝某某的委托訴訟代理人王昱婷、宋秋林、被告湯某某、被告沈巧珍、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人王運(yùn)建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告謝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本次交通事故造成的損失包括：醫(yī)療費(fèi)人民幣60,282元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元(20元×15天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(1,200元×3個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)9,680元(2,420元×4個(gè)月)、殘疾賠償金250,384元(62,596元×20年×0.2)、精神損害撫慰金10,000元(50,000元×0.2)、誤工費(fèi)24,000元(3,000元×8個(gè)月)、鑒定費(fèi)2,600元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車損300元、律師代理費(fèi)5,000元，合計(jì)366,946元。訴訟請(qǐng)求：1.第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付；2.第一被告對(duì)超出保險(xiǎn)范圍的上述損失承擔(dān)85%的賠償責(zé)任；3.第二被告對(duì)超出保險(xiǎn)范圍的上述損失承擔(dān)15%的賠償責(zé)任；4.律師費(fèi)由第一被告、第二被告承擔(dān)。訴訟中，原告變更部分訴訟請(qǐng)求為：要求被告賠償原告殘疾賠償金136,566.80元(68,034元×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元(50,000元×0.1)、護(hù)理費(fèi)8,679元(2,480元/月×105天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元(40元×105天)，原告并放棄對(duì)誤工費(fèi)的主張，其余同之前的訴請(qǐng)。事實(shí)與理由：2018年1月5日7時(shí)35分,第一被告湯某某駕駛牌號(hào)為滬CKXXXX的小型轎車行駛至城中南路進(jìn)城中東路南約40米處時(shí)，在未確保安全的情況下,第二被告沈巧珍開車門時(shí)致使騎電動(dòng)自行車經(jīng)過(guò)的原告謝某某受傷。經(jīng)上海市公安局青浦公安分局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定,此次交通事故第一被告負(fù)主要責(zé)任、第二被告負(fù)次要責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。第三被告系滬CKXXXX小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)承保單位,應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,原告訴諸法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　第一被告湯某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故發(fā)生后，第一被告墊付原告1,500元用于購(gòu)買充氣式腰圍，要求在本案中一并處理。
　　第二被告沈巧珍辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故發(fā)生后，第二被告墊付原告現(xiàn)金20,000元，醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)以及核磁共振的檢查費(fèi)用，要求在本案中一并處理。對(duì)于責(zé)任比例，第二被告要求按照15%承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　第三被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)無(wú)異議，對(duì)責(zé)任比例認(rèn)定無(wú)異議，但本起事故系因乘客開車門不慎所致，故要求按照70%承擔(dān)事故責(zé)任。事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，第三被告墊付10,000元，要求在本案中一并處理。對(duì)原告訴請(qǐng)的意見：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保和伙食費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每日30元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元；殘疾賠償金認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)和年限；精神損害撫慰金按XXX傷殘計(jì)算后按責(zé)承擔(dān)；原告的傷殘等級(jí)和三期期限認(rèn)可重新鑒定的鑒定結(jié)論；鑒定費(fèi)僅認(rèn)可重新鑒定費(fèi)，不同意承擔(dān)初次鑒定費(fèi)；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月5日7時(shí)35分,第一被告湯某某駕駛牌號(hào)為滬CKXXXX的小型轎車行駛至城中南路進(jìn)城中東路南約40米處時(shí)，第一被告在未確保安全的情況下停車,第二被告開車門致使騎電動(dòng)自行車經(jīng)過(guò)的原告受傷。2018年1月5日，上海市公安局青浦公安分局交通警察支隊(duì)道路交通事故對(duì)本次事故作出認(rèn)定,第一被告負(fù)主要責(zé)任、第二被告負(fù)次要責(zé)任、原告無(wú)責(zé)任。
　　原告受傷后被送至醫(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)62,533.41元(已扣除伙食費(fèi)264元，含第一被告墊付的充氣式腰圍1,500元及第二被告沈巧珍墊付醫(yī)療費(fèi)1,015.40元)，原告聘請(qǐng)律師代理訴訟，支付律師代理費(fèi)4,000元。
　　另查明，原告系外省來(lái)滬人員，上海市公安局青浦分局盈浦派出所于2018年10月11日出具證明，證明原告自2015年11月19日至2018年5月3日期間居住在上海市青浦區(qū)。
　　2018年7月31日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)樽鞒鲨b定結(jié)論，結(jié)論為：1、謝某某因交通事故所致腰1椎體壓縮性粉碎性骨折,輕度椎管占位,構(gòu)成XXX傷殘。2、謝某某傷后可予以休息180日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理90日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定,可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。2019年5月20日，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麣埣叭谧鞒鲋匦妈b定，結(jié)論為：被鑒定人謝某某脊柱交通傷，致腰1椎體粉碎性骨折并經(jīng)手術(shù)治療，構(gòu)成XXX傷殘。傷后一期治療休息180日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)60-90日；今后若行二期治療，則休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。第三被告為此支付重新鑒定費(fèi)4,500元。
　　又查明，事故發(fā)生后，第一被告墊付原告醫(yī)療費(fèi)(充氣式腰圍)1,500元；第二被告墊付原告醫(yī)療費(fèi)1,015.40元、核磁共振檢查費(fèi)用460元(原告未做檢查，該款已退回原告處)、現(xiàn)金20,000元，合計(jì)21,475元；第三被告通過(guò)轉(zhuǎn)賬在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付原告10,000元。
　　審理中，關(guān)于重新鑒定費(fèi)，原告不同意承擔(dān)重新鑒定費(fèi)和初次鑒定費(fèi)，第三被告只同意承擔(dān)重新鑒定費(fèi)，對(duì)于初次鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)。第一被告、第二被告意見同第三被告意見。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。本案中，第一被告承擔(dān)事故主要責(zé)任，第二被告承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。綜合本案具體情況，本院確認(rèn)第一被告應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，第二被告對(duì)本次事故承擔(dān)20%的賠償責(zé)任；事故車輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1.醫(yī)療費(fèi),包含第一被告、第二被告事發(fā)后墊付的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)，扣除伙食費(fèi)后，本院確認(rèn)為62,533.41元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；3.殘疾賠償金136,068元，原告與第三被告已協(xié)議一致且于法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)；4.精神損害撫慰金，本院根據(jù)重新鑒定結(jié)論確認(rèn)為5,000元，由被告在責(zé)任范圍內(nèi)賠償；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)8,679元，均系原告根據(jù)重新鑒定結(jié)論調(diào)整后的訴請(qǐng)金額，于法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)；6.交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)300元；7.衣物損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)為200元；8.車輛損失費(fèi)300元，原告主張于法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)；9.鑒定費(fèi)，因重新鑒定結(jié)論推翻了首次傷殘鑒定結(jié)論的傷殘等級(jí)及三期期限，故對(duì)原告主張的首次鑒定費(fèi)2,600元，本院不予支持；重新鑒定費(fèi)4,500元，系由第三被告申請(qǐng)重鑒且已由其墊付，也是因本次訴訟產(chǎn)生的必要、合理的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；10.律師代理費(fèi)4,000元，系原告因本次訴訟支出的合理費(fèi)用，被告理應(yīng)賠償，本院予以確認(rèn)。
　　上述費(fèi)用，除第三被告已墊付的重新鑒定費(fèi)外，合計(jì)221,580.41元，其中律師代理費(fèi)4,000元應(yīng)由第一被告、第二被告按責(zé)承擔(dān)，其余部分由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付原告120,500元，因第三被告已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)墊付原告醫(yī)療費(fèi)10,000元，相抵扣后，第三被告還需在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告110,500元；余款由第三被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%的責(zé)任比例賠付原告76,864.33元；第二被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，為20,216.08元(含精神損害撫慰金1,000元)；對(duì)于律師代理費(fèi)，由第一被告賠償原告3,200元、第二被告賠償原告800元；事發(fā)后，第一被告墊付原告1,500元，第二被告墊付原告21,457.40元，為避免訟累，本案中一并予以處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告謝某某110,500元(含精神損害撫慰金4,000元)；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告謝某某76,864.33元；
　　三、被告湯某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某律師費(fèi)3,200元；
　　四、被告沈巧珍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某21,016.08元；
　　五、原告謝某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告湯某某1,500元；
　　六、原告謝某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告沈巧珍21,475.40元；
　　七、原告謝某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,933.50元，減半收取計(jì)2,466.80元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)155元、被告湯某某負(fù)擔(dān)1,849.40元、被告沈巧珍負(fù)擔(dān)462.40元。重新鑒定費(fèi)4,500元(第三被告已墊付)，由被告沈巧珍承擔(dān)900元、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司承擔(dān)3,600元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：李瑜婷

書記員：陸??菁