謝國華
徐紅某
李霞（湖北京中金律師事務所）
沈某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司
胡亞飛

原告謝國華。
原告徐紅某。
二
原告
委托代理人李霞，湖北京中金律師事務所律師，特別授權。
被告沈某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司。
代表人肖橋雄，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡亞飛，男，漢族，生于1975年6月21日，沙洋縣人，該公司員工，特別授權。
原告謝國華、徐紅某訴被告沈某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱財保沙洋支公司）機動車交通事故責任糾紛、財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由審判員金陳獨任審判，于2015年8月25日公開開庭進行了審理。原告謝國華及其與原告徐紅某共同委托代理人李霞，被告沈某某、財保沙洋支公司委托代理人胡亞飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告沈某某違反《道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成了謝國華、徐紅某受傷的交通事故，交警部門所作的責任認定，本院予以采納，沈某某承擔主要責任，謝國華承擔次要責任，徐紅某不承擔責任。結合案情，本院對責任的劃分以被告沈某某承擔70%的責任，原告謝國華承擔30%的責任。被告沈某某駕駛的鄂Hxxxxx號普通兩輪摩托車以沈某某為被保險人在財保沙洋支公司處投保了機動車交強險和20萬元商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告財保沙洋支公司應在機動車交強險和第三者責任險限額內，對原告直接承擔賠償責任。
原告主張謝國華住院伙食補助費180元、被扶養(yǎng)人生活費6076.7元、鑒定費2200元；徐紅某住院伙食補助費80元、鑒定費1000元的訴請，經(jīng)查屬實，二被告均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于誤工費、護理費如何計算的問題，沙洋騰信法醫(yī)司法所作出的鑒定意見，原告謝國華誤工時間為90日，護理時間為30日，誤工費為26209元／年÷365天×90天=6462.49元，護理費為26209元／年÷365天×30天=2154.16元。原告徐紅某誤工時間為70日，護理時間為30日，誤工費為26209元／年÷365天×70天=5026.38元，護理費為26209元／年÷365天×30天=2154.16元。
關于殘疾賠償金以何種標準計算的問題。二原告為農村戶口，所提交的證據(jù)不能證明二原告生活居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應按戶口性質，即農村標準來計算。謝國華殘疾賠償金為10849元／年×20年×30%=65094元。
關于精神撫慰金是否過高的問題。原告謝國華主張精神損害撫慰金15000元，因精神損害的賠償應根據(jù)受害人的受害程度，侵權人的過錯責任、侵害手段、行為方式及承受能力和受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，此事故造成謝國華傷殘，確給原告精神上帶來一定痛苦，原告謝國華主張精神損害撫慰金的訴請合理合法，但結合本案實情和本地區(qū)實際生活水平，故該訴請，本院酌定6000元予以支持。
關于交通費是否過高的問題。二原告在治療、處理交通事故時確實存在交通費支出實情，故該訴請，結合案情，本院酌定300元予以支持。
綜上，二原告各項經(jīng)濟損失共計112390.83元［謝國華醫(yī)療費12674.90元、誤工費6462.49元、護理費2154.16元、住院伙食補助費180元、殘疾賠償金65094元、司法鑒定費2200元、被扶養(yǎng)人生活費6076.70元、精神損害撫慰金6000元；徐紅某醫(yī)療費2988.04元、誤工費5026.38元、護理費2154.16元、住院伙食補助費80元、鑒定費1000元。二原告交通費300元］。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告謝國華、徐紅某各項經(jīng)濟損失共計112390.83元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司在為鄂Hxxxxx號摩托車承保的機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告103267.89元［醫(yī)療費用賠償限額項下10000元、死亡傷殘賠償限額項下93267.89元］，剩余9122.94元，由被告沈某某賠償70%，即6386.06元；
二、上述第一項應由被告沈某某賠償款，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司扣除非醫(yī)保用藥部分在為鄂Hxxxxx號摩托車承保的商業(yè)第三者責任險限額內賠付二原告5428.15元（6386.06×（1-15%）］；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費4337元，由二原告承擔2000元，由被告沈某某承擔2237元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司承擔100元。
以上第一項、第二項判決應于本判決生效之日起十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為:被告沈某某違反《道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成了謝國華、徐紅某受傷的交通事故，交警部門所作的責任認定，本院予以采納，沈某某承擔主要責任，謝國華承擔次要責任，徐紅某不承擔責任。結合案情，本院對責任的劃分以被告沈某某承擔70%的責任，原告謝國華承擔30%的責任。被告沈某某駕駛的鄂Hxxxxx號普通兩輪摩托車以沈某某為被保險人在財保沙洋支公司處投保了機動車交強險和20萬元商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告財保沙洋支公司應在機動車交強險和第三者責任險限額內，對原告直接承擔賠償責任。
原告主張謝國華住院伙食補助費180元、被扶養(yǎng)人生活費6076.7元、鑒定費2200元；徐紅某住院伙食補助費80元、鑒定費1000元的訴請，經(jīng)查屬實，二被告均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于誤工費、護理費如何計算的問題，沙洋騰信法醫(yī)司法所作出的鑒定意見，原告謝國華誤工時間為90日，護理時間為30日，誤工費為26209元／年÷365天×90天=6462.49元，護理費為26209元／年÷365天×30天=2154.16元。原告徐紅某誤工時間為70日，護理時間為30日，誤工費為26209元／年÷365天×70天=5026.38元，護理費為26209元／年÷365天×30天=2154.16元。
關于殘疾賠償金以何種標準計算的問題。二原告為農村戶口，所提交的證據(jù)不能證明二原告生活居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應按戶口性質，即農村標準來計算。謝國華殘疾賠償金為10849元／年×20年×30%=65094元。
關于精神撫慰金是否過高的問題。原告謝國華主張精神損害撫慰金15000元，因精神損害的賠償應根據(jù)受害人的受害程度，侵權人的過錯責任、侵害手段、行為方式及承受能力和受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，此事故造成謝國華傷殘，確給原告精神上帶來一定痛苦，原告謝國華主張精神損害撫慰金的訴請合理合法，但結合本案實情和本地區(qū)實際生活水平，故該訴請，本院酌定6000元予以支持。
關于交通費是否過高的問題。二原告在治療、處理交通事故時確實存在交通費支出實情，故該訴請，結合案情，本院酌定300元予以支持。
綜上，二原告各項經(jīng)濟損失共計112390.83元［謝國華醫(yī)療費12674.90元、誤工費6462.49元、護理費2154.16元、住院伙食補助費180元、殘疾賠償金65094元、司法鑒定費2200元、被扶養(yǎng)人生活費6076.70元、精神損害撫慰金6000元；徐紅某醫(yī)療費2988.04元、誤工費5026.38元、護理費2154.16元、住院伙食補助費80元、鑒定費1000元。二原告交通費300元］。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告謝國華、徐紅某各項經(jīng)濟損失共計112390.83元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司在為鄂Hxxxxx號摩托車承保的機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告103267.89元［醫(yī)療費用賠償限額項下10000元、死亡傷殘賠償限額項下93267.89元］，剩余9122.94元，由被告沈某某賠償70%，即6386.06元；
二、上述第一項應由被告沈某某賠償款，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司扣除非醫(yī)保用藥部分在為鄂Hxxxxx號摩托車承保的商業(yè)第三者責任險限額內賠付二原告5428.15元（6386.06×（1-15%）］；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費4337元，由二原告承擔2000元，由被告沈某某承擔2237元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司承擔100元。
以上第一項、第二項判決應于本判決生效之日起十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：金陳

書記員：楊克勤