謝國(guó)華
徐紅某
李霞（湖北京中金律師事務(wù)所）
沈某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司
胡亞飛

原告謝國(guó)華。
原告徐紅某。
二
原告
委托代理人李霞，湖北京中金律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告沈某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司。
代表人肖橋雄，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡亞飛，男，漢族，生于1975年6月21日，沙洋縣人，該公司員工，特別授權(quán)。
原告謝國(guó)華、徐紅某訴被告沈某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保沙洋支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由審判員金陳獨(dú)任審判，于2015年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝國(guó)華及其與原告徐紅某共同委托代理人李霞，被告沈某某、財(cái)保沙洋支公司委托代理人胡亞飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告沈某某違反《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成了謝國(guó)華、徐紅某受傷的交通事故，交警部門所作的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采納，沈某某承擔(dān)主要責(zé)任，謝國(guó)華承擔(dān)次要責(zé)任，徐紅某不承擔(dān)責(zé)任。結(jié)合案情，本院對(duì)責(zé)任的劃分以被告沈某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告謝國(guó)華承擔(dān)30%的責(zé)任。被告沈某某駕駛的鄂Hxxxxx號(hào)普通兩輪摩托車以沈某某為被保險(xiǎn)人在財(cái)保沙洋支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告財(cái)保沙洋支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張謝國(guó)華住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6076.7元、鑒定費(fèi)2200元；徐紅某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、鑒定費(fèi)1000元的訴請(qǐng)，經(jīng)查屬實(shí)，二被告均無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)如何計(jì)算的問(wèn)題，沙洋騰信法醫(yī)司法所作出的鑒定意見(jiàn)，原告謝國(guó)華誤工時(shí)間為90日，護(hù)理時(shí)間為30日，誤工費(fèi)為26209元／年÷365天×90天=6462.49元，護(hù)理費(fèi)為26209元／年÷365天×30天=2154.16元。原告徐紅某誤工時(shí)間為70日，護(hù)理時(shí)間為30日，誤工費(fèi)為26209元／年÷365天×70天=5026.38元，護(hù)理費(fèi)為26209元／年÷365天×30天=2154.16元。
關(guān)于殘疾賠償金以何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題。二原告為農(nóng)村戶口，所提交的證據(jù)不能證明二原告生活居住在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按戶口性質(zhì)，即農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。謝國(guó)華殘疾賠償金為10849元／年×20年×30%=65094元。
關(guān)于精神撫慰金是否過(guò)高的問(wèn)題。原告謝國(guó)華主張精神損害撫慰金15000元，因精神損害的賠償應(yīng)根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式及承受能力和受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，此事故造成謝國(guó)華傷殘，確給原告精神上帶來(lái)一定痛苦，原告謝國(guó)華主張精神損害撫慰金的訴請(qǐng)合理合法，但結(jié)合本案實(shí)情和本地區(qū)實(shí)際生活水平，故該訴請(qǐng)，本院酌定6000元予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)是否過(guò)高的問(wèn)題。二原告在治療、處理交通事故時(shí)確實(shí)存在交通費(fèi)支出實(shí)情，故該訴請(qǐng)，結(jié)合案情，本院酌定300元予以支持。
綜上，二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)112390.83元［謝國(guó)華醫(yī)療費(fèi)12674.90元、誤工費(fèi)6462.49元、護(hù)理費(fèi)2154.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、殘疾賠償金65094元、司法鑒定費(fèi)2200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6076.70元、精神損害撫慰金6000元；徐紅某醫(yī)療費(fèi)2988.04元、誤工費(fèi)5026.38元、護(hù)理費(fèi)2154.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、鑒定費(fèi)1000元。二原告交通費(fèi)300元］。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告謝國(guó)華、徐紅某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)112390.83元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在為鄂Hxxxxx號(hào)摩托車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告103267.89元［醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下93267.89元］，剩余9122.94元，由被告沈某某賠償70%，即6386.06元；
二、上述第一項(xiàng)應(yīng)由被告沈某某賠償款，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司扣除非醫(yī)保用藥部分在為鄂Hxxxxx號(hào)摩托車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付二原告5428.15元（6386.06×（1-15%）］；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4337元，由二原告承擔(dān)2000元，由被告沈某某承擔(dān)2237元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司承擔(dān)100元。
以上第一項(xiàng)、第二項(xiàng)判決應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告沈某某違反《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成了謝國(guó)華、徐紅某受傷的交通事故，交警部門所作的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采納，沈某某承擔(dān)主要責(zé)任，謝國(guó)華承擔(dān)次要責(zé)任，徐紅某不承擔(dān)責(zé)任。結(jié)合案情，本院對(duì)責(zé)任的劃分以被告沈某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告謝國(guó)華承擔(dān)30%的責(zé)任。被告沈某某駕駛的鄂Hxxxxx號(hào)普通兩輪摩托車以沈某某為被保險(xiǎn)人在財(cái)保沙洋支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告財(cái)保沙洋支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張謝國(guó)華住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6076.7元、鑒定費(fèi)2200元；徐紅某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、鑒定費(fèi)1000元的訴請(qǐng)，經(jīng)查屬實(shí)，二被告均無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)如何計(jì)算的問(wèn)題，沙洋騰信法醫(yī)司法所作出的鑒定意見(jiàn)，原告謝國(guó)華誤工時(shí)間為90日，護(hù)理時(shí)間為30日，誤工費(fèi)為26209元／年÷365天×90天=6462.49元，護(hù)理費(fèi)為26209元／年÷365天×30天=2154.16元。原告徐紅某誤工時(shí)間為70日，護(hù)理時(shí)間為30日，誤工費(fèi)為26209元／年÷365天×70天=5026.38元，護(hù)理費(fèi)為26209元／年÷365天×30天=2154.16元。
關(guān)于殘疾賠償金以何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題。二原告為農(nóng)村戶口，所提交的證據(jù)不能證明二原告生活居住在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按戶口性質(zhì)，即農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。謝國(guó)華殘疾賠償金為10849元／年×20年×30%=65094元。
關(guān)于精神撫慰金是否過(guò)高的問(wèn)題。原告謝國(guó)華主張精神損害撫慰金15000元，因精神損害的賠償應(yīng)根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式及承受能力和受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，此事故造成謝國(guó)華傷殘，確給原告精神上帶來(lái)一定痛苦，原告謝國(guó)華主張精神損害撫慰金的訴請(qǐng)合理合法，但結(jié)合本案實(shí)情和本地區(qū)實(shí)際生活水平，故該訴請(qǐng)，本院酌定6000元予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)是否過(guò)高的問(wèn)題。二原告在治療、處理交通事故時(shí)確實(shí)存在交通費(fèi)支出實(shí)情，故該訴請(qǐng)，結(jié)合案情，本院酌定300元予以支持。
綜上，二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)112390.83元［謝國(guó)華醫(yī)療費(fèi)12674.90元、誤工費(fèi)6462.49元、護(hù)理費(fèi)2154.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、殘疾賠償金65094元、司法鑒定費(fèi)2200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6076.70元、精神損害撫慰金6000元；徐紅某醫(yī)療費(fèi)2988.04元、誤工費(fèi)5026.38元、護(hù)理費(fèi)2154.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、鑒定費(fèi)1000元。二原告交通費(fèi)300元］。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告謝國(guó)華、徐紅某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)112390.83元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在為鄂Hxxxxx號(hào)摩托車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告103267.89元［醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下93267.89元］，剩余9122.94元，由被告沈某某賠償70%，即6386.06元；
二、上述第一項(xiàng)應(yīng)由被告沈某某賠償款，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司扣除非醫(yī)保用藥部分在為鄂Hxxxxx號(hào)摩托車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付二原告5428.15元（6386.06×（1-15%）］；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4337元，由二原告承擔(dān)2000元，由被告沈某某承擔(dān)2237元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司承擔(dān)100元。
以上第一項(xiàng)、第二項(xiàng)判決應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：金陳

書(shū)記員：楊克勤